Hvis du hadde vært singel ...

[Hulda]

Nei, det er ikke en mann jeg ville vurdert å bli sammen med.

[Superior]

Selvfølgelig vil man i mange tilfeller følge hjerte, men for meg personlig ville det blitt vanskelig å se bort i fra slik info.
Om jeg i en situasjon hadde blitt forelsket i en mann og blitt sammen med han, OG SÅ kommer slik info fram, ville situasjonen vært anderledes. Da ville jeg kanskje også følt at jeg hadde kjent denne mannen såpass at jeg hadde valgt å tro på han ( kanskje)

Jeg av alle mennesker burde egentlig ikke svare i en slik tråd, men jeg vet hvordan jeg reagerte selv når jeg traff en slik mann. Thats it.

[Kirsebær]

Men man kan jo være forelsket og sammen selv om man ikke tar slik info for god fisk.
Det kommer helt an på hvordan forhold man har og hva man får ut av det.

[Mani]

Han hørtes ikke ut som min type for å si det sånn.

[Maverick]

Kumbayah!

[Anuk]

Det ville ringt noen seriøse varselbjeller, ja. Jeg ville nok ha måttet fått en bedre fortsåelse for at det som skjedde, skjedde akkurat slik fordi det var en god grunn. En mye bedre og velbegrunnet grunn enn at "exen er ei drittkjerring".

[Sitron]

Hvilken god grunn er det til at man ikke betaler for det barnet man har vært med på å sette til verden?

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Hvilken god grunn er det til at man ikke betaler for det barnet man har vært med på å sette til verden?

Nei, jeg ser ikke akkurat for meg at det finnes mange gode grunner for det altså... Jeg ser at det kan finnes grunner for å ikke ha kontakt, men det er verre med pengene. At man ikke har penger kanskje? (oi -det ble kanskje enda en grunn til å skygge banen... )

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Nei, jeg ser ikke akkurat for meg at det finnes mange gode grunner for det altså... Jeg ser at det kan finnes grunner for å ikke ha kontakt, men det er verre med pengene. At man ikke har penger kanskje? (oi -det ble kanskje enda en grunn til å skygge banen... )

Har man ikke penger så må man heller ikke betale. Jeg betaler ikke bidrag for sønnen min som bor fast hos faren og opparbeider meg heller ikke bidragsgjeld.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av SpetakkelRandi, her.

Eller hadde du stolt 100% på denne mannen som du var over alle hauger forelsket i? Hadde du forlovet deg og giftet deg med denne mannen?

Eh, nei.
Dette høres ut som et "Run! Run for your life!"-tilfelle.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Hvilken god grunn er det til at man ikke betaler for det barnet man har vært med på å sette til verden?

Sånn uten at foreldrene har blitt enige seg imellom at han ikke skal betale bidrag så finnes det vel ikke så mange andre gode grunner.

[nam]

Opprinnelig lagt inn av SpetakkelRandi, her.

...og møtt en mann som hadde et barn på et par år han kanskje kun hadde sett en eller to ganger som spedbarn. Og du hadde blitt forelsket og blitt samboer med denne mannen. og du hadde ikke sett at denne mannen gjorde noe særlig for å ha noe med dette barnet å gjøre... I følge han er moren en drittkjerring og nekter å la han se eller ha noe med barnet å gjøre og hun presser han for penger(bidrag) sier han og han nekter å betale og har en gjeld på en ganske stor sum, 5sifred.

Hadde du ikke stusset litt på dette? Eller hadde du stolt 100% på denne mannen som du var over alle hauger forelsket i? Hadde du forlovet deg og giftet deg med denne mannen?

Jeg ville sett på han som en useriøs type. Gjelden han har fremskaffet for sin egen del, er veldig uansvarlig og viser han at han er en mann med manglende realistisk langtidsplanlegging. Den har jo ikke kommet over noen uheldige dårlige avgjørelser, men et bevist valg han har tatt månedlig over mange mange år. I tillegg er gjelden skammelig.


Det ville ikke vært en bra nok mann for meg. Jeg drømmer om mer sikkerhet enn som så. Ansvarlighet, trygghet og sikker støtte for meg. Anvarlighet er ikke noe som kan pålæres andre tror jeg. Så denne siden ville jeg trodd er en del av pakken om jeg skulle valgt han.


Han kan sikkert være flott på mange måter og flink til å sjarmere, men jeg ville ikke stolt på han. Hans egne rettferdiggjørelser er sterkere enn hans empati for andre, ville jeg trodd.. Om han klarer å rettferdiggjøre ovenfor seg selv at det er greit å droppe barnebidraget til sitt eget barn, så ville jeg sett han som skummel egoistisk.

[Morella]

Hadde nok holdt meg langt unna.

[Kirsebær]

Om man allerede har blitt forelsket når man finner ut dette så er det jo vanskelig å holde seg una, vil jeg tro, men jeg hadde nok forsøkt å bremset, og forsøkt å finneut av hvordan ting var. Og i hvertfall hvorfor han ikke betalte for barnet.

[LittLemen]

Hvis en mann hadde fremstått som en sånn du beskriver i HI ville jeg skygget banen, men jeg regner med at faren til sønnen din ikke har presentert seg selv på den måten i forhold til sin fremtidige kone. Det er vel ganske sannsynlig at han rettferdiggjør situasjonen på en eller annen måte og har noen troverdige forklaringer på både samvær og bidrag.

[LiKa]

Fornuften:
Jeg ville holdt meg unna, og bedt han ta seg sammen - og evnt komme tilbake når han ordnet opp i livet sitt. (Noe som etter opplysningene ikke hadde skjedd vil jeg tro)

Realisten:
Ville man virkelig vært så fornuftig som jeg skriver ovenfor, eller som dere hamrer ned her? Om man er dønn forelska og ikke vet opp ned på hverdagen pga det (det går an har jeg hørt, eller minnes jeg... ) så er det ikke akkurat alltid fornuften slår til ! Hadde vi vært snusfornuftige alltid og gjort riktige valg - hadde det ikke vært krig i verden, kvinner som ble hos mishandlere ++++++

Så nei, fra min høye hest ville jeg ikke blitt ! Men fra min lave hest, klarer jeg faktisk ikke å svare skikkelig og sette meg helt inn i situasjonen. Fordi for MEG blir den absurd og har bare ett logisk svar: stikk. Men for den som er oppi, tipper jeg at verden ikke er så svart hvit !

[Luftslottet]

SpetakkelRandi: Jeg skjønner godt at du reagerer som du gjør. Likevel kan det nok hende du vil tjene mer på å ofre dusten så lite energi som mulig.

Opprinnelig lagt inn av LiKa, her.

Ville man virkelig vært så fornuftig som jeg skriver ovenfor, eller som dere hamrer ned her?

Kanskje kunne jeg blitt betatt av en sånn mann, men for meg henger forelskelse så til de grader sammen med mannens personlige moral, at enhver forelskelse ville dødd på flekken. :idealist på sin hals:

I denne saken er jeg helt på linje med Sitron, og ellers er jeg såpass økonomisk anlagt at jeg aldri i livet ville giftet meg til femsifret unødvendig gjeld.

[SpetakkelRandi]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

SpetakkelRandi: Jeg skjønner godt at du reagerer som du gjør. Likevel kan det nok hende du vil tjene mer på å ofre dusten så lite energi som mulig.



.

gud absolutt.. jeg prøver virkelig, men så kommer det slike stikk innimellom som bare får meg til å irritere meg grønn.. forrige uke fikk jeg brev fra nav om at han ville ta dna prøve for han mente barnet ikke var hans likevel... etter 1,5 år liksom.. OMG...

Jeg kjenner menn med bidragsgjeld, to stk, og begge betaler bidrag, og kunne ikke drømme om annet.
Pga. endringer i summen - som de ikke har fått estimert av NAV - pådrar de seg bidragsgjeld fordi innbetalt sum er for lav, og det har tilbakevirkende kraft, altså fra den dagen det blir vurdert å endre beløpet. NAV bruker ofte LANG tid på å fastsette bidragssummen, så de har rukket å pådra seg mange tusen i gjeld. På tross av flere henvendelser til NAV for å høre hva som skjer, så bidragsgjeld kan man få uten å ikke ville betale for barnet sitt.

Allikevel ville jeg nok vært skeptisk til en mann som ikke har samvær med barna sine, i hvert fall til jeg visste at han hadde gjort det han kunne for å få til samvær.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Jeg kjenner menn med bidragsgjeld, to stk, og begge betaler bidrag, og kunne ikke drømme om annet.
Pga. endringer i summen - som de ikke har fått estimert av NAV - pådrar de seg bidragsgjeld fordi innbetalt sum er for lav, og det har tilbakevirkende kraft, altså fra den dagen det blir vurdert å endre beløpet. NAV bruker ofte LANG tid på å fastsette bidragssummen, så de har rukket å pådra seg mange tusen i gjeld. På tross av flere henvendelser til NAV for å høre hva som skjer, så bidragsgjeld kan man få uten å ikke ville betale for barnet sitt.

Allikevel ville jeg nok vært skeptisk til en mann som ikke har samvær med barna sine, i hvert fall til jeg visste at han hadde gjort det han kunne for å få til samvær.

Det stemmer sikkert, men jeg vil likevel tro at flertallet av de med bidragsgjeld har andre unnskyldninger. Særlig om de både har bidragsgjeld og mangler samværsavtale. :fordomsfull: