Anbefaler dere UV-drakter i syden?

[Elin]

Nei, nei , nei til UV-drakter. De blir våte, kalde og klamme, og barn som voksne har godt at sol på kroppen i fornuftige mengder og det er ingen fare å sole barna når man er flink til å smøre med høy faktor. Solhatt, sitte i skyggen innimellom, t-skjorte på under måltider osv.l

Synes UV-drakter faktisk er helt unødvendig.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, nei , nei til UV-drakter. De blir våte, kalde og klamme, og barn som voksne har godt at sol på kroppen i fornuftige mengder og det er ingen fare å sole barna når man er flink til å smøre med høy faktor. Solhatt, sitte i skyggen innimellom, t-skjorte på under måltider osv.l

Synes UV-drakter faktisk er helt unødvendig.

De blir hverken våtere, kaldere eller klammere enn med vanlig badetøy. Man blir mye klammere og kaldere i vanlig tøy. Smøring med høy faktor, i de mengdene som skal til, er faktisk ikke ideelt for alle barn. Vanlige klær gir god solbeskyttelse, men ikke når det er vått og det er overhodet ikke egnet til bading. Og vi har et barn som er mer i vannet enn på land. For oss er UV-drakter nødvendige.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, nei , nei til UV-drakter. De blir våte, kalde og klamme, og barn som voksne har godt at sol på kroppen i fornuftige mengder og det er ingen fare å sole barna når man er flink til å smøre med høy faktor. Solhatt, sitte i skyggen innimellom, t-skjorte på under måltider osv.l

Synes UV-drakter faktisk er helt unødvendig.

Det uthevede er jeg enig i, men hvordan kan du avfeie det som tull?

-Før i tiden ble man solbrente
-Man har godt av sol på kroppen, ja, men barn eksponeres som regel mer enn de har godt av. Mye mer.
-Hvorfor skal man smøre seg med kjemikalier? Alle vet at de fleste solkremer ikke er noe som er direkte bra for kroppen, man tar det på fordi alternativet er verre.
-Hvordan kan du si at de blir kalde og klamme dersom du ikke har prøvd? De er tvert imot tørre og behagelige. Og lar man en unge ligge i baderingen i bassenget i 13-tiden i Hellas med faktor 30, så er det mange som får brente skuldre uansett. Mannen min (har ikke UV-tøy blir brent samme hvor høy faktor han bruker.) UV-tøy er badetøy i mine øyne. Ikke bytøy akkurat.

[Hyacinth]

Det der med at UV-tøy stenger stråler ute bedre enn vanlige t-skjorter har vært snakket om lenge. Jeg tror ingenting på det. Til og med min åtteåring, som har blårosa hud og blir brent bare hun ser en solstråle greier seg helt fint en hel dag med vanlige hvite klær.

Derimot er det i hvert fall ekkelt med vanlig t-skjorte i bassenget.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

-Før i tiden ble man solbrente
-Man har godt av sol på kroppen, ja, men barn eksponeres som regel mer enn de har godt av. Mye mer.
-Hvorfor skal man smøre seg med kjemikalier? Alle vet at de fleste solkremer ikke er noe som er direkte bra for kroppen, man tar det på fordi alternativet er verre.
-Hvordan kan du si at de blir kalde og klamme dersom du ikke har prøvd? De er tvert imot tørre og behagelige. Og lar man en unge ligge i baderingen i bassenget i 13-tiden i Hellas med faktor 30, så er det mange som får brente skuldre uansett. Mannen min (har ikke UV-tøy blir brent samme hvor høy faktor han bruker.) UV-tøy er badetøy i mine øyne. Ikke bytøy akkurat.

-Før i tiden ble man solbrent. Nå for tiden blir mange solbrent. Noen tilbringer fortsatt for lang tid i solen av gangen og bruker for liten faktor, eller er besatt av tanken på å bli BRUN fort, og har ikke forstått at man bygger opp farge mye bedre ved å bruke høy faktor (selv bruker jeg 40 i ansiktet og 30 på kroppen ALLTID, selv etter at jeg er blitt mørkebrun).

- Vi har prøvd UV-drakter. Syntes det var noe svineri som ble klamt, kaldt og huden som var under drakten ble desto mer solbrent når man først fikk bittelitt sol på... Solkrem funker utmerket de få dagene som har strandvær i Norge, eller på den eventuelle syden-turen man tar.

[Mei]

Jeg slapper mye bedre av på stranda om ungene har på seg UV-klærne sine. Da vet jeg at de er godt beskyttet, ingen flekker som er glemt, ingen smøring og re-smøring etter hver eneste tur i vannet og bare leggene og armene å tenke på innimellom.

[Toffskij]

Er det liksom feil å dyrke latskapen også, nå da.

[him]

Jeg er for UV drakt. Grunnen er ren latskap fra min side. Det er fullt mulig å smøre ungene i stedet og man kan bruke solkrem med fysiske filtre heller enn kjemiske hvis man ikke liker dette med kjemikalier.

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Dette er bare tull. Jeg får overhodet ikke farge om jeg har på meg klær, og jeg blir svært lett brun.

Jeg er enig med Elin, klær gir god beskyttelse mot solen.

[Stikka]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, nei , nei til UV-drakter. De blir våte, kalde og klamme, og barn som voksne har godt at sol på kroppen i fornuftige mengder og det er ingen fare å sole barna når man er flink til å smøre med høy faktor. Solhatt, sitte i skyggen innimellom, t-skjorte på under måltider osv.l

Synes UV-drakter faktisk er helt unødvendig.

Selvfølgelig blir de våte. Det er jo i forbindelse med bading det er fornuftig å ha uv-tøy. Og de blir ikke kalde med uv-tøy. Ihvertfall ikke mine unger. Smøre med høy faktor synes jeg er mye mer unødvendig enn uv-tøy faktisk. Hvorfor bruke kjemikalier når man kan slippe, eller ihvertfall minimere veldig?

Vi har også brukt uv-tskjorter over skjørt/shorts i Thailand på båttur. Nettopp fordi hun da ikke ble kald når hun ble svett, i motsetning til å ha på bomull.

Hva er sol i fornufige mengder? Det er ikke mange minuttene man trenger hver dag for å produsere D-vitamin. Vi er ihvertfall ute mye lenger enn det i solen når vi er ved en strand eller i et utendørsbasseng.

Jeg synes uv-tøy er helt nødvendig faktisk.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er enig med Elin, klær gir god beskyttelse mot solen.

Klær gir veldig god beskyttelse mot solen. Men det er ikke behagelig å ha på seg bomullstskjorte når man bader eller sitter våt i strandkanten. Det er kaldt det.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Stikka, her.

Smøre med høy faktor synes jeg er mye mer unødvendig enn uv-tøy faktisk. Hvorfor bruke kjemikalier når man kan slippe, eller ihvertfall minimere veldig?

Hva er sol i fornufige mengder? Det er ikke mange minuttene man trenger hver dag for å produsere D-vitamin. Vi er ihvertfall ute mye lenger enn det i solen når vi er ved en strand eller i et utendørsbasseng.

Jeg synes uv-tøy er helt nødvendig faktisk.

Det der med eksponering for farlige kjemikalier ved bruk av solkrem er betydelig overdrevet når man har så lite sol og bruker såpass lite solkrem som man gjør i Norge. Hva med folk som bor i land hvor solen skinner året rundt og hver helg tilbringes på stranden? De bruker selvsagt solkrem.
Sol i fornuftige mengder for oss som bor i Norge er derfor ikke-tema egentlig. Den lille perioden vi har med sol i året trenger de aller fleste av oss. D-vitaminet som solen gir er viktig. I Norge får vi i oss altfor lite D-vitamin, og D-vitamin er derfor tilsatt i bl.a. melk.

[Pebbles]

Elin - UV-drakt er ikke burka, altså.
Ansikt, armer, lår og legger er i friluft.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Er det liksom feil å dyrke latskapen også, nå da.

Ja!... i hvert fall all den tid at unger også faktisk har godt av litt sol på HELE kroppen.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja!... i hvert fall all den tid at unger også faktisk har godt av litt sol på HELE kroppen.

Det er jeg helt enig i, men det er jo ikke et argument mellom smøring og UV-klær, det betyr jo bare at barna har godt av å være bittelitt ute i sola uten beskyttelse, uansett type. I hvert fall i Norge da, hvor det ikke er så skarp sol.

[Agent Scully]

Ja.

[Stikka]

Det jeg har lest, husker ikke hvor akkurat nå, er at en hvit t-skjorte tilsvarer faktor 15 når den er tørr. Blir den våt reduseres faktoren drastisk. Faktor 15 skal jo stoppe 95% av strålene.

[Corona]

Det blir kjøpt inn en stik UV-drakt til hver av guttene. Synes det virker som et greit alternativ til solkrem, når vi skal være i hele 14 dager. takk for svar!

[Stikka]

Anbefaler t-skjorter. Da kan de de brukes med vanlig badeshortser, dogåing blir enklere. De tørker kjapt mens man tar en hvil i skyggen.

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Stikka, her.

Anbefaler t-skjorter. Da kan de de brukes med vanlig badeshortser, dogåing blir enklere. De tørker kjapt mens man tar en hvil i skyggen.

UV-drakter fåes i 2-delte sett også.

[Stikka]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørn, her.

UV-drakter fåes i 2-delte sett også.

Jeg tenkte bare på drakt som hel, men todelt gjør jo samme nytten som bare overdel.

[007]

Mine barn har altså aldri brukt UV-drakt, jeg har heller smurt med kjemikalier. ()
Hovedgrunnen til at vi har droppet UV-drakt er at de synes det er utrolig ubehagelig å gå med vått badetøy, og en slik drakt må da være ubehagelig å gå med når den er våt?
Mine jenter nekter å bruke badedrakt i "syden", nettopp på grunn av at de ikke kan fordra vått badetøy. De har hun brukt badetruse og evt en liten badetopp.