Takhøyde i forum

[him]

Opprinnelig lagt inn av Forbrukerkverulant, her.

Tenker ihverfall at det er viktig avvente litt før den store hobbypsykologn slippes ukritisk løs

Det å diagnostisere andre med psykopatiske trekk, er jo definitivt en stor sjarmfaktor ved å være på nett. Spesielt for oss som ikke en gang jobber med mennesker er det en fryd å kunne observere mangt og mye og tolke dette i villen sky. *man kan ikke lage en omelett uten å knuse noen egg*

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jøss, får du bare grønnikker av pingler du da.

Neida - jeg får grønnprikker av både pingler og tøffinger!
Og pingler var dine ord, for jeg skjønner godt de som ikke gidder å bidra i en debatt jeg selv har krøllet meg inn i.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nå sa vel ikke aC at hun ikke syntes disse skulle få være med, bare at hun ikke syntes så synd på dem.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg sier da aldri at man ikke skal få være med på forum. Det hadde ikke tatt seg ut.

Ja,ja - la meg nå få sleive litt i øst og vest uten å sette meg på plass med slike kjedelig fornuftige korrigeringer!

[HP]

Jeg prikker gjerne begge sider i en opphetet diskusjon om jeg syns innleggene er gode. Helt uavhengig av om jeg er mer enig med den ene eller den andre. Det er kvaliteten på innlegget som teller.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Jeg prikker gjerne begge sider i en opphetet diskusjon om jeg syns innleggene er gode. Helt uavhengig av om jeg er mer enig med den ene eller den andre. Det er kvaliteten på innlegget som teller.

He,he - det har jeg gjort også!
Det er alltid en glede å lese velformulerte innlegg - selv når innholdet provoserer.

[Høyt&Lavt]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det å diagnostisere andre med psykopatiske trekk, er jo definitivt en stor sjarmfaktor ved å være på nett. Spesielt for oss som ikke en gang jobber med mennesker er det en fryd å kunne observere mangt og mye og tolke dette i villen sky. *man kan ikke lage en omelett uten å knuse noen egg*

Jeg kan virkelig gå inn i analyseringsrollen med hele mitt hjerte noen ganger, og har dratt med meg noen erfaringer om å ikke vektlegge mine eller andres synsinger ALTFOR mye fokus.. Men jeg mener ikke at man ikke skal ha det litt i bakhodet, viktig å ha et bevisst forhold til alle de gærninger som ferdes rundt en!

[safran]

Zoë sa det. Det er teit å skryte av grønnprikker.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Zoë sa det. Det er teit å skryte av grønnprikker.

Pfffft. Hva er dette for slags jantelov? Du er bare misunnelig.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Pfffft. Hva er dette for slags jantelov? Du er bare misunnelig.

Ja, sånn var det, ja.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Zoë sa det. Det er teit å skryte av grønnprikker.

Zoë bryr seg ikke, vet du - skulle bare vise seg litt og fortelle alle&enhver at her er jenta si som skjønner seg på FP-reglene.

:trives ikke nevneverdig i trange, firkanta bokser:

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

:trives ikke nevneverdig i trange, firkanta bokser:

Får du åndenød?

:hysterisk morsom:

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Får du åndenød?

:hysterisk morsom:

Veldig.

(Og å være i åndenød er jo helt krise for en åndelig som meg selv)

[Pebbles]

...det er liksom noe weird med å omtale seg selv som åndelig...

*Dalai Lama wannabe*

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det er teit å skryte av grønnprikker.

Dette er vel et godt eksempel på at takhøyden ikke er så innmari høy som noen skal ha det til. En uskreven regel som man bare er sååååå teit om man ikke kjenner til.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Dette er vel et godt eksempel på at takhøyden ikke er så innmari høy som noen skal ha det til. En uskreven regel som man bare er sååååå teit om man ikke kjenner til.

Og dette er et eksempel på at mange tydeligvis mener noe annet med takhøyde enn jeg gjør. Synes du det svekker takhøyden at Safran synes det er teit å skryte av grønnprikker? Det er jo slett ingen generell regel på forumet at man ikke skal skryte av grønnprikker, det ser man jo bare i denne lille delen av tråden.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Dette er vel et godt eksempel på at takhøyden ikke er så innmari høy som noen skal ha det til. En uskreven regel som man bare er sååååå teit om man ikke kjenner til.

Jepp - uskrevne regler er for pyser.
Not to mention shikkli shedli.
OG småborgelig!

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

. Synes du det svekker takhøyden at Safran synes det er teit å skryte av grønnprikker? .

Hvis det er slik, så er det jo ikke noe å gjøre med takhøyden heller, for hiver vi ut Safran, så vil jo vi ta vekk det lave taket hennes, men vi vil også senke taket når vi hiver henne ut. Da blir det jo helt sånn damned if you do, and damned if you dont. Men om det er sånn, så kan vi jo sjekke takhøyden på hvert medlem, legge dem sammen, og se hva vil får? Eller, er det slik at bare takhøyden til dem som roper høyest skal telles sammen ... eller?

[DM]

Opprinnelig lagt inn av DM, her.

Hvis det er slik, så er det jo ikke noe å gjøre med takhøyden heller, for hiver vi ut Safran, så vil jo vi ta vekk det lave taket hennes, men vi vil også senke taket når vi hiver henne ut. Da blir det jo helt sånn damned if you do, and damned if you dont. Men om det er sånn, så kan vi jo sjekke takhøyden på hvert medlem, legge dem sammen, og se hva vil får? Eller, er det slik at bare takhøyden til dem som roper høyest skal telles sammen ... eller?

Og om Safran reagerer på en ting, Kasia på en annen ting, og Skilpadda på en tredje, og Isolde på en fjerde, og Zoe på en femte, og jeg på en sjette, og så videre (med tanke på hvor mange medlemmer det er her, og hvor mange forskjellige meninger de har), så må det jo bli skikkelig krypkjeller både her og over alt på internett uansett hva en gjør om det sammenlagt skal avgjøre takhøyden?

[Pebbles]

Om enkeltmedlemmer reagerer på noe, så senker det ikke takhøyden på noen måte.

Om veldig mange medlemmer reagerer på akkurat det samme, lager uskrevne regler som bygger på dette og refser de som "bryter" reglene, kan det bidra til lavere takhøyde om det blir mye av det.

Selv synes jeg at jeg har passe med luft over hodet her inne, og jeg har bare blitt oppfordret av én medFP'er til å melde meg ut én eneste gang, og det er da ikke så verst?
Sier meg fornøyd med det aller meste her inne, jeg.
Og kvaliteten på innleggene her, er forumets store styrke.

Men for mange småkjipe uoffisielle regler som det til kjedsomhet terpes på, gir meg assosiasjoner til filmen "Støv på hjernen" om husmortilværelsen i drabantbyoslo på 50-tallet; "Vasken henges ut på fredag!", "Fiskemiddag på tirsdag!" "Man gjør ikke slik - her i gården gjør vi det sånn!".

Uskrevne regler med glimt i øyet er stas - men om det blir for mye alvor i "slik gjør vi det her " , får det bare et komikkens skjær i mine øyne.
Men meg om det.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Selv synes jeg at jeg har passe med luft over hodet her inne, og jeg har bare blitt oppfordret av én medFP'er til å melde meg ut én eneste gang, og det er da ikke så verst?

Var det meg?