Så morsomt og befriende! (Aulie, så klart)

Opprinnelig lagt inn av him, her.

I tillegg har du jo erotiske bilder som kan ligge litt mellom porno og kunst. (Er bare innom for å gjøre diskusjonen mer kronglete! )

Jeg aner ikke noe om sjangerinndelingen her jeg, kjenner jeg. Jeg bare syns man kan se bilder i Cupido som er like fine som bildet av Aulie. Og det er ingen som har sagt til meg at Cupido er en kunstkatalog.

[Kanina]

Der er jeg uenig med deg, SF. Det er ikke porno bare fordi man er naken. Hun poserer ikke spesielt pornografisk. Hun poserer omtrent som en fotomodell gjør med klær på, så det er jo bare fraværet av klær som er annerledes. Jeg ser altså ingenting seksuelt med det bildet, hun ser ikke så veldig inviterende ut, der hun står med beina godt samlet.

[Maverick]

Det er ikke porno bare fordi man er naken. Dette er akt.

Men hva er forskjellen da? De står ikke med bena fra hverandre i Cupido heller. Og de har gjerne mindre kjønn synlig enn dette. Er da Cupido kunst?

Jeg syns ikke det er akt hvis man ikke ser valker jeg. Minst én.
:liker standarder som er forståelige:

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men hva er forskjellen da? De står ikke med bena fra hverandre i Cupido heller. Og de har gjerne mindre kjønn synlig enn dette. Er da Cupido kunst?

Det kan det da godt være. Jeg har ikke sett så mange Cupido-blader, men husker fra min ungdom (hirr hirr) at det var både enkle bilder av nakne mennesker, og mer erotiske situasjoner. Men bildene i Cupido er som regel av en bedre foto-messig kvalitet enn type glamour- og porno-bilder generelt sett, hvor temaet kanskje er viktigere enn komposisjon og uttrykk.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg syns ikke det er akt hvis man ikke ser valker jeg. Minst én.
:liker standarder som er forståelige:

[Maverick]

Slanke kvinner kan også være nakne på bilder uten at det er porno. :tabloidiserer:

Cupido er erotikk, ikke porno.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Slanke kvinner kan også være nakne på bilder uten at det er porno. :tabloidiserer:

Cupido er erotikk, ikke porno.

Jeg sa aldri at man måtte være tykk, tror jeg?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg sa aldri at man måtte være tykk, tror jeg?

Nah, det var kommentaren om at du måtte se en valke for å skjønne at det var akt.

[Tallulah]

Jeg syns ikke all nakenhet er porno, en god del er kunst. Pornoestetikk kan også være kunst. Kunst sier egentlig lite om utrykket, og mer om idéen bak. Det trenger ikke være pent, sobert eller estetisk vakkert for å være kunst, å samme måte som at ikke alt som er pent, sobert eller estetisk vakkert er kunst.

Jeg syns helt klart dette bildet er kunsterisk. Det er flott komponert, og med spennende lys. Men det er ikke humor eller befriende for kvinner som kjønn, selv om det er befriende for Aulie.

Jeg er helt sikker på at hvis du sitter sånn som Sokrates, den greske grubleren så har du en valk. Minst én sånn må til - ellers er det reine, skjæra porno'n. :svovelpredikantstemme:

[Maverick]

Pffft, i det øyeblikket man sitter i den stillingen bør det være opplagt for de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller fleste at det virkelig ikke er porno.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Pffft, i det øyeblikket man sitter i den stillingen bør det være opplagt for de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller fleste at det virkelig ikke er porno.

My point exactly. Så - ser man valken så er det antagelig ikke porno. Det kan være det, men det kan være ikke. Er det ikke valk så er det åpenbar porno.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

My point exactly. Så - ser man valken så er det antagelig ikke porno. Det kan være det, men det kan være ikke. Er det ikke valk så er det åpenbar porno.

:flirer: & :klapper på hodet:

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Pffft, i det øyeblikket man sitter i den stillingen bør det være opplagt for de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller fleste at det virkelig ikke er porno.

Og veldig sjelden kunst. Så sant det ikke er Rodins original, selvfølgelig.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Og veldig skjelden kunst. Så sant det ikke er Rodins original, selvfølgelig.

Hm? Den skjønte jeg ikke. Det er da ikke noe anti-kunst over å sitte litt krøkkete? Derimot er det ikke spesielt seksuelt opphissende.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hm? Den skjønte jeg ikke. Det er da ikke noe anti-kunst over å sitte litt krøkkete? Derimot er det ikke spesielt seksuelt opphissende.

Fnis, nei. Jeg tenkte at det veldig sjelden blir god kunst av å sette seg opp i positur som Tenkeren av Rodin, og ta bilde av det.



Det er i grunn en litt oppbrukt positur, i likhet med skriket. Var forresten ikke mye valker på Tenkeren heller, gitt.

[Maverick]

Han har valker på samme sted som meg. :føler meg som et kunstverk:

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Han har valker på samme sted som meg. :føler meg som et kunstverk:

Joda - se på magen. Det er valk der. Rett over låret.