Vi betaler 70 % skatt i Norge!

[Brutus_]

Dokumentavgift og arveavgift virker mot sin hensikt. Er du dårlig stilt, men har utsikter til arv av bolig, så rammes man av en avgift som skal motvirke boligspekulasjon blant bemidlede som lever av det. Sure penger det der når ens nære nettopp har gått bort så er det ikke fred å få for det store sluket da heller. Og dokumentavgift, kunne med fordel ha vært regulert ulikt for botrengende og spekulanter i mine øyne. Sosial boligpolitikk bør være å legge til rette for at flest mulig klarer å anskaffe seg eget hjem utenom leiemarked eller offentlig boligomsorg. Arv av et familehjem burde ikke vært avgiftsbelagt.

[Toffskij]

Jeg regner jevnt over alle innlegg hvor noen sniller noen som aggressive.

1. Det kom et tall på et veikryss.
2. Jeg spør hvor det tallet kom fra.
3. Jeg får til svar at vedkommende tok det ut av løse lufta selvsagt. (<--- her mener jeg uhøfligheten begynner. Det er mulig du synes dette var søtt og gøyalt - jeg synes det var uhøflig og jeg tviler på at vedkommende ville svart deg feks slik.)
4. Jeg spør hvor jeg antydet at vedkommende hadde gjort dette. Så sniller jeg. Jeg oppfatter da denne personen som uhøflig ihht forrige innlegg.

Så konkluderer åpenbart du med at dette ikke er tilfelle - og at det er jeg som er unødvendig aggressiv mens vedkommende ellers bare er ... hva? Søt?

Før var det slik at det var greit å etterspørre hvor tall kom fra på fp. Og om man svarte flåkjeftet når man ble bedt om kilder så fikk man gjerne motbør. Den tiden er åpenbart over. Nå skal det tydeligvis kosemoses om man skal be om kilder til data. Jaja.

[DM]

Hvis SF oppfattet LM som uhøflig, så er det jo forståelig at hun ble provosert.
(Jeg oppfattet det som LM sin humor og fjasing og ble ikke provosert. )

[Toffskij]

Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre etter kilder, SF. Jeg kommenterte bare måten du gjorde det på og hvordan den så ut utenfra.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre etter kilder, SF. Jeg kommenterte bare måten du gjorde det på og hvordan den så ut utenfra.

Javel. Så du synes da at det å spørre hvor et tall kommer fra helt greit skal besvares uhøflig?

Det får stå for din regning, jeg antar det ikke er gjengs oppfatning fra forumledelsen siden du ikke har moddehatt på deg.

[Toffskij]

Jeg tror ikke det var ment uhøflig, SF, og jeg mener du generelt leser LM med vrangbriller. Dere trenger slett ikke bli venner, men jeg synes det er unødvendig å lange ut på den måten hver gang.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg tror ikke det var ment uhøflig, SF, og jeg mener du generelt leser LM med vrangbriller. Dere trenger slett ikke bli venner, men jeg synes det er unødvendig å lange ut på den måten hver gang.

Jeg for min del synes du leser meg med vrangbriller. Dersom LM var artig så bør du vurdere om kanskje jeg også var det. Når du vet at jeg ikke var det bør du tenke over om det er fordi du kjenner meg såpass godt - og kanskje revurdere om det i seg selv kvalifiserer til mer kjeft enn andre.

Forøvrig er jeg ikke enig. LM svarer de hun ikke liker på den måten der - de hun liker svarer hun helt annerledes. Dermed er det ikke totalt på bærtur å oppfatte uhøfligheten. Og om ikke annet så får du akseptere at jeg oppfattet det slik, til tross for at du ikke deler den oppfatningen. (Så skal jeg ikke et sekund påberope meg å være verdens hyggeligste, men det har jeg da virkelig aldri hevdet heller. Jeg er bare radikalt uenig i at jeg startet noen uhøflig tone her.)

[Toffskij]

Jeg mener oppriktig at du tar feil av LM, SF, og at konsekvensen er at altfor mange tråder ender opp som denne her. Det synes jeg det burde bli en slutt på, for det er kjedelig og jeg blir sur hver gang det skjer, fordi jeg liker dere begge to.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg mener oppriktig at du tar feil av LM, SF, og at konsekvensen er at altfor mange tråder ender opp som denne her. Det synes jeg det burde bli en slutt på, for det er kjedelig og jeg blir sur hver gang det skjer, fordi jeg liker dere begge to.

Jaha. Jeg kan alltids ta meg en forumpause hvis du ender med å føle deg som et skilsmissebarn. Det har jeg ikke noe ønske om. Men for å være helt ærlig så leser du mer inn i ting enn det som er der. Feks er svaret mitt til Karamell irritabelt og surt. Svaret mitt til LM var ikke ute av sin plass derimot.

Men det er helt ok. Jeg kan godt ta ansvar for at LM er uhøflig og overse henne heretter. Evt ta meg en pause så jeg kanskje får gjort det jeg skal også.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men det er helt ok. Jeg kan godt ta ansvar for at LM er uhøflig og overse henne heretter. Evt ta meg en pause så jeg kanskje får gjort det jeg skal også.

Jeg begynner å bli lei av denne diskusjonen. Jeg kjenner ikke noen av dere, men sett utenfra så synes jeg egentlig ikke noen av dere var så veldig uhøflig fra starten av, men hvis du 'nægger' mer om dette nå så synes jeg det om deg.

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg begynner å bli lei av denne diskusjonen. Jeg kjenner ikke noen av dere, men sett utenfra så synes jeg egentlig ikke noen av dere var så veldig uhøflig fra starten av, men hvis du 'nægger' mer om dette nå så synes jeg det om deg.

Er dette da et innlegg som skal besvares på noe vis, bør jeg isåfall ta inn over meg at hvis jeg svarer så er jeg teit 4ever eller hva er poenget med å informere om dette egentlig?

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Er dette da et innlegg som skal besvares på noe vis, bør jeg isåfall ta inn over meg at hvis jeg svarer så er jeg teit 4ever eller hva er poenget med å informere om dette egentlig?

Jeg har ikke noe ønske om noe svar, men at man kan bruke forumet til noe annet enn å spre eder og galle. (og den er ikke bare til deg)

Forventer ikke noe mer svar enn det og ei jeg har med dette sagt mitt.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men for å være helt ærlig så leser du mer inn i ting enn det som er der. Feks er svaret mitt til Karamell irritabelt og surt. Svaret mitt til LM var ikke ute av sin plass derimot.

Spørsmålet ditt om hvor tallet kom fra kunne leses som et helt nøytralt og nysgjerrig spørsmål. Og jeg tror deg når du sier nå i ettertid at det var ment sånn, men jeg skjønner det veldig godt om noen trodde du mente det som en indirekte beskyldning - for det trodde jeg også, da jeg leste innlegget ditt. Og ikke fordi det var noe galt i spørsmålet, men fordi du nesten alltid er sint eller mistenksom når du svarer på noe LM skriver. Når du nå sier at det ikke var ment sånn denne gangen, så tror jeg på det, som sagt, men jeg synes hverken det var urimelig eller merkelig å anta at du mente det mer negativt enn du gjorde.

Og jada, man skal ikke ta med seg gammelt grums inn i nye diskusjoner. Men i praksis gjør man jo ofte det likevel - det gjør både du og jeg. Er det noen man stort sett pleier å mislike eller være uenig med eller sur på, så er det en del av konteksten når man svarer dem. Og tilsvarende tar man gjerne med seg tidligere positive opplevelser om en bruker når man velger å legge godviljen til. (Jeg syntes for eksempel LMs muntre -smiley var morsom nok til at setningen foran ble ganske lite aggressiv - det syntes åpenbart ikke du. Smak og behag, og alt det der.)

Du er selvsagt ikke ansvarlig for hverken mine eller andres følelser i forhold til dette eller andre ting. Jeg synes nå bare det er morsomt å blande meg inn og forklare til høyre og venstre hva jeg tror folk mener. (Og innimellom sikkert også hva jeg synes de burde mene. )

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Spørsmålet ditt om hvor tallet kom fra kunne leses som et helt nøytralt og nysgjerrig spørsmål. Og jeg tror deg når du sier nå i ettertid at det var ment sånn, men jeg skjønner det veldig godt om noen trodde du mente det som en indirekte beskyldning - for det trodde jeg også, da jeg leste innlegget ditt. Og ikke fordi det var noe galt i spørsmålet, men fordi du nesten alltid er sint eller mistenksom når du svarer på noe LM skriver. Når du nå sier at det ikke var ment sånn denne gangen, så tror jeg på det, som sagt, men jeg synes hverken det var urimelig eller merkelig å anta at du mente det mer negativt enn du gjorde.

Og jada, man skal ikke ta med seg gammelt grums inn i nye diskusjoner. Men i praksis gjør man jo ofte det likevel - det gjør både du og jeg. Er det noen man stort sett pleier å mislike eller være uenig med eller sur på, så er det en del av konteksten når man svarer dem. Og tilsvarende tar man gjerne med seg tidligere positive opplevelser om en bruker når man velger å legge godviljen til. (Jeg syntes for eksempel LMs muntre -smiley var morsom nok til at setningen foran ble ganske lite aggressiv - det syntes åpenbart ikke du. Smak og behag, og alt det der.)

Du er selvsagt ikke ansvarlig for hverken mine eller andres følelser i forhold til dette eller andre ting. Jeg synes nå bare det er morsomt å blande meg inn og forklare til høyre og venstre hva jeg tror folk mener. (Og innimellom sikkert også hva jeg synes de burde mene. )

Erre mulig, Skilp? Nå hadde vi en sabla aktiv krangel på gang her også roer du det hele ned på den måten der så man vil ta frem kassegitaren og synge leirbålsanger?

Men sånn prinsipielt så er det selvsagt sånn at etterhvert som man kjenner folk på godt og vondt så tar man med seg hele relasjonen videre. Og om noen så irriterer fletter på en stort sett jevnlig så skal det mindre til enn en man er stort fan av. Jeg greier liksom ikke å se for meg at allium skal klare å få meg skikkelig sur.

Jeg mener dog fortsatt at jeg var vesentlig mer ubehagelig mot Karamell enn mot LM. Jeg la igrunnen vekt på å spørre LM ganske nøytralt om det tallet fordi jeg lurte veldig på om det kunne stemme. Og jeg vurderte å la være å spørre for å unngå en krangel, men vurderte det (dagens bom) til at det er lov å spørre etter tallkilder. Og at man ikke trenger blidgjøre eller kosemose - det er ok å spørre nøytralt.

MM - neste gang du er i Oslo og ser hva som har skjedd med trafikken i sentrumsområdet der de siste par årene - og tenker over at mens all denne byggingen har foregått så har det altså vært full trafikkbelastning samtidig, hver eneste dag - da tror jeg du seriøst trenger å revurdere oppfatningen av at det ikke planlegges. (Om du ser CB-krysset derimot så skal jeg vel heller si meg enig med deg. )

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

MM - neste gang du er i Oslo og ser hva som har skjedd med trafikken i sentrumsområdet der de siste par årene - og tenker over at mens all denne byggingen har foregått så har det altså vært full trafikkbelastning samtidig, hver eneste dag - da tror jeg du seriøst trenger å revurdere oppfatningen av at det ikke planlegges. (Om du ser CB-krysset derimot så skal jeg vel heller si meg enig med deg. )

Heilo og Smilet - jeg har førstehåndskunnskap til politikere og transportplanlegging, altså. Jeg vet veldig nøyaktig politikernes rolle (derav mitt ) og jeg er klar over at det planlegges en hel haug, men at det ikke nytter et pøkk hvor mye man planlegger, hvis de som bevilger pengene ikke er konsekvente i bevilgningene (i store saker) eller blander seg på andre måter (i mindre saker). Der er selvfølgelig ikke politikere som planlegger, men de legger føringene for hva som skal planlegges og mulighetene til å få gjennomført det som planlegges på en måte som gjør at planleggeren ikke ser ut som en idiot etterpå. Det er virkelig ikke alltid det er planleggeren som er syndebukken når planer ser helt på trynet ut og om gjennomføringen er mildt sagt snodig. Jeg er klar over at politikere (er ment å) representere folkeviljen, men jeg tror virkeli at en god del planer hadde vært bedre, også for folket, om politikere hadde holdt seg laaaaangt borte.

Ok, høres jeg litt gretten ut? Jeg er i grunnen det også.

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Heilo og Smilet - jeg har førstehåndskunnskap til politikere og transportplanlegging, altså. Jeg vet veldig nøyaktig politikernes rolle (derav mitt ) og jeg er klar over at det planlegges en hel haug, men at det ikke nytter et pøkk hvor mye man planlegger, hvis de som bevilger pengene ikke er konsekvente i bevilgningene (i store saker) eller blander seg på andre måter (i mindre saker). Der er selvfølgelig ikke politikere som planlegger, men de legger føringene for hva som skal planlegges og mulighetene til å få gjennomført det som planlegges på en måte som gjør at planleggeren ikke ser ut som en idiot etterpå. Det er virkelig ikke alltid det er planleggeren som er syndebukken når planer ser helt på trynet ut og om gjennomføringen er mildt sagt snodig. Jeg er klar over at politikere (er ment å) representere folkeviljen, men jeg tror virkeli at en god del planer hadde vært bedre, også for folket, om politikere hadde holdt seg laaaaangt borte.

Ok, høres jeg litt gretten ut? Jeg er i grunnen det også.

Hehe, med erfaring som 19-årig vara i kommunestyret kan jeg skrive under på at det ikke er alltid at politikerne vet bedre enn planleggerne. Jeg er bare så himla lei av "politikerne er duster"-forklaringa på alt som folk ikke synes er akkurat som ønsket i samfunnet. Har startet en annen tråd om dette med link til en kommentar av Stanghelle i Aftenposten, apropo Amelie, folkemeninger osv.

[Tjorven]

Jeg tror du har helt rett, Heilo.

Jeg har noen bekjente som stemmer frp selv om de aldri i sitt liv har hatt en ordentlig jobb. De ønsker seg bedre veier, lavere alkoholavgift, sykehjemsplasser til alle, færre innvandrere, lavere skatter og så videre. Carl I. Hagen og Siv Jensen sier at de ønsker alt dette, og får derfor stemmer fra disse folka. Og så tror jeg ikke helt at de tenker på hvordan det er foreslått at det skal finansieres.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg tror du har helt rett, Heilo.

Jeg har noen bekjente som stemmer frp selv om de aldri i sitt liv har hatt en ordentlig jobb. De ønsker seg bedre veier, lavere alkoholavgift, sykehjemsplasser til alle, færre innvandrere, lavere skatter og så videre. Carl I. Hagen og Siv Jensen sier at de ønsker alt dette, og får derfor stemmer fra disse folka. Og så tror jeg ikke helt at de tenker på hvordan det er foreslått at det skal finansieres.

Man kan vel blåse oljepengene da vet du. Inflasjon? HÆ?