Den kvinnelige anatomi

[Turban Smukk]

Dere kan søke selv. Det var det verste jeg hadde hørt.

[Katta]

Ikke verre. Men for et ord, hvem kommer på sånt?

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ikke verre. Men for et ord, hvem kommer på sånt?

Nei, det er det.

Det blir jo veldig apropos artikkelen som diskuteres da. Hvem finner på sånne ord, og hvem synes det er greit å bruke dem?

[Pebbles]

Jeg blir fort utålmodig både med meg selv og andre når utseendefokus kombinert med selvkritikk slår inn. Man kaster bort en hel masse energi som kunne vært brukt på gledelige/produktive/kreative/morsomme/meningsfulle saker.

Jeg liker veldig godt svaret til denne dama etter at hun ble latterliggjort for utseendet sitt.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg liker veldig godt svaret til denne dama etter at hun ble latterliggjort for utseendet sitt.

Åh! Fint svar fra damen som ble latterliggjort, og ikke minst fint svar fra han som latterliggjorde. Internett på sitt beste, spør du meg.

Sterk dame. Jeg skulle ønske jeg kunne stå like trygt som henne.

[Katta]

Hadde det i det minste vært illustrativt, men når det er et ekkelt ord man til og med må lete for å finne meningen av... hva er da poenget?

[Bluen]

Jeg synes det blir helt komisk å bruke trusekant-under-tights-tråden til å illustrere hvordan både forumet og verden for øvrig har gått helt av skaftet og ikke engasjerer seg nok i krig og fred og politikk og sånt. En bruker (som jeg på ingen måte anser som usunt utseendefokusert) hadde fått en kommentar om trusekanten - av en fremmed mann på treningssenteret. Jeg forstår godt behovet for en realitetsorientering av typen 'han er helt på bærtur', som jo unektelig er hovedessensen av svarene. Jeg tror kritikerne neppe har lest tråden (på samme måte som de umulig kan ha lest treningstrådene hvis de mener at disse har hovedfokus på kaloritelling ).

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Jeg synes det blir helt komisk å bruke trusekant-under-tights-tråden til å illustrere hvordan både forumet og verden for øvrig har gått helt av skaftet og ikke engasjerer seg nok i krig og fred og politikk og sånt. En bruker (som jeg på ingen måte anser som usunt utseendefokusert) hadde fått en kommentar om trusekanten - av en fremmed mann på treningssenteret. Jeg forstår godt behovet for en realitetsorientering av typen 'han er helt på bærtur', som jo unektelig er hovedessensen av svarene. Jeg tror kritikerne neppe har lest tråden (på samme måte som de umulig kan ha lest treningstrådene hvis de mener at disse har hovedfokus på kaloritelling ).

Jeg dro frem den tråden som noe jeg synes var et ypperlig eksempel på det forfatteren av artikkelen sier noe om, nemlig fokus på utseende, kjipe betegnelser på naturlige ting, anatomi og prosesser.
I tråden kommer det jo frem at mange ikke bryr seg, men en del sier også noe om at de bruker sånn eller slik truse/tights for å ikke få synlige trusekanter, bulker o.l, og for meg blir det en forsterking av poenget i artikkelen.

[Pebbles]

Jeg har forøvrig alltid undret meg over at det er så vanlig å hevde at verken mannlige eller kvinnelige kjønnsorganer "er så pene, akkurat". Jeg tenker motsatt.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg har forøvrig alltid undret meg over at det er så vanlig å hevde at verken mannlige eller kvinnelige kjønnsorganer "ikke er pene, akkurat". Jeg tenker motsatt.

De er nå som de er? Jeg greier på et vis ikke å plassere det på pen-stygg-aksen.

[Pebbles]

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var tabubelagt og kjønnslig aktivitet lett ble sett på som skittent.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var ta belagt og kjønnsliv aktivitet lett ble sett på som skittent.

Det blir litt som føtter for meg. De er nå der. En del av kroppen. Det er ulike kropper, ulikt sammensatt. Jeg synes ikke det er noe verre å isolere kjønnsorganer enn å isolere føtter sånn sett, men jeg har ikke noe behov for å gjøre noen av delene. (Jeg tok føtter som eksempel med vilje her, for det er vel vanligere å si noe negativt om føtter enn kjønnsorganer).

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var tabubelagt og kjønnslig aktivitet lett ble sett på som skittent.

Det er jo bare å se på navnene på anatomien. Skamlepper, liksom?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Det er jo bare å se på navnene på anatomien. Skamlepper, liksom?

Ikke sant?! Da synes jeg "biffgardiner" er et bedre ord, faktisk. Mer beskrivende, om ikke annet. Ikke noe å skamme seg over.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var tabubelagt og kjønnslig aktivitet lett ble sett på som skittent.

Årsaken til at jeg ikke har noe behov for å vite hverken hvordan ting ser ut eller hvordan ting burde se ut er rett og slett fordi jeg ikke orker enda en ting som (kanskje) ikke ser ut som den skal. Den virker jo 100% til det den skal brukes til og den som faktisk ER godkjent til å ha en mening er fornøyd og jeg er fornøyd.

[Ru]

Jeg hadde aldri ofret en tanke på hvordan jeg ser ut i bikini på stranden før jeg kom på FP.
Der er i grunnen mye jeg ikke hadde ofret tanker på pre-FP, både på godt og vondt.
Man blir jo farget av at det i perioder er mange samlivsbrudd, slankeoperasjoner og kjoler fra Boden for å bruke et par litt flåsete eksempler, men samtidig står jeg stadig mer støtt i meg selv og mine meninger og lar meg ikke påvirke i så stor grad. Lengre. Jeg har nok hatt perioder der jeg har vært lettere påvirkelig, og da er det jo ikke nødvendigvis bare sunne tråder på FP. Kroppshysteri er det støtt og stadig, det bare varierer i form.

[Pøblis]

Det er virkelig uendelig langt igjen.

I Sverige var det jo en megasak fordi programlederen Nour El Refai ikke hadde barbert seg under armene da hun ledet Melodifestivalen.

http://www.metro.se/melodifestivalen...!C1get8nYH5fU/

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det er virkelig uendelig langt igjen.

I Sverige var det jo en megasak fordi programlederen Nour El Refai ikke hadde barbert seg under armene da hun ledet Melodifestivalen.

http://www.metro.se/melodifestivalen...!C1get8nYH5fU/

Åhå, dont get me started.
At mannfolk mener noe om at kvinner ikke skal la naturlige prosesser gå sin gang (som i behåring) er noe av det som provoserer meg mest.

[Pøblis]

Eller når folk kritiserer Mari Bjørgen for at hun har for store muskler til å gå i en ermeløs kjole.

[him]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Eller når folk kritiserer Mari Bjørgen for at hun har for store muskler til å gå i en ermeløs kjole.

Hvis du ser på bildet er det vel mer enn kjolevalget hun kritiseres for ... Vil anta at de to sprøytene i armen hinter om doping? Jeg er enig med deg i at i enkelte medier/miljøer/settinger er det mye fokus på utseende. Selv om jeg ikke føler at dette er noe som nødvendigvis berører alle. Minner meg om den thinspiration "trenden" som var i fjor sommer (?). Jeg så ingenting av den. Leste kun om den på to plasser: Dagbladet (på nett - tabloidpresse og på FP)