Bonde skjøt hund

[Einhyrningur]

Jeg reagerer på at alle roper høyt om at hunden ble skutt, men ingen løper til avisen når sauene dør av hundene. Hunder kan være et vel så farlig våpen som en hagle, og man ikke skyte hunder for å statuere et eksempel og man kan heller ikke drepe sauer fordi man er for trassig for båndtvang. Jeg ser ikke at det å skyte hunden med hagle er verre, begge deler er jo med viten og vilje.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Jeg reagerer på at alle roper høyt om at hunden ble skutt, men ingen løper til avisen når sauene dør av hundene. Hunder kan være et vel så farlig våpen som en hagle, og man ikke skyte hunder for å statuere et eksempel og man kan heller ikke drepe sauer fordi man er for trassig for båndtvang. Jeg ser ikke at det å skyte hunden med hagle er verre, begge deler er jo med viten og vilje.

Jeg tror ikke det siste du skriver er med viten og vilje. Jeg tror det kommer av dumskap. Dessverre er jo utfallet like ille.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg tror ikke det siste du skriver er med viten og vilje. Jeg tror det kommer av dumskap. Dessverre er jo utfallet like ille.

Dersom bonden er kjent for å kjefte på hundeeierene i området burde de virkelig være klar over at hundene deres er farlige for sauen, men mulig de er for trassige til å høre etter. Som hundeeier har man plikt til å ha kunnskap om lover og regler, det nytter ikke å skylde på dumskap. Er man så dum bør man droppe å ha hund, akkurat som man burde droppe hagle om man skyter i vilden sky.

[Misteri]

Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø.

Bare den setningen og det at han ikke sjekket sauene dagen etter hendelsen forteller meg at denne "bonden" driter i dyra sine og kun gjorde dette fordi han er lei av å løse hunder på eiendommen sin. Dette handler kun om penger for han, det er bullshitt at han bryr seg om dyra som han sier!

Våpen rett ved en annen person også. Han kunne i verste fall skutt eieren av hunden også i raseriet sitt ved en feiltagelse.

Mannen er en drittsekk og burde aldri fått lov å holdt på med dyr!

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Misteri, her.

Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø.

Bare den setningen og det at han ikke sjekket sauene dagen etter hendelsen forteller meg at denne "bonden" driter i dyra sine og kun gjorde dette fordi han er lei av å løse hunder på eiendommen sin. Dette handler kun om penger for han, det er bullshitt at han bryr seg om dyra som han sier!

Våpen rett ved en annen person også. Han kunne i verste fall skutt eieren av hunden også i raseriet sitt ved en feiltagelse.

Mannen er en drittsekk og burde aldri fått lov å holdt på med dyr!

Jeg kjenner jeg er veldig der jeg også.

[Bokormen]

Meget mulig at denne bonden er mindre oppegående og slem, men jeg synes også hundeeiere som ikke bruker bånd og dermed skaper slike situasjoner burde kunne ilegges bøter. (Eller kan de det? ) Nå kan jeg lite om hunder, men om de setter etter en saueflokk er det vel ikke bare-bare å stoppe hunden? Og da man kommer dit, (altså da hunden jakter), er det da sauen eller hunden som skal ofres?

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Meget mulig at denne bonden er mindre oppegående og slem, men jeg synes også hundeeiere som ikke bruker bånd og dermed skaper slike situasjoner burde kunne ilegges bøter. (Eller kan de det? ) Nå kan jeg lite om hunder, men om de setter etter en saueflokk er det vel ikke bare-bare å stoppe hunden? Og da man kommer dit, (altså da hunden jakter), er det da sauen eller hunden som skal ofres?

Sauen. For hunden er søt og bor inne i huset, mens sauen er bare mat.

Det virker faktisk som mange mener akkurat dette og det overrasker meg.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Sauen. For hunden er søt og bor inne i huset, mens sauen er bare mat.

Nei, vet du hva. Sauer er faktisk ålreite dyr!

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Meget mulig at denne bonden er mindre oppegående og slem, men jeg synes også hundeeiere som ikke bruker bånd og dermed skaper slike situasjoner burde kunne ilegges bøter. (Eller kan de det? ) Nå kan jeg lite om hunder, men om de setter etter en saueflokk er det vel ikke bare-bare å stoppe hunden? Og da man kommer dit, (altså da hunden jakter), er det da sauen eller hunden som skal ofres?

Nei det er ikke alltid bare til å stoppe hunden. Men man prøver jo det først.

Om noe skal offres i en kamp mellom hund og sau, ja det er hund. Står den å knasker på beina til sauen, så skyter man.

Men det er IKKE tilfelle i denne saken. Som derfor blir så sjokkerendes for meg.

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Jeg reagerer på at alle roper høyt om at hunden ble skutt, men ingen løper til avisen når sauene dør av hundene. Hunder kan være et vel så farlig våpen som en hagle, og man ikke skyte hunder for å statuere et eksempel og man kan heller ikke drepe sauer fordi man er for trassig for båndtvang. Jeg ser ikke at det å skyte hunden med hagle er verre, begge deler er jo med viten og vilje.

Dette er nå feil.
Jeg leser til stadighet om sauer som er drept av hund dessverre. Men da har hunden altså gått til angrep på sauen.

Jeg har lest om bønder som har slått ihjel hunder med en pinne. Som har skutt hunder, osv osv.

Og stort sett tenker jeg, "Ja det var synd, men ditt ansvar som hundeier".

Men her blir det annerledes. For hunden har ikke angrepet.

Bonden driter i sauene han står å sier han er så glad i, og jeg kjenner jeg blir bare sint av hele greiene.

Jeg tror ren flaks har gjort at han ikke traff eieren av hunden gitt.

Opprinnelig lagt inn av Misteri, her.

Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø.

Bare den setningen og det at han ikke sjekket sauene dagen etter hendelsen forteller meg at denne "bonden" driter i dyra sine og kun gjorde dette fordi han er lei av å løse hunder på eiendommen sin. Dette handler kun om penger for han, det er bullshitt at han bryr seg om dyra som han sier!

Våpen rett ved en annen person også. Han kunne i verste fall skutt eieren av hunden også i raseriet sitt ved en feiltagelse.

Mannen er en drittsekk og burde aldri fått lov å holdt på med dyr!

Amen kjenner jeg.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Sneglo, her.

Men her blir det annerledes. For hunden har ikke angrepet.

Det er liten forskjell på angrep og jaging, sauene dør av begge deler.

[safran]

Det høres ekstremt ut at bonden skal skyte en hund som ikke er angrep. Når det et sagt er det utrolig idiotisk av en hundeeier å slippe en hund løs på et privat område med båndtvang OG sauer!
Bill.mrk. "Hundeeier"

[Floksa]

I en perfekt verden hadde hunden aldri vært løs. Eller saueeier hadde opplevd dette så sjeldent at lunta var mye lengre. Eller hundeeier hadde reagert på tilsnakk og tatt hunden i bånd. Eller eller.

Sannheten er at det finnes ingen måte å reagere på som faktisk virker. Når en hundeeier med viten og vilje har sluppet en hund der bufe beiter er den som eier bufeet ganske så maktesløs. Er du heldig gidder hundeeier å gi deg fingeren før han eller hun går videre med sin løse hund.
Jeg har sett så mye vettløs oppførsel rundt beitende dyr og vi bor ikke slik til at vi egentlig er plaget med mye folk i beitene. De som har dyr sentralt river seg i håret over hvordan folk flest oppfører seg. Og jo, man kan med loven i hånd skyte en hund som jager bufe. Det er en realitet flere burde ta inn over seg tror jeg.

Om det har vært jaget bufe i denne saken vil vel etterforskningen avdekke.

At noen her antyder at bonden i raseri kunne funnet på å skutt hundeeier er relativt smakløst og spekulativt.

Sitat:

Våpen rett ved en annen person også. Han kunne i verste fall skutt eieren av hunden også i raseriet sitt ved en feiltagelse.

[Misteri]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

I en perfekt verden hadde hunden aldri vært løs. Eller saueeier hadde opplevd dette så sjeldent at lunta var mye lengre. Eller hundeeier hadde reagert på tilsnakk og tatt hunden i bånd. Eller eller.

Sannheten er at det finnes ingen måte å reagere på som faktisk virker. Når en hundeeier med viten og vilje har sluppet en hund der bufe beiter er den som eier bufeet ganske så maktesløs. Er du heldig gidder hundeeier å gi deg fingeren før han eller hun går videre med sin løse hund.
Jeg har sett så mye vettløs oppførsel rundt beitende dyr og vi bor ikke slik til at vi egentlig er plaget med mye folk i beitene. De som har dyr sentralt river seg i håret over hvordan folk flest oppfører seg. Og jo, man kan med loven i hånd skyte en hund som jager bufe. Det er en realitet flere burde ta inn over seg tror jeg.

Om det har vært jaget bufe i denne saken vil vel etterforskningen avdekke.

At noen her antyder at bonden i raseri kunne funnet på å skutt hundeeier er relativt smakløst og spekulativt.

Nå har jeg vel aldri påpekt at bonden ville skyte hundeieren, men når man i raseri reiser for å skyte en hund med eieren tett ved, så kan man også treffe eieren å ikke bare hunden!

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Misteri, her.

Nå har jeg vel aldri påpekt at bonden ville skyte hundeieren, men når man i raseri reiser for å skyte en hund med eieren tett ved, så kan man også treffe eieren å ikke bare hunden!

Hvis det hadde vært nære på å treffe eieren med skuddene ville det nok ha kommet fram i avisen. Det er nok noe hundeeieren hadde sagt tydelig fra om.

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Og nettopp derfor skurrer det en smule når hundeeier påstår at hunden hele tiden gikk ved siden av ham. Nå forteller nok neppe hverken bonden som skjøt eller hundeeier den hele og fulle sannhet her, men det som hvertfall er faktum er at hundeeier har gitt beng i båndtvangen, og at grunneier har skutt og drept en hund. Ingen av delene er greit synes jeg, men så lenge vi ikke vet mer enn vi gjør er det umulig å si hvem av dem som er den største idioten.

Nå sier jo hundeier at hunden løp imot bonden for å hilse når han kom busende på firhjulingen sin.

Og jeg har ikke sett noen tegning av hvor eier, hund og bonde var i forhold til hverandre.

[Tinka]

http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyr...aandtvang.5703

Båndtvang er til for å holdes, og har to hunder selv og de går for tiden i langline i skog og mark, men er overhodet ikke enig i bondens måte å gjøre dette på.

[Neket]

Jeg syns det er trist at så mange ikke følger opp båndtvangen. Jeg kjenner to stk med hund som alltid overholder båndtvangen, alle andre jeg kjennermed hund har alltid en unnskyldning eller tre på lur.

Likevel: Man skyter ikke først og spør etterpå. Er det mulig. Det er nok to sider (minst) i denne historien, men at han ikke engang prøvde å få kontroll på hunden/snakke med eier er jo helt utrolig.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Neket, her.

Jeg syns det er trist at så mange ikke følger opp båndtvangen. Jeg kjenner to stk med hund som alltid overholder båndtvangen, alle andre jeg kjennermed hund har alltid en unnskyldning eller tre på lur.

Likevel: Man skyter ikke først og spør etterpå. Er det mulig. Det er nok to sider (minst) i denne historien, men at han ikke engang prøvde å få kontroll på hunden/snakke med eier er jo helt utrolig.

Nei skyting kjenner jeg er over streken, men jeg reagerte på at hundeeier lot hunden løpe for å hilse på bonden som kom. Hvis en hundeeier har kontroll på dyret sitt lar han vel ikke hunden løpe ubundet for å hilse på fremmede?

Akkurat det siste der er noe jeg kan bli veldig irritert over. Å hilse på hunder som er under eierens kontroll og som er i bånd er bare hyggelig. At løse, fremmede hunder vil hilse på meg liker jeg ikke og jeg liker heller ikke at eierne tenker at det må være kos.

[Neket]

Det er jeg enig i, Guava. Og hvis alle overholdt båndtvangen så hadde man jo sluppet å bli hilst på av fremmede hunder i tide og utide.