Syden med baby på rundt 4 uker

[Gaia]

Vi leide feriehus i Danmark da Mini var fire uker. Det gikk helt greit, fordi det var Danmark, feriehus og ikke for varmt. Vi kjørte ned, noe jeg er utrolig glad for. Vi hadde mange stopp på veien, så alle fikk luftet seg og strukket på bena, og ferien var veldig tilpasset at vi hadde sylfersk baby. Jeg ville garantert helt sikkert ikke utsatt meg for fire timer på fly med henne, til tross for at hun var utrolig grei og enkel å ha med å gjøre de første ukene, sov og spiste jevnt, og la seg stort sett for natten samtidig med Snupp. Jeg var dessuten ferdig med renselse ganske kjapt (i løpet av et par uker, hvis jeg ikke husker helt feil). Barseltiden med henne virkelig bare var eplekaker og rosa skyer, men Syden hadde nok blitt for heftig. Ikke minst hvis det hadde blitt veldig varmt.

Mannen gjorde en del alene med Snupp den sommeren, og det tror jeg var det mest ideelle. Vi var i London hele gjengen da hun var rundt fem måneder, og det var en super tur, så jeg hadde ikke hatt noen problemer med å reise sydover i høstferien, tror jeg.

Jeg kan altså anbefale feriehus i Danmark, gjerne i nærheten av København, med så liten baby. Vi var på masse fine utflukter, og Snupp fikk strandliv i tillegg. Både Tivoli, Bakken og Dyrehaven er babyvennelig. Det samme er København sentrum.

[apan]

Ja, jeg driver og funderer litt på om kanskje Danmark kan være et alternativ likevel. Jeg ser at det kan være mye som er morsomt og lettere å gjøre sammen der enn på Sverigehytta. Vi pleier være der i 2 uker, og aktivitetene er stort sett turgåing i kupert terreng av ulike typer samt utstrakt båtliv og bading fra en brygge man ikke kommer til med vogn. Ikke så veldig praktisk. Utfluktsmuligheter har vi, men alle involverer en god del bruk av bil. Vi kunne nøyd oss med 1 uke i alle fall.

Vi har vært mye på Jylland, men ikke mye på Sjælland, så det kunne vært noe. Noe spesielt sted å anbefale for feriehus der, Gaia?

[millact]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Ja, jeg driver og funderer litt på om kanskje Danmark kan være et alternativ likevel. Jeg ser at det kan være mye som er morsomt og lettere å gjøre sammen der enn på Sverigehytta. Vi pleier være der i 2 uker, og aktivitetene er stort sett turgåing i kupert terreng av ulike typer samt utstrakt båtliv og bading fra en brygge man ikke kommer til med vogn. Ikke så veldig praktisk. Utfluktsmuligheter har vi, men alle involverer en god del bruk av bil. Vi kunne nøyd oss med 1 uke i alle fall.

Vi har vært mye på Jylland, men ikke mye på Sjælland, så det kunne vært noe. Noe spesielt sted å anbefale for feriehus der, Gaia?

Der ser du Danmark kan absolutt være et alternativ. Jeg anbefaler Skallerup Klit, jeg. Kort kjøretur fra Hirtshals, pappaen kan ta med seg de to store til Fårup Sommerland en dag, dere kan dra til Hjørring og/eller Aalborg, være på stranden om det er OK vær, det er stort innendørs badeland der samt lekeland osv. Masse å finne på rett og slett.

[Chanett]

Danmark hadde jeg reist til to uker etter fødsel.

[Gaia]

Tja, vi leide hus på Nord-Sjælland da Mini var fire uker (gjennom Novasol). Vi var i Gilleleje og det var søvnig, men hyggelig. Siden vi reiste sammen med en annen familie, så var det heller ikke noe stress med lekekompiser til barna. Hele Nord-Sjælland, området fra Helsingør og vestover, er egentlig fint, mange feriehus og kort biltur inn til København. Det ligger også en del hus rett sør for København og rundt Roskildefjorden, men der har jeg ikke bodd. Standarden er jo den samme uansett hvor man er i Danmark. Og velger du en av de større utleierene går det stort sett rimelig greit.

Ellers liker jeg å leie leilighet inne i København (det har jeg dog bare gjort med "større" barn, dvs. ettåring eller eldre). Nå skal det sies at jeg har bodd tre år i Køben, så jeg kjenner byen rimelig godt, noe som gjør det enklere å vite hvor man burde leie. Men skulle jeg leid hus i nærheten av selve København ville jeg valgt området rundt Klampenborg/Hellerud (fordi det ligger en veldig fin strand der - Bellevue) og det er i nærheten av Dyrehave. Dessuten går det tog inn til sentrum fra Klampenborg.

[Guava]

Jeg hadde aldri vurdert det.
Jeg har hatt to like og en veldig forskjellig barselperiode.

Får man bruke avbestillingsforsikring om man ikke kan reise pga babyen? Det er jo mye med en nyfødt som er "normaltilstand" og ikke i kategori sykdom,men som kan gjøre det trøblete å dra. Dekker forsikring hva det enn skulle være?

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg hadde aldri vurdert det.
Jeg har hatt to like og en veldig forskjellig barselperiode.

Får man bruke avbestillingsforsikring om man ikke kan reise pga babyen? Det er jo mye med en nyfødt som er "normaltilstand" og ikke i kategori sykdom,men som kan gjøre det trøblete å dra. Dekker forsikring hva det enn skulle være?

Jeg tror ikke det, men skulle evt sjekket litt nærmere om man kan tegne noe ekstra.

[Tjorven]

Skal du ha keisersnitt? For min del har det ikke vært sikkert at babyen faktisk kommer til termin.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Skal du ha keisersnitt? For min del har det ikke vært sikkert at babyen faktisk kommer til termin.

Nei, håper da ikke det, men det vet man jo aldri. Med keisersnitt altså.
Nei, ingenting er jo sikkert, men ting må jo planlegges sånn noenlunde så man må ta utgangspunkt i noe, og da velger jeg utgangspunkt i erfaringene jeg alt har.

[Katta]

Jeg har hatt veldig problemfrie fødsler og problemfrie barselperioder, likevel er ikke kroppen nok i lage og dagsrytmen med den nye familien nok etablert til at en tur i det tidsrommet der ville blitt annet enn styr for min del. De første ukene der har jeg behov for hvile, søvn på odde tider, ro til å etablere rutiner og forsiktig mosjon. En måned senere derimot ville jeg vært med uten noen betenkeligheter.

Men hvis jeg først skulle på tur på det tidspunktet hadde jeg villet dratt på en eller annen hotellferie tror jeg. God seng og god mat og noe mannen kunne gjort med de store barna mens jeg var i babybobla mi.

[frukt]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg har hatt veldig problemfrie fødsler og problemfrie barselperioder, likevel er ikke kroppen nok i lage og dagsrytmen med den nye familien nok etablert til at en tur i det tidsrommet der ville blitt annet enn styr for min del. De første ukene der har jeg behov for hvile, søvn på odde tider, ro til å etablere rutiner og forsiktig mosjon. En måned senere derimot ville jeg vært med uten noen betenkeligheter.

Men hvis jeg først skulle på tur på det tidspunktet hadde jeg villet dratt på en eller annen hotellferie tror jeg. God seng og god mat og noe mannen kunne gjort med de store barna mens jeg var i babybobla mi.

Det kunne jeg og ha vært med på tror jeg. Hvis jeg skulle hatt enda en baby altså. Vurderte ikke engang å reise noe sted de første månedene med tvillingene ..

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Jeg ville absolutt definitivt helt uten tvil droppa den ideen.

Første jeg tenkte også.

Jeg ble også fort rastløs etter fødsel tre av gangene, så jeg skjønner tanken. Jeg ville bare ikke lagt opp til en så avansert (=planlagt og bestilt) tur som jeg ville følt meg forpliktet til å gjennomføre pga de eldre barna hvis formen ikke var tilstede. Det kan være ammekrøll, nattevåk, utslitthet eller hva-som-helst så tidlig etter fødsel, jeg ville heller tatt litt ferie på sparket. (vi har hatt med fire dager gamle babyer på hytta og båttur altså, så jeg tenker ikke at man må sitte inn og sture).

[Hot Lips]

Fire uker - nei. To - fem mnd gamle friske babyer er derimot perfekte å reise på tur med. Ikke kommer de seg noe sted, og de krever svært lite annet enn pupp og kos.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg ble også fort rastløs etter fødsel tre av gangene, så jeg skjønner tanken. Jeg ville bare ikke lagt opp til en så avansert (=planlagt og bestilt) tur som jeg ville følt meg forpliktet til å gjennomføre pga de eldre barna hvis formen ikke var tilstede. Det kan være ammekrøll, nattevåk, utslitthet eller hva-som-helst så tidlig etter fødsel, jeg ville heller tatt litt ferie på sparket. (vi har hatt med fire dager gamle babyer på hytta og båttur altså, så jeg tenker ikke at man må sitte inn og sture).

Jeg ser den, jeg tenker at på sparket nok er en god tanke sånn egentlig fordi man ikke vet om noe skjer. Bare veldig usikker på hva vi skal legge inn av ønsker på Sverigehytta, den fordeles så man kan liksom ikke ta det som det kommer.

[Drømmedama]

Jeg ville ikke reist til syden med helt ny baby. Jeg har hatt veldig greie barselperioder med alle mine fire barn, har reist langt med dem når de har vært nesten 3 måneder gamle, men jeg har forsøkt å skjerme meg selv og babyen så godt som mulig de første 6 ukene, så jeg ville valgt å ikke reise langt eller varmt eller særlig styrete med 4 uker gammel baby.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg har hatt veldig problemfrie fødsler og problemfrie barselperioder, likevel er ikke kroppen nok i lage og dagsrytmen med den nye familien nok etablert til at en tur i det tidsrommet der ville blitt annet enn styr for min del. De første ukene der har jeg behov for hvile, søvn på odde tider, ro til å etablere rutiner og forsiktig mosjon. En måned senere derimot ville jeg vært med uten noen betenkeligheter.

Men hvis jeg først skulle på tur på det tidspunktet hadde jeg villet dratt på en eller annen hotellferie tror jeg. God seng og god mat og noe mannen kunne gjort med de store barna mens jeg var i babybobla mi.

Ca. sånn ja(bortsett fra det med problemfrie fødsler). Om vi skulle dratt på tur så tidlig ville jeg iallefall lagt ned veto mot forhåndsbestilling/planlegging. Nå er jeg i utgangspunktet ikke en som er så glad i fastmontere fremtiden min i avtaler og planer, men når jeg har baby har jeg et ekstra stort behov for å ta ting som det kommer og ikke måtte noen ting om jeg ikke vil/orker. Og jeg har, til nå, hatt veldig enkle babyer.

[Bomull]

Vi var i Hellas når yngste var 5 uker. Det gikk så fint så. Men vi stresset med å få pass i tide ...

[Hot Lips]

Danmark er comfy og fint. Ebeltoft-området, feks. Og jeg hadde valgt feriehus, evt leilighet framfor hotell, definitivt.

[tink]

Nei, jeg er vanligvis ganske liberal når det kommer til reiser. Men å gjøre noe som helst planlagt med 4 uker gammel baby høres fryktelig styrete ut.

Dersom det er viktig at barna skal få en skikkelig ferie, ville jeg sendt far og de store barna på tur på egenhånd - eventuelt sammen med en dugende besteforelder.

Høstferie, eller tidlig sommerferie som høygravid ville jeg faktisk foretrukket. Men jeg har altså tre KS bak meg, og har vært i barseltåka til godt og vel 6 uker etter fødsel/snitt.

[vixen]

Jeg dro alene med baby til Oslo da han var bare noen få uker, men hadde nok ikke orket sydentur med hele familien. Dette til tross for at jeg har hatt veldig enkle babyer og var i strålende form selv. Varmen er kanskje det største hinderet i tillegg til at ingen rutiner er på stell. Etter et par, tre mnd så er de perfekt reisefølge synes jeg. Da har man blitt kjent og ting faller mer på plass.