Hva er dine tre hjertesaker?

[Che]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Også tror jeg på sterk oppfølging og krav til oppmøte ofte, for folk på trygd, fordi jeg har sett på forholdsvis nært hold hvor mange som lurer nav og jobber svart. Unge folk, som for sin egen del også, ville vært tjent med et ærlig arbeid. Det er min påstand; jeg har ikke kunnskap om temaet, at trygdemisbruk til en viss grad er smittsomt og går i arv. Å bryte rekken krever ressurser, men jeg tror vi som samfunn får det igjen på flere måter.

Altså: Hvorfor i huleste skal man fokusere på de som faktisk snylter systemet i stedet for å fokusere på de som faktisk får hjelp av systemet. Jeg tror prosentandelen av sistnevnte er så utrolig mye større enn førstnevnte. *provosert over påstanden*

Jeg er for
1: Menneskeverd - i den forstand at alle skal behandles med respekt og ha like rettigheter og muligheter uavhengig av situasjon i livet, inntekt, seksuelle preferanser, kjønn osv osv...

2: Skole og helsevesen. Også med punkt en i grunn. Godt helsevesen skal ikke være forbeholdt de som kan betale for seg.

3: Ja, og så lave bensinpriser da!













Kødda! - men jeg vil ikke at statlige selskaper som f.eks statoil skal privatiseres. Men det er vel kanskje ikke et tema i valgkampen i år...

[safran]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

1)
Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent.

Er du seriøs nå? Her skulle jeg gjerne sett et grundig gjennomtenkt resonnement.

[Che]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Er du seriøs nå? Her skulle jeg gjerne sett et grundig gjennomtenkt resonnement.

Isj, det er egentlig ikke avkristning som da er tema - men heller av religionisering....Alle ateister jeg kjenner er noen skikkelige kjeltringer!

Kanskje vi skal gå for hinduisme? Det er jo i bunn og grunn en veldig snill religion, er det ikke?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent.

Du tar helt feil. Mennesker trenger absolutt ikke religion for å oppføre seg pent. Om man ser på de mest sekulære statene i verden så er det de som gjennomgående har lover som er mest rettferdig, fokuserer mest på likeverd og likestilling i forhold til sterkt religiøse stater.

Implikasjonen om at vi ateister ikke greier å oppføre oss eller har en dårligere moral enn religiøse mennesker er direkte frekk og tåpelig.

Mine tre topp hjertesaker er:
Bedre skole: Og med det mener jeg at det skal være en skole med fokus på å lære ting, lære å bruke hodet, lære kritisk tenkning, kildekritikk.

Ytringsfrihet

Personvern

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Bedre skole: Og med det mener jeg at det skal være en skole med fokus på å lære ting, lære å bruke hodet, lære kritisk tenkning, kildekritikk.

Eg er overraska over kor mange som meiner det er bortkasta tid å lære andre ting enn det som står i fagbøkene, og som meiner at kritiske spørsmål bør vise att i form av nedsett åtferdskarakter.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent. Styre innholdet i riktig retning er lurere enn det som skjer nå, tror jeg. Uten at jeg har gjort en dritt for det selv.

Avkristning? Skulle ønske du hadde rett, men det ser ikke sånn ut.

Til info: Det ser ikke ut til at man trenger religion for å oppføre seg. Eksempelvis, i USA er 8-16% av selvdefinert som ikke-troende, men de utgjør 0.21% av landets fengslede (tall fra 1997, men likevel). Om du sammenligner USA med andre industrialiserte land, eller de 50 statene med hverandre, så går i alle tilfelle sammenhengen motsatt vei: Høyere kirkedeltakelse = mer voldelig kriminalitet. Nå skal jeg selvsagt ikke påstå at mer kristendom gjør folk mer voldelige, men hvis du skal påstå det motsatte må du vite at du ikke har observasjonene på din side.

[Nillenalle]

1) Solidaritet - verden er større enn bare Norge. Vi har mulighet til både økonomisk og politisk å gjøre mye mer enn det vi gjør i dag. Jmf Israel-Palestina, Rowanda osv.
2) Mindre byråkrati og bedre tilgjengelighet i velferdssystemet. (Det jeg prøver å si er at man ikke skal måtte være advokat eller drive årelang kamp med f.eks.NAV for å få den hjelp og støtte som man har krav på. Et velferdssystem som skal hjelpe alle som har krav på det og ikke bare de resurssterke).
3) Miljø. Ja til frodig natur, byer over havflaten, minst mulig menneskeskapte naturkatastrofer og befolkning i alle verdenshjørner

[Dronningen]

Full barnehageutbygging
Bedre skole med fokus på kompetanse (og jeg tror jeg ønsker heldagsskole e.l. foran SFO)
Lavere avgifter
Valgfrihet (f.eks. permisjonsløsning )

[United]

Kan ikke bruke mye tid nå, og det er nok dumt etter en sånn brannfakkel. Hadde ikke trengt sette ting så på spissen. Beklager det. Siden flere har reagert på det med religion for å oppføre seg pent, skal jeg svare på det:

Er agnostiker selv, bare så det er nevnt. Jeg tror mennesker trenger ting å tro på. Også religion. Fokus på hvordan man skal oppføre seg. Og i mange tilfeller, noe å klamre seg til. Religion er ikke dumt. Det er ikke feil. Det kan misbrukes som alt annet. Å tro verden blir bedre uten religiøse mennesker, mener jeg er korttenkt.

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

Hmm... jeg vet ikke om jeg har lest noe så lite reflektert her inne før. Du blander statskirketenkning med personlig tro, religionfrihet med religionstvang, respekt for andre med intoleranse, eventyr med kristendom og prester med nisser..

Jeg er forsåvidt enig at mye av dette kan likestilles. Men det bygger jo bare under det faktum at personlig tro ikke harmonerer med en statlig bestemmelse.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Kan ikke bruke mye tid nå, og det er nok dumt etter en sånn brannfakkel. Hadde ikke trengt sette ting så på spissen. Beklager det. Siden flere har reagert på det med religion for å oppføre seg pent, skal jeg svare på det:

Er agnostiker selv, bare så det er nevnt. Jeg tror mennesker trenger ting å tro på. Også religion. Fokus på hvordan man skal oppføre seg. Og i mange tilfeller, noe å klamre seg til. Religion er ikke dumt. Det er ikke feil. Det kan misbrukes som alt annet. Å tro verden blir bedre uten religiøse mennesker, mener jeg er korttenkt.

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

Ja, for det var en spøk, sant?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Særlig dette med å opprettholde bosetting i distriktene er typiske ting jeg ikke er spesielt begeistret for.

Hva mener du her?

[Maxine]

Distrikspolitikk, skole og utdanning, helse.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Matvaresikkerhet som i sikkerhet for at vi HAR mat
også når miljø/vær/pandemier/krig osv gjør at grenser stenges, infrastruktur kolapser, avlinger marginaliseres og buskap dør.

Trenger vi ikke spredt bosetting?

Nå hadde jeg tenkt å finne ut hvor stor andel av maten i Norge som importeres, og hvor lenge vår egen matproduksjon ville holde oss i live dersom noe slik skulle skje, men har ikke hatt tid til å lete. Men jeg kjøper altså ikke umiddelbart at å subsidiere landbruk så hardt som vi gjør er den mest effektive måten å sikre mattilgang i tilfelle krise.

Og om vi trenger spredt bosetting? Nei, hvorfor mener du vi gjør det?

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Hva mener du her?

Nå ser jeg at både Esme og Scarlett har svart på det, så jeg bare bekrefter det samme. Jeg ser ikke noen hensikt i å subsidiere folks ønske om å bo i grisgrendte strøk. Folk må selvfølgelig få lov til det, men jeg ønsker altså ikke å betale for det.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Nå hadde jeg tenkt å finne ut hvor stor andel av maten i Norge som importeres, og hvor lenge vår egen matproduksjon ville holde oss i live dersom noe slik skulle skje, men har ikke hatt tid til å lete. Men jeg kjøper altså ikke umiddelbart at å subsidiere landbruk så hardt som vi gjør er den mest effektive måten å sikre mattilgang i tilfelle krise.

Og om vi trenger spredt bosetting? Nei, hvorfor mener du vi gjør det?




Nå ser jeg at både Esme og Scarlett har svart på det, så jeg bare bekrefter det samme. Jeg ser ikke noen hensikt i å subsidiere folks ønske om å bo i grisgrendte strøk. Folk må selvfølgelig få lov til det, men jeg ønsker altså ikke å betale for det.

Vi har en selvforsyningsgrad på ca 50%.
Så slipper du å lete
På hvilken annen måte skal vi sikre matvaresikkerhet, enn å ha et oppegående, moderne og velfungerende landbruk?

:veldig undrende:

[Acsa]

Miljø, internasjonal solidaritet og utdanning - både skole og høyere utdanning/forskning.

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Er agnostiker selv, bare så det er nevnt. Jeg tror mennesker trenger ting å tro på. Også religion. Fokus på hvordan man skal oppføre seg. Og i mange tilfeller, noe å klamre seg til. Religion er ikke dumt. Det er ikke feil. Det kan misbrukes som alt annet. Å tro verden blir bedre uten religiøse mennesker, mener jeg er korttenkt.

Mennesker trenger ikke religion for å oppføre seg pent. Mener du at så lenge man ikke har en gud å svare til, så vil mennesket oppføre seg totalt uten samvittighet?

Sitat:

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

Det råder ingen antikristen holdning, men et ønske om å vokse opp i et religionsnøytralt land. Det har vi ikke i Norge så lenge vi har en statskirke.

[Nora H]

Så var det mine hjertesaker.

Miljø
Ytringsfrihet
Religionsfrihet

Har mange flere, men skulle jo bare nevne tre.

[Mams]

MIne saker må vel bli.
Likestilling/likeverd (ekteskapsloven er en fin ting her)
Skole og utdanning
Miljø.

[Ru]

Hmmm...
Arbeid til alle
Utdanning
Helse

Det betyr ikke nødvendigvis at jeg driter i miljø og likestilling og sånn.
Ja, også er jeg nei til eu og ja til kongen. Og tjah til statskirken.