Haha ...

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jepp. Her får man imidlertid pekefingre som peker i enda flere retninger.

Deilige forumet vårt!

Generelt synes jeg vi skal unngå "hør hva for noe sensasjonelt som har skjedd på NM NÅ"-tråder, mest fordi jeg ikke synes FP skal være en tilskuertribune hvor man sitter og akker og oier seg over hvor teit/fascistisk NM er. For vi står da støtt på egne bein helt uten det.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

At man på FP har lov til å skrive mer åpent, betyr ikke at vi skal slutte helt å tenke på hva det er vi spyr ut..

Jepp. Og snarere tvert imot, vil jeg si. Det er ingen andre enn en selv som passer på hva man skriver. Det medfører ansvar.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Generelt synes jeg vi skal unngå "hør hva for noe sensasjonelt som har skjedd på NM NÅ"-tråder, mest fordi jeg ikke synes FP skal være en tilskuertribune hvor man sitter og akker og oier seg over hvor teit/fascistisk NM er. For vi står da støtt på egne bein helt uten det.

Jepp. (Ikke at hovedinnlegget her var så ille, altså, men generelt.)

[mammami]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Du får anbefale å utestenge meg da, vet du.

Det kunne faktisk ikke ramle meg inn. Jeg er mot utestenging (og sletting, og stenging av tråder) på et generelt grunnlag. Jeg synes det må være lov til å være uenige uten at en modde sier "nei, nå barn, må dere slutte å krangle eller må dere gå på rommene deres".

For meg blir utestenging tilsvarende et hendelsesforløp av typen:
Bruker1: Jeg synes månen er en ost
Bruker2: Du er kjempeteit, månen er en stein
Bruker1: Nehei, den er en oooost!!! Modde, Bruker2 sier at jeg er teheeeit!
Modde: Bruker2, gå og skam deg! Du har husarrest, og får ikke leke med Bruker1 eller noen av de andre barna i 2 uker!!

Derav henvisningen til å bli behandlet som små barn (av foresatte med null innsikt i psykologi)

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er ingen andre enn en selv som passer på hva man skriver. Det medfører ansvar.

Frihet under ansvar.

[SpetakkelRandi]

jeje whatever.. Føler meg ferdig med denne saken jeg.
Mulig jeg har vært litt nesevis i det siste på Nm, men det er bare fordi jeg blir så utrolig provosert av at ting man sier som egentlig ikke er såååå ille blir redigert og hvis man prøver å klage til admin eller moddene så er jo selvfølgelig alle enig om at du er "slem" og bør gå og legge deg osv.
og grunnen man får er:

Sitat:

Du er utestengt av følgende årsak:
Gjentatt kritikk om forumdriften

MEN.. nå gidder vi ikke snakke mere om dette vel..
Hallois.

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Nei, ikke sant? Da det skjedde med meg fikk vi nytt forum og mange syntes det var HELT urimelig, og blablabla. Nå får Spetakkel masse kjeft. Det er ikke fair. Men å tøye strikken med vilje er jo en sak for seg selv.

Enig. Eneste er at jeg ikke helt kan se at det skal være så farlig å tøye strikken litt. Er et forum liksom.

Jeg tar det ikke så alvorlig i allefall.

[Pastill]

Jeg syntes at grensen på hvordan man skal oppføre seg går ved ren sjikane, mobbing etc. Ellers bør man få si hva man vil

[My]

Sitat:

Du er utestengt av følgende årsak:
Gjentatt kritikk om forumdriften

Vel, da du registrerte deg så krysset du faktisk av for at du gikk med på å ikke kritisere forumdriften i det åpne forumet, men å heller ta det opp direkte med admin på PM. Når du til tross for dette likevel kritiserer i det åpne forumet, tre ganger til tross for advarsler, så synes jeg ikke det er så rart at du blir utestengt. Du har med viten og vilje brutt en regel som du tidligere har krysset av for at du godtar og er villig til å respektere.

Jeg synes at regelen i seg selv er helt idiotisk, og er også enig i det du kritiserer forumdriften for, men siden regelen er der, og jeg velger å være medlem likevel, forholder jeg meg til den.

Jeg har forøvrig sagt fra på PM til admin flere ganger om ting jeg har irritert meg over, og fått svar hver gang. Som regel bare en begrunnelse for hvorfor det er slik, uten noe signal om at kritikken skal tas til etterretning, men et svar tross alt.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av mammami, her.

Det kunne faktisk ikke ramle meg inn. Jeg er mot utestenging (og sletting, og stenging av tråder) på et generelt grunnlag. Jeg synes det må være lov til å være uenige uten at en modde sier "nei, nå barn, må dere slutte å krangle eller må dere gå på rommene deres".

For meg blir utestenging tilsvarende et hendelsesforløp av typen:
Bruker1: Jeg synes månen er en ost
Bruker2: Du er kjempeteit, månen er en stein
Bruker1: Nehei, den er en oooost!!! Modde, Bruker2 sier at jeg er teheeeit!
Modde: Bruker2, gå og skam deg! Du har husarrest, og får ikke leke med Bruker1 eller noen av de andre barna i 2 uker!!

Derav henvisningen til å bli behandlet som små barn (av foresatte med null innsikt i psykologi)

[Ru]

Det mest forvirrende med hele NM er egentlig det at om ikke reglene endre seg, så endrer i hvert fall håndhevelsen av reglene seg - stadig vekk.
Det er mulig det burde blitt endret litt i ledelsen også, men tross alt er mange av moderatorene kjempeflinke og gjør en super innsats uten å få noe for det, annet en rød prikk i ny og ne.
Hvordan NM blir om de forsvinner ...

[Mica]

Opprinnelig lagt inn av mammami, her.

Jeg tar ihvertfall ikke alt patetisk seriøst - særlig ikke dette. Det er da helt naturlig å beklage seg over nm her inne, historiske fakta tatt i betraktning. "Ta det opp med de det gjelder" blir en litt vanskelig strategi når man er utestengt....
Når man ikke får lov til å diskutere det temaet man ergrer seg over, med de som er årsaken til hele forargelsen - hva skal man gjøre da?

Jeg skjønner godt at du beklager deg her inne, og jeg synes du skal ha all rett til å gjøre det. Den kritikken du får i denne tråden minner meg litt for mye om de slitsomme, viftende pekefingrene noen prøvde å unnslippe ved å flytte hit......

Må si meg helt enig i denne!
Og Kirsebær sitt innlegg som jeg har prikket.

Jeg håper ikke dette forumet blir hårsårt, og det må da være lov å kunne le av NM uten å måtte komme med pekefingeren og rope tabu, tabu.

Jeg har også skrevet provoserende innlegg inne på NM, jeg hadde til og med gjort kardinalfeilen å opprette et ekstra brukernavn da jeg var gravid med nr 2 inne på SM. Med de siste år regler hadde jeg sikkert blitt utestengt jeg også

[Mica]

NM, NM, NM!!!!!!!!

(måtte bare prøve for å se hvor mye redsel og frykt som oppstår når jeg tar det allmektige nettstedet i mitt tastatur) Kommer hylekoret løpende, også helt inn på dette forum??

Kan noen fortelle meg hvorfor det er noe mer negativt å snakke negativt eller le av NM enn noe annet?

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Det mest forvirrende med hele NM er egentlig det at om ikke reglene endre seg, så endrer i hvert fall håndhevelsen av reglene seg - stadig vekk.
Det er mulig det burde blitt endret litt i ledelsen også, men tross alt er mange av moderatorene kjempeflinke og gjør en super innsats uten å få noe for det, annet en rød prikk i ny og ne.
Hvordan NM blir om de forsvinner ...

Som tidligere NM-modde tenkte jeg at jeg ikke skulle si noe. Men skitt au.

I de hårde hine da Acsa, Nenne og jeg regjerte (fnis) var det egentlig ganske klart hva som var ok og hva som ikke var ok. Den gangen var det heller ikke så voldsom gjennomtrekk.
Gjennomtrekk er det visst nå, så da er det nok ikke så enkelt å samordne regler og slikt.

Ellers har jeg fint lite å berette om admin. :grådig grei:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Mica, her.

Kan noen fortelle meg hvorfor det er noe mer negativt å snakke negativt eller le av NM enn noe annet?

Det er mest en sånn sladregreie. Jeg synes ikke noe om at noen går inn i ett rom og gjør et eller annet der, og så løper inn på naborommet og ler (sammen med de som sitter der) av det de gjorde og de teite reaksjonene de fikk.

Siden dette forumet ble startet litt som et slags "overløperforum", så kan det fort bli mye NM-prat, og det har lett for å utarte litt. Derfor er en del av oss litt "føre var" på sånne tråder. Jeg liker ikke den tonen disse trådene ofte får, jeg synes ikke de er heldige for miljøet her inne, og jeg synes det er litt patetisk å være aktiv på to forum og bruke dem til å baktale hverandre, på en måte. NM drives på sin måte, FP på sin. Liker man ikke den ene måten, står man fritt til å trekke seg.

Det er ikke mer "forbudt" å snakke om NM enn andre ting. Men man kan risikere å få mer kritikk eller surmuling fra modder eller andre, hvis man fokuserer mye på hvor teit NM er (for ikke å snakke om hvor teite spesifikke NM-brukere er, noe vi også har hatt et par mindre hyggelige tråder om).

Jeg mener altså ikke dette av hensyn til NM, men av hensyn til FP. Jeg synes vi kan holde slik sladring på et minimum og heller snakke om andre ting.

[Vimsen]

[SpetakkelRandi]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg mener altså ikke dette av hensyn til NM, men av hensyn til FP. Jeg synes vi kan holde slik sladring på et minimum og heller snakke om andre ting.

Det er jeg faktisk enig i. Så ingen flere tråder som denne fra min side.

[Mica]

Jeg forstår hva du skriver Skilpadda, men nettopp det faktum at du ikke får lov til å snakke ut - eller snakke ferdig ting på NM fører til ett behov for å gjøre nettopp det?

Det er ett av de ting som er flott her inne, vi kan krangle, være ueninge - men snakker oss ferdig om ting - og går videre uten forhåpentligvis for mange usnakkede og såre ting.

Siden så mange av oss nettopp kommer fra NM er det ikke rart at dette kommer opp til tider her inne. Grunnen til at man engasjerer seg, og gir kritikk fremfor å være helt likegyldig er jo fordi man bryr seg. Selv bryr jeg meg fordi NM har vært et fantastisk nettsted for meg, uten NM hadde jeg vært uten flere av nære RL venner jeg har i dag- for ikke snakke om kunnskaper. Jeg syns faktisk at det er trist at det er blitt slik det er i dag.

Det er faktisk befriende å kunne le av noe man syns er dumt! Og det er befriende å kunne dele sine tanker.

Jeg slutter bare ikke å la meg overraske av moralistkorpset som kommer løpende hver gang noen skriver NM! Det er nesten så jeg får lyst til å lage en egen NM tråd, bare for å provosere. Men nei, provokasjon var visst også en av de hellige normene man ikke må bryte.

[Mica]

Så ikke den siste før jeg hadde postet.
Kan satse på at mitt innlegg blir det siste?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Mica, her.

Jeg forstår hva du skriver Skilpadda, men nettopp det faktum at du ikke får lov til å snakke ut - eller snakke ferdig ting på NM fører til ett behov for å gjøre nettopp det?

Joda. Men jeg har ikke lyst til at FP skal være et "bakrom" for NM-brukere som trenger å gjøre ferdig diskusjonene sine eller snakke stygt om driften av forumet.

Opprinnelig lagt inn av Mica, her.

Jeg slutter bare ikke å la meg overraske av moralistkorpset som kommer løpende hver gang noen skriver NM! Det er nesten så jeg får lyst til å lage en egen NM tråd, bare for å provosere. Men nei, provokasjon var visst også en av de hellige normene man ikke må bryte.

Det er ikke så mye moralisering i det, egentlig. Jeg prøvde å forklare hva jeg mener i forrige innlegg, siden du spurte - men jeg mener jo ikke at det er snakk om "hellige normer", jeg bare sier hva jeg mener.

Ett av poengene her er at du i utgangspunktet kan skrive hva du vil, men da kan de som er uenige med deg, også skrive hva de vil. Jeg synes det er usaklig av deg å straks kalle andre brukere for "moralistkorps" fordi de gjør det samme som du gjør - nemlig å si hva de mener, og si fra om ting de er uenige i eller ikke liker.

Men for all del, bare start en provokasjonstråd, du. Hvis det er det du har lyst til.

[Vimsen]

Snakke FERDIG, mica?
Tror du man noensinne hadde blitt ferdig?