Sprøtting i skogen

[Lavender]

Mye inspirasjon å hente i Erlend Loes Doppler hvor hovedpersonen bor ved Sognsvann sammen med elgen Bongo.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Lavender, her.

Mye inspirasjon å hente i Erlend Loes Doppler hvor hovedpersonen bor ved Sognsvann sammen med elgen Bongo.

Åh, han irriterte meg grønn! Makan til uansvarlig sutrete fjomp skal du lete lenge etter!

[Pia]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg synes ikke det kommer frem noen plass at de vil ha og ha. Tvert i mot, de vil leve utenfor storsamfunnet og greie seg selv med de naturen gir, og det de greier å skaffe seg på annet vis.
De eneste de vel har poengtert er ønsket å kunne komme for legehjelp, og det synes jeg i grunn er betryggende.

Opprinnelig lagt inn av galemannen

Så har vi historien om NAV: I Norge utbetales 35 262 kroner til hvert nyfødte barn. Og barnet har krav på barnetrygd fram til fylte 18 år. Vel det vil si om foreldrene har adresse i Kongeriket Norge. Eller moren er fra et EØS-land. Yes!! Min datters mor er fra og har adresse i et EØS-land, så da er vel saken biff. Vel først måtte hun dra til Politiet for å fylle ut sjemaet for Registering av EØS-borgere, så ville hun få noe som heter D-nummer som ville bli sendt til Folkeregisteret og da vil mor kunne få penger fra Kong Harald. På snutstasjonen klarte di ikke å fylle ut Registrering av EØS-borgere-sjemaet på grunn av at hun ikke hadde en arbeidskontrakt.

Engangstønad og barnetrygd vil de altså ha. Men betale skatt?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Pia, her.

Engangstønad og barnetrygd vil de altså ha. Men betale skatt?

Han glemte å fylle ut sjema for schjarmerende.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Nei, de har salt på den faktisk. Da lukter den ikke (visstnok).

Rene spekematen altså? :urk:

Man må gjerne ta et valg om å bo i en hule i skogen om man vil - men når man velger dette for barnet sitt, så blir det annerledes. Trass og vrangforestillinger har satt dem i den situasjonen de er i.

[Billa]

På generelt grunnlag så mener jeg at voksne, myndige folk gjerne må bo i gamme og være selvforsynt. Melde seg ut av alt mulig, og være statsløse uten rettigheter. De må gjerne la være å følge vanlig konvensjonell tankegang, la være å betale skatt til fellesskapet og således selvsagt la være å kreve å få noe FRA fellesskapet (hvis de MÅ motta noe, forventer jeg selvsagt at summen sendes direkte til veldedighet - en miljøorganisasjon for eksempel).

Når de derimot velger å få barn, synes jeg ikke lenger de kan velge bort alt dette for HENNE også. Deres ansvar som foreldre går forbi en varm gamme og et fritt liv i skogen. Det innebærer også registrering ii storsamfunnet. Helseoppfølging? Vaksinasjon (lite sannsynlig kanskje) Skole? Hva hvis foreldrene faller fra?

Også synes jeg at det må være like lov å himle litt over disse to sin indignasjon over det brysomme samfunnet de må forholde seg til, som over andre personer vi diskuterer her på FP. Jeg synes nesten de blir litt karikert i sin iver etter å være annerledes.

[Tallulah]

Nextlife; å sloss på vegne av barnet sitt er noe annet enn å gjøre opprør mot en situasjon du villig vekk har plassert både deg selv og ungen din i.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nextlife; å sloss på vegne av barnet sitt er noe annet enn å gjøre opprør mot en situasjon du villig vekk har plassert både deg selv og ungen din i.

Det handler vel om å sloss for seg og sine for det man tror på og slik man vil ha det, også for disse to.

[Tallulah]

Greit nok det, men jeg greier ikke opparbeide en millimeter med sympati. De har med vitende og vilje plassert seg i denne situasjonen. Og om det er mot bedre vitende vet jeg ikke helt om jeg anser dem som intelligente nok til å ta seg av barn. Nå må jeg presisere at jeg ikke tror det dreier seg om det siste, men det første.

Jeg irriterer meg grenseløst over folk uten bidragsvilje.

[LilleLeo]

Dette var en løyen kar. En god del av svarene på blogginnlegget vitner om at det finnes en haug med merkelige mennesker.

[Bomull]

Jeg ler meg fillete! Som man reder, så ligger man.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Lavender, her.

Mye inspirasjon å hente i Erlend Loes Doppler hvor hovedpersonen bor ved Sognsvann sammen med elgen Bongo.

Eg har og tenkt på han.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Åh, han irriterte meg grønn! Makan til uansvarlig sutrete fjomp skal du lete lenge etter!

Åh, eg ler like mykje av den boka kvar gong, eg. Det er jo fantastisk sivilisasjonskritikk. Og kritikk av det meste eigentleg:

Sitat:

Min kone er svak for Ibsen, ja for teater i det hele tatt, hun er komplett ukritisk, ser alt og synes alt er like bra. Hun synes teaterstykker er bra fordi de er teaterstykker og teater er bra i seg selv og vår datter måtte hete Nora fordi Nora representerer noe av den tidligste kvinnefrigjøringen vi har. For meg kunne hun gjerne ha hett Byggmester Solness” (s. 61).

[Harriet Vane]

Ut fra interesse for hva som er barnets beste skjønner jeg GODT at barnevernet har lyst til å snakke litt med disse foreldrene. Jeg sier ikke at man Må leve slik eller sånn for å være gode foreldre, men man må tenke på barnet fremfor seg selv. Er det i barnets interesse at de lever på siden av samfunnet, at de ikke tar i mot/skaffer seg nødvendig legehjelp eller sjekker på helsestasjonen? Hvis de ikke har noe å skjule, hvorfor rømmer de fra barnevernet, da?

[Tallulah]

Selvsagt reagerer barnevernet når kun far møter opp til timen, og nekter dem å møte mor og barnet.

[Blå]

Jeg synes at det er forskjell på å godta de valgene voksne mennesker gjør for seg selv og de valgene de gjør for sine barn. To voksne mennesker som ønsker å bo i skogen og leve av mat som andre har kastet. Helt greit. Jeg unner dem til og med legehjelp i en krisesituasjon, selv om de ikke ønsker å bidra til felleskapet.

Men når det er barn med i bildet så er det faktisk ikke bare deres valg. Da har vi et samfunn der de må finne seg i at andre spør hvordan barnet har det og til og med sjekker opp med jevne mellomrom at det går bra. Alle vi andre finner oss i det, fordi det er til felleskapets beste (for ikke å snakke om til barnets beste) at man har noen minimusstandarder for hvordan barn skal ha det.

Og, jeg er faktisk skeptisk til foreldre som ikke ønsker at deres barn skal ha kontakt med et samfunn. Og, som mener at en seksåring selv skal velge om det vil gå på skole eller ikke.

[Mex]

Dette er fryktelig sært. Og han fremstår bare som en særing som ikke liker at man må yte for å få.
Jeg har ingenting i mot at noen ønsker å leve annerledes enn normen, men det er jo mange som klarer det uten en sånn anarkistisk holdning. Det er jo flere som har valgt å gå tilbake til et liv uten så mange tekniske dippedutter, og som dyrker sin egen mat ol, men som innser at skal de motta helse/skole ol ytelser fra samfunnet, så må man også bidra med å jobbe og betale skatt.

[Maverick]

Ah, jeg kjenner til en del av disses meningsfeller og heiagjeng. (Noen er blant mine beste venner, til og med. )

Jeg synes det er en selvfølge at man skal ha lov til og rett til å leve på den måten man ønsker, så lenge det ikke er skadelig for uskyldige, og å bo i skogen og leve av naturen høres jo riktig fint ut.

Derimot er det i det øyeblikket det tipper over i "jeg hater samfunnet, men jeg vil ha alle godene ved et velferdssamfunn" jeg begynner å himle med øynene. Jeg har flere ganger undret meg over hvor ekstremt egoistiske noen av disse som ynder å kalle seg "naturbarn, pasifister og kjærlighetsmennesker" kan fremstå. Slikt provoserer meg. "Dere skal respektere oss og hjelpe oss, men vi skal håne dere som jobber og betaler huslån og ikke bare okkuperte et hus og sto på krava!"

For ikke å snakke om klassikeren "jeg vil ha en jobb slik at jeg kan bli uføretrygdet".

Nå kjenner jeg ikke disse i artiklene, og vet ikke om de er av samme ulla som de jeg irriterer meg mest over. Det er mange i denne gjengen som er gode forbilder for mange, ekstremt miljøvennlige og faktisk utrolig kjærlige, og lever i en pakt med naturen jeg bare kan drømme om. Uten å kreve masse hjelp fra stat og samfunn.

[Input]

Jeg blir oppgitt. Kan ikke skjønne at noen er villige til å nekte sitt barn norsk statsborgerskap, jeg tror veldig mange foreldre i andre land ville gitt en arm for å kunne sikre barnas fremtid på den måten.

[Najade]

Jeg synes i alle fall DNA-testing er helt på sin plass i slike tilfeller.
Ikke at jeg mistenker dem for å ha tusket til seg en unge, men det må være like regler for alle i slike situasjoner.

Som Pelle nevner, så har det jo vært noen eksempler på at man har fått opprettet fiktive identiteter på småbarn.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Kan ikke skjønne at noen er villige til å nekte sitt barn norsk statsborgerskap

Når jeg leser om denne saken, kjenner jeg at jeg er glad for at mine egne foreldre valgte nokså tradisjonelt for meg da jeg var baby og barn...