Å velge en partner med lik bakgrunn

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg skjønner ikke hva "tuemig" betyr heller. Er det dialekt?

:mankanprokrastinerejobbingettermidnattogså:

Nei, det er Samsungsk for tydeligvis.

[Milfrid]

Godt jeg ikke dro den om at jeg gifta meg en som ble rik først gangen og derfor ikke trenger å ta slike smålige hensyn ved andre bordsetning.

Nei. Sove nå.

[Wix]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Godt jeg ikke dro den om at jeg gifta meg en som ble rik først gangen og derfor ikke trenger å ta slike smålige hensyn ved andre bordsetning.

Haha, her er jeg. Har en eks som tjener dobbelt så mye som meg, og en samboer som tjener halvparten. Eksen er gründer-typen med spesialferdigheter og stor tiltaksevne, men vi var for forskjellige verdimessige til at det kunne fungere over tid. Min samboer er en halvstudert røver, og vi er like verdimessig, og da fungerer ting mye bedre og alt er mye lettere.

[Blå]

Jeg klarer ikke å se at dette er så veldig overraskende.

Mannen og jeg er forholdsvis like sånn sett. Vi er begge oppvokst i et akademikermiljø og vi har begge høyere utdanning. Riktignok i forskjellige fagfelt. Men vi har etter hvert skaffet oss likere jobber. Etter at jeg i mange år tjente mer enn ham er vi nå forholdsvis like der også.

[Tjorven]

Jeg synes heller ikke at det er overraskende, men jeg liker å få visshet rundt ting jeg antar at er sånn. :analytiker:

Dog tenker jeg at det kan være uheldig samfunnsmessig fordi det er med på å forsterke forskjellene på folk. Om man nå mener at det er en feil ting.

[Nenne]

I et samfunn der forskjellene mellom fattig og rik er så små som i Norge, så ser ikke jeg at dette kan være et stort samfunnsproblem at man velger ektefelle fra sin egen sfære, for å kalle det det.

[rine]

Hva regner du som veldig lette utdannelser, da?

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva regner du som veldig lette utdannelser, da?

Utdannelsen til brannkonstabel vil jeg si er lett. Om man ser bort fra det fysiske da Fortrinnsvis ønsker vi folk med fagbrev i et eller annet, for at de skal ha litt erfaring på baken. Eller jobberfaring. Men utdannelse pr nå er etatstyrt, og ikke alt for krevende.

Jeg mener uten tvil at dette fører til at det blir folk med veldig lik bakgrunn som tar disse utdanningene. Det er mange fra feks ishockey miljøet hos oss, eller folk med familiemedlemmer som har jobbet med det samme. Vi mangler helt klart mangfold, og det er en av grunnene til at jeg har heiet frem egen brannutdanning.

Det kan også føre til at vi kan "miste" noen pga at det blir en fagutdannelse, men det gjør vi nå også.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva regner du som veldig lette utdannelser, da?

1. Jeg velger å tro at det var åpenbart at innlegget var skrevet med et glis. Fordommer slår alle veier, og så videre.

2. Jeg vet bedre enn å erklære på FP hvilke vekttall som fremstår som lettvinte. :not suicidal:

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

2. Jeg vet bedre enn å erklære på FP hvilke vekttall som fremstår som lettvinte. :not suicidal:

Dumt. Det er så lenge siden det har vært en opphetet diskusjon her.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Dumt. Det er så lenge siden det har vært en opphetet diskusjon her.

Knis. Men jeg ofrer ikke livet for det, altså.

[vixen]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

2. Jeg vet bedre enn å erklære på FP hvilke vekttall som fremstår som lettvinte. :not suicidal:

Dette tenkte jeg også. Har nok utdannelse til at jeg skjønner at dette er en dårlig ide å gå inn på.

[rine]

Brannkonstabel er vel ikke en høyere utdannelse?

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Brannkonstabel er vel ikke en høyere utdannelse?

Det spurte du ikke om heller

[Mex]

Mange møtes vel gjerne i studietiden, og da er det vel kanskje minst like mye tidsepoken man er i som legges til grunn og ikke selve utdanningen. Men man søker jo ofte likesinnede både i venner og partner, enten det da er emosjonelt eller intellektuelt.
Jeg er ikke noe unntak, IT utdannet og gift med en som er det samme, dog en litt annen retning enn meg selv.

[Pøblis]

Alle vet jo aT alt annet enn medisin og realfag er pusestoff som man bare kan leke seg gjennom.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Alle vet jo aT alt annet enn medisin og realfag er pusestoff som man bare kan leke seg gjennom.

Neida, bare hvis man er smart. Hvis man har tungt for det så blir selvsagt også både BI og lærerutdanningen og sosialantropologi and the rest of it temmelig krevende.

[Einhyrningur]

Min utdannelse er kun for dumme blondiner og folk som ikke kan bli noe annet. :harlestdetpådetstoreinternettet:

[Harriet Vane]

Jeg jobber i utdanningssektoren og har definitivt kunnskap nok om de enkelte utdanningene i Norge til å både kunne si noe om hvem som går der, hvor bra de gjorde det på vgs, hvor bra de gjør det på studiet og hva slags jobber og lønn de får etterpå, men jeg benytter meg ikke av terminilogien "lettvintutdanning", selv om jeg vet hvor det er lett å komme inn, lett å komme gjennom og hvor kandidatene kanskje ikke gjennomsnittlig holder en like høy kvalitet som andre steder. Hvis man skal skille på noe når det gjelder høyere utdanning, så er det feks om utdanningen faktisk holder en kvalitet som gjør at den er lånekasseberettiget. Videre om den har undervisningspersonale med doktorgrad og hvor mange, i såfall. Er undervisningen forskingsbasert? Tilbyr institusjonen høyeregradsstudier og doktorgradsstudier? Hvordan er institusjonen ranket nasjonalt og internasjonalt? Det er dette som har noe å si, ikke fordommer om hvilke fag som er "tunge"/"vanskelige" og hva som skulle være lett og enkelt.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg jobber i utdanningssektoren og har definitivt kunnskap nok om de enkelte utdanningene i Norge til å både kunne si noe om hvem som går der, hvor bra de gjorde det på vgs, hvor bra de gjør det på studiet og hva slags jobber og lønn de får etterpå, men jeg benytter meg ikke av terminilogien "lettvintutdanning", selv om jeg vet hvor det er lett å komme inn, lett å komme gjennom og hvor kandidatene kanskje ikke gjennomsnittlig holder en like høy kvalitet som andre steder. Hvis man skal skille på noe når det gjelder høyere utdanning, så er det feks om utdanningen faktisk holder en kvalitet som gjør at den er lånekasseberettiget. Videre om den har undervisningspersonale med doktorgrad og hvor mange, i såfall. Er undervisningen forskingsbasert? Tilbyr institusjonen høyeregradsstudier og doktorgradsstudier? Hvordan er institusjonen ranket nasjonalt og internasjonalt? Det er dette som har noe å si, ikke fordommer om hvilke fag som er "tunge"/"vanskelige" og hva som skulle være lett og enkelt.

Mye mulig, men når tråden først hadde så mange festlige fordommer fra før, var det på sin plass med litt fordommer enda flere veier.