Anke endelig avslått (Adressa)

[Toffskij]

Nå ligger det en fin tråd om emnet i Medlemssalongen, for dem som har tilgang dit. Den viser med all tydelighet at det både er lov å diskutere saken og at det går an å gjøre det på en anstendig måte.

[Misty]

Èn ting er å diskutere en straffesak litt i generelle vendinger. Men sånn som det gjøres her, med navn og detaljer og spekulasjoner ang dødskamp osv - jeg synes det er respketløst. Det sitter noen igjen her......

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Når man leser alle kommentarene om å droppe å diskutere pga slike ting får man jo rene NM vibber, enete forskjellen er at tråden ikke ble slettet da.

Jeg synes det må være like lov å si fra om at man ikke liker den vendingen en tråd tar, som å delta i tråden. Er det åpent for å si hva man mener, så må det gjelde for alle. Og jeg synes det er stor forskjell mellom å si hva man mener og hva man ikke liker, og å stenge/slette tråder og forby videre diskusjon.

[Claire]

Jeg er enig med Skilpadda her. Jeg sa fra ganske tidlig i tråden, fordi det som ble skrevet ga meg en litt dårlig følelse.Og hva er det egentlig som diskuteres? Skyldspørsmålet? Eller er man interessert i å få frem flest mulig detaljer om denne personen? Jeg synes kanskje en mer prinsipiell diskusjon er mer ålreit i en sånn sak.

Og Mica; Ja, jeg ville reagert (og har reagert i andre diskusjoner) nøyaktig på samme måte dersom det hadde vært en mann som ble utlevert.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg synes også at dere som er moderatorer burde fjerne navnet i overskrifta.

Helt på siden av saken, men kanskje av interesse for flere: Overskriften i hvert enkelt innlegg kan hver enkelt endre når de skriver innlegget, eller ved å gå inn og redigere senere. Det kan kanskje være nyttig å vite til senere. (Overskriften for hele tråden ble endret i går ettermiddag, og nå har vi tatt en runde med å gå inn og endre i hvert enkelt innlegg.)