Velgerguiden 2009: Hvilket parti bør du stemme på?

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det siterte over her sier ganske mye altså. Tenk å forfekte et ønske om et samfunn hvor man må gi like mye som man får, og at alle bør være sin egen lykkes smed. Ufattelig. Jeg måtte inn å høre på snutten en gang til, for å forsikre meg om at jeg ikke har hørt feil. Jeg er sannelig glad jeg ikke er en del av det såkalte folk flest, og at det ikke er denne gruppa som har styrt landet.

Du kan være glad du ikke levde på 60-tallet da. Da var folk flest ufattelig mange flere. Og de var med og styrte slik at fok flest var tålig fornøyde

I dag er det den partipoltisk innfødte eliten, og deres (innleide/-kjøpte) nettverk, som styrer. "På vegne av de antatt forulempede". Folk flest er en pest og en plage man bør holde seg for god til å bli assosiert med. Dårlig smak, dårlige holdninger, tabloide standpunkter, lav utdanning osv. Takke oss til!

[~TM~]

Venstre, som forventet (og uten at jeg prøvde å få det).

Slik så det ut:

V 69,1
SV 67,1
Krf 60,3
H 59,1
Ap 53,5
Sp 49,2
Frp 26,5

H 74%
AP 71,8%
SP 55,6%
KRF 53,6%
V 53,1%
FRP 49,3%
SV 45,2%

Resultatet ble vel som ventet i grunnen. Det mest sjokkerende er vel at KRF faktisk er over 50%.

[Mandino]

Jeg har tatt 5 valgtester på nett og hos alle ble SV en klar vinner, så jeg er nok ikke bare medlem av gammel vane. Rødt på andreplass og AP på tredje.

Har minst til felles med FrP, H og Krf.

[Milfrid]

Skal vi se....

Høyre 54%
AP 52.6%
SP 51.9%
V 51.2%
SV 48.2%
KrF 41.2%
FrP 39.9%

Egentlig overrasket over hvor jevn prosentfordeling jeg fikk, men det stemmer forsåvidt med det at jeg synes alle partier (til og med SV og FrP en gang hvert skuddår ) har noe fornuftig å si. Og at alle partiene (i særdeleshet Frp og SV) har noen ræva og lite gjennomtenkte forslag.

En koalisjon mellom AP og Høyre hadde sikkert ikke vært så dumt. De kunne holdt hverandre i ørene og fått til noe, tror jeg.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det siterte over her sier ganske mye altså. Tenk å forfekte et ønske om et samfunn hvor man må gi like mye som man får, og at alle bør være sin egen lykkes smed. Ufattelig. Jeg måtte inn å høre på snutten en gang til, for å forsikre meg om at jeg ikke har hørt feil. Jeg er sannelig glad jeg ikke er en del av det såkalte folk flest, og at det ikke er denne gruppa som har styrt landet.

Nå har ikke jeg hørt snutten, da, men det utsagnet om å være "sin egen lykkes smed" det kan både forstås og brukes på mange måter. Jeg tror at hvis vi ser stort på det så innser vi at de aller fleste av oss på et vis ER vår egen lykkes smed. Ting skjer ikke bare plutselig, uventet og uten at vi har bidratt. Det aller meste i livet er et resultat av noe vi selv eller andre rundt oss har gjort, påvirket, forårsaket, vektlagt...

Jeg syns i alle fall at uttrykket egner seg brukt i mange sammenhenger. Når jeg er kommet til et punkt i livet hvor jeg har lang utdanning, eget firma, eier egen bolig, er gift, har to barn... så er jeg ikke et sekund i tvil om at dette er ting jeg i stor grad har stått ansvarlig for selv. Jeg har vært min egen lykkes smed. På godt og vondt.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nå har ikke jeg hørt snutten, da, men det utsagnet om å være "sin egen lykkes smed" det kan både forstås og brukes på mange måter. Jeg tror at hvis vi ser stort på det så innser vi at de aller fleste av oss på et vis ER vår egen lykkes smed. Ting skjer ikke bare plutselig, uventet og uten at vi har bidratt. Det aller meste i livet er et resultat av noe vi selv eller andre rundt oss har gjort, påvirket, forårsaket, vektlagt...

Jeg syns i alle fall at uttrykket egner seg brukt i mange sammenhenger. Når jeg er kommet til et punkt i livet hvor jeg har lang utdanning, eget firma, eier egen bolig, er gift, har to barn... så er jeg ikke et sekund i tvil om at dette er ting jeg i stor grad har stått ansvarlig for selv. Jeg har vært min egen lykkes smed. På godt og vondt.

Er veldig enig i det Bina sier her, for jeg tror at vi alle påvirker vårt eget liv, vi lager våre veier og får det vi lager for å si det sånn. Det skal mye til å lykkes uten å gjøre en innsats og for meg er "egen lykkes smed" noe som dekker det å gjøre en innsats for sin egen lykke og eventuelle framgang.

[Blondie]

På Tv2 sin test havnet jeg på Rødt. Kan leve med det også, jeg.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Er veldig enig i det Bina sier her, for jeg tror at vi alle påvirker vårt eget liv, vi lager våre veier og får det vi lager for å si det sånn. Det skal mye til å lykkes uten å gjøre en innsats og for meg er "egen lykkes smed" noe som dekker det å gjøre en innsats for sin egen lykke og eventuelle framgang.

Ja, så kort kan det også sies. Gjøre en innsats for sin egen lykke og eventuelle fremgang.

Og ikke glemme at når vi ikke gjør innsats, så kan resultatet bli deretter. Hvis jeg har latt livet mitt skure og gå og ikke oppnådd noe, så kan jeg ikke klandre andre enn meg selv. Det er to sider av samme sak.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Agurke, her.

Jeg kan ikke skjønne at folk flest stemmer FrP. Virkelig ikke.

Jeg synes det er skremmende hvor høy prosentandel de har i meningsmålinger hvertfall. Jeg tviholder på tanken om at folk flest er domme og ikke skjønner sitt eget beste.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg synes det er skremmende hvor høy prosentandel de har i meningsmålinger hvertfall. Jeg tviholder på tanken om at folk flest er domme og ikke skjønner sitt eget beste.

Jeg skjønner fortsatt ikke trangen til å stempe "folk flest som domme".

Saken er jo den at "dom" eller "ikke dom" så teller stemmene likt uansett. Og hvis flertallet av det norske folk vil stemme fram FrP, så kommer FrP til makta, samme hvor "domme" du syns velgerne deres er.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Saken er jo den at "dom" eller "ikke dom" så teller stemmene likt uansett. Og hvis flertallet av det norske folk vil stemme fram FrP, så kommer FrP til makta, samme hvor "domme" du syns velgerne deres er.

Og de ironiske brillene dine har du lagt hjemme?

Det er selvsagt all grunn til å ta oppslutningen til Frp på alvor. Det de har klart er å være folkelige, direkte og med et budskap folk flest kan kjenne seg igjen i. Helt legitimt selvsagt, det hadde nok vært lettere for mindre politisk interessert velgere å orientere seg hvis alle partier hadde vært like direkte som dem.

Det jeg imidlertid blir skremt og opprørt av er at partiet i så stor grad er populistiske og styrt av hva som gir best uttelling på meningsmålingene. Jeg er nok naiv, men for meg skal et politisk parti ha mer fundamentale verdier enn å ville ha makt.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Og de ironiske brillene dine har du lagt hjemme?

Det er selvsagt all grunn til å ta oppslutningen til Frp på alvor. Det de har klart er å være folkelige, direkte og med et budskap folk flest kan kjenne seg igjen i. Helt legitimt selvsagt, det hadde nok vært lettere for mindre politisk interessert velgere å orientere seg hvis alle partier hadde vært like direkte som dem.

Det jeg imidlertid blir skremt og opprørt av er at partiet i så stor grad er populistiske og styrt av hva som gir best uttelling på meningsmålingene. Jeg er nok naiv, men for meg skal et politisk parti ha mer fundamentale verdier enn å ville ha makt.

Ironi-brillene ligger i en skuff, ja..

Jeg er nok litt lett-provosert på dette området. Jeg syns det er unødvendig å "stemple" andre som "domme", spesielt basert på at de har et annet politisk syn enn en selv. Det er jo dette som er så bra med demokratiet. Vi alle har lik påvirkning. Vi alle er like "viktige". Og når flertallet stemmer på et rød-grønt regjeringsalternativ, da er det dette vi må slite med i fire år, uansett hvor "domme", teite eller virkelighetsfjerne vi syns de er. Tilsvarende nå. Hvis det blir regjering med FrP, så er det fordi flertallet av den norske befolkningen har ønsket det. Og da må de andre bare leve med det i fire år.

Populisme, jeg skjønner poenget ditt. Likevel må jeg si at enkelte partier hadde kanskje vunnet på å ha litt mindre høytsvevende ideologi, og litt mer konkrete og faktiske saker på programmet. Hvis økonomisk politikk kun var teori og ideologi med flotte navn, så ville ingen engasjert seg. Vi vil alle vite: hva betyr dette for meg? Hva betyr det for lokalsamfunnet mitt? Hva betyr det for familien min? For jobben min? For helsetjenestene? For skoleverket?

Hvis jeg skal generalisere litt så vil jeg si at SV har en ideologi som går på at "folk er domme som brød, men vi er smarte, så det er best at vi bestemmer for dem". Og FrP har en ideologi som går på at "folk må få bestemme selv". Sånn sett kan man si at populismen du mener å se hos FrP ikke er "bare" for å få makt. Det er en ideologi i seg selv. La folket bestemme. Hvis innvandring er en viktig sak for folket, så er det en viktig sak for FrP. Hvis bensinavgifter er viktig for folket, så er det viktig for FrP. De ønsker større individuell frihet.

[Irma]

Det å være sin egen lykkes smed har vel hovedsaklig blitt brukt for å illustrere noe man ser på noe som negativt. Egoisme, survival of the fittest - den sterkestes rett. Det beskriver forsåvidt Frp sin politikk godt, men jeg synes det er snodig å velge et slikt negativt ladet slagord når man fronter politikken sin. Spesielt når det å være sin egen lykkes smed etter min mening ikke logisk sett henger sammen med frihet. Spørsmålet er vel hva Frp legger i frihet da, og hvem som skal få lov til å være fri og ha valgmuligheter.

At Brutus m.fl drar inn nedlatende holdninger og den leksa der fordi man påpeker at man synes det er trist å reklamere for at man må gi hvis man skal få, at målet er å være sin egen lykkes smed - vær så god! Jeg klarer imidlertid ikke å se sammenhengen.

[Koma]

Jeg tok VG-testen for noen dager siden og endte med H og V på topp. KrF og SV langt nede, så ingen overraskelser der.

På TV2 fikk jeg ikke uventet Høyre.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Endte opp helt skrekkelig feil

SV?

Mitt resultat:

AP: 70 %
SV: 67.1 %
SP: 58.7 %
V: 55. 1 %
H: 46.1 %
KRF: 42.6 %
FRP: 19.9 %

[Divine]

SV 86.3%
V 67.6%
AP 67.1%
SP 63%
KRF 52.6%
H 38.6%
FRP 10.9%

Det stemmer veldig bra med hvordan jeg føler at jeg hører hjemme, men det er jo synd at Rødt ikke er med. Det hadde vel havnet som en god nr. 2, regner jeg med.

Jeg skulle ønske det fulgte med litt info om hver sak. Det er ikke alle sakene jeg har noe forhold til per se, så det var noen ganger vanskelig å svare.

[Fruktflua]

v 55.6%
h 54%
krf 47.9%
sv 46.6%
sp 46.6%
ap 46.5%
frp 42.2%

[Veronal]

Nå prøvde jeg Valgomaten til Aftenposten og fikk samme resultat som på TV2-testen. Jeg synes Valgomaten til Aftenposten er så langt den beste - der kan man også få vite bakgrunnen til spørsmålet (uten at de avslører "partitilhørighet" til spørsmålet).

H: 68%
AP: 52%
V: 49%
FrP: 41%
SV: 40%
SP: 32%
KrF: 28%
R: 28%

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3191988.ece

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Nå prøvde jeg Valgomaten til Aftenposten og fikk samme resultat som på TV2-testen. Jeg synes Valgomaten til Aftenposten er så langt den beste - der kan man også få vite bakgrunnen til spørsmålet (uten at de avslører "partitilhørighet" til spørsmålet).

Ja, den likte jeg også. Noen av spørsmålene er såpass fjernt fra min hverdag at det var greit med litt mer info enn bare spørsmålet. Det var også gøy å følge søylene bevege seg! :nerd:

Jeg fikk omtrent samme resultat som de andre testene, med SV, AP og V i tet, men denne gangen med V på topp, deretter SV og så AP.