Kidnappingen i Oslo

nam · 09-10-09, 21:13

Sitat:

Kvinnen (37), med polsk og norsk statsborgerskap, som er etterlyst av politiet for å nå ha kidnappet sin fire måneder gamle sønn, hadde fra før av stevnet avgjørelsen inn for Oslo tingrett.

Babyen var plassert hos barnevernet i påvente av en endelig avgjørelse om hvorvidt moren var egnet til å ha den daglige omsorgen. VG Nett kjenner til at Kjellmann ble fratatt babyen etter at hun selv opplyste på sykehuset at hun hadde misbrukt piller ved enkelte anledninger under svangerskapet.

37-åringen visste ikke at hun var gravid før i 21. uke, og misbruket skal ha skjedd på et tidligere tidspunkt i svangerskapet. Alle urinprøver som er avlagt i ettertid har imidlertid vært negative, får VG Nett opplyst fra personer som kjenner bakgrunnshistorien.

Barnemoren vant ikke frem hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus, men hadde tatt ut stevning til Oslo tingrett for å få en ny vurdering av avgjørelsen om å frata henne den nyfødte sønnen.

Fredag valgte hun ifølge politiet å ta saken i egne hender, fremfor å vente på rettsrunden. Moren erkjenner at hun har levd et turbulent liv tidligere, men mener dette er et tilbakelagt kapittel og forsto ikke hvordan Fylkesmannen kunne nekte henne barnet.

Om dette er hele historien..
Syner dere det virker som overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag?

Om dette stemmer, så har hun jo selv informert om bruk av tabletter før hun viste hun var gravid, og jeg vil nå tro at det ble gjort ut i fra at barnemoren har fullt fokus på barnets helse? Alle tester fra hun fant ut om graviditeten var negative.

Ut i fra disse opplysningene ser ikke jeg grunnlaget til at barnet må være fratatt sin mor. Oppfølging i en slik situasjon hadde vært selvsagt, men fratakelse av barnet synes jeg er horribelt. Hva mener dere?

09-10-09, 21:13	#1
nam Ser flere sider enn.. Medlem siden: Nov 2006 Innlegg: 688	Kidnappingen i Oslo Sitat: Kvinnen (37), med polsk og norsk statsborgerskap, som er etterlyst av politiet for å nå ha kidnappet sin fire måneder gamle sønn, hadde fra før av stevnet avgjørelsen inn for Oslo tingrett. Babyen var plassert hos barnevernet i påvente av en endelig avgjørelse om hvorvidt moren var egnet til å ha den daglige omsorgen. VG Nett kjenner til at Kjellmann ble fratatt babyen etter at hun selv opplyste på sykehuset at hun hadde misbrukt piller ved enkelte anledninger under svangerskapet. 37-åringen visste ikke at hun var gravid før i 21. uke, og misbruket skal ha skjedd på et tidligere tidspunkt i svangerskapet. Alle urinprøver som er avlagt i ettertid har imidlertid vært negative, får VG Nett opplyst fra personer som kjenner bakgrunnshistorien. Barnemoren vant ikke frem hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus, men hadde tatt ut stevning til Oslo tingrett for å få en ny vurdering av avgjørelsen om å frata henne den nyfødte sønnen. Fredag valgte hun ifølge politiet å ta saken i egne hender, fremfor å vente på rettsrunden. Moren erkjenner at hun har levd et turbulent liv tidligere, men mener dette er et tilbakelagt kapittel og forsto ikke hvordan Fylkesmannen kunne nekte henne barnet. Om dette er hele historien.. Syner dere det virker som overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag? Om dette stemmer, så har hun jo selv informert om bruk av tabletter før hun viste hun var gravid, og jeg vil nå tro at det ble gjort ut i fra at barnemoren har fullt fokus på barnets helse? Alle tester fra hun fant ut om graviditeten var negative. Ut i fra disse opplysningene ser ikke jeg grunnlaget til at barnet må være fratatt sin mor. Oppfølging i en slik situasjon hadde vært selvsagt, men fratakelse av barnet synes jeg er horribelt. Hva mener dere?