Press om valpekull fra hundeoppdretter

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Godt mulig at oppdretter ikke har noe juridisk å holde frem, men jeg synes at hun i anstendighetens navn burde gi oppdretteren et godt argument på hvorfor hun ikke vil ha kull på hunden, siden det er noe det var snakk om når hun fikk den.

Når oppdretter kan ha hunden hjemme hos seg og ta seg av all valpestell så blir det veldig ullent på hvorfor hun skal bryte avtalen (selv om den ikke er juridisk bindende).

Dessuten synser og tenker jeg i vei akkurat som det lyster meg.

Det er hennes hund og hun vil ikke ha kull på den. Noe mer enn det behøver hun da vitterligen ikke begunne det. Avtalen er ikke gyldig i henhold til kjøpsloven og det burde kanskje oppdretter, som fortsatt et proff, sjekket opp?

Hvor mange hadde akseptert å kjøpe en komfyr til fullpris, som selger skulle låne 3 uker i jula?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det er hennes hund og hun vil ikke ha kull på den. Noe mer enn det behøver hun da vitterligen ikke begunne det. Avtalen er ikke gyldig i henhold til kjøpsloven og det burde kanskje oppdretter, som fortsatt et proff, sjekket opp?

Hvor mange hadde akseptert å kjøpe en komfyr til fullpris, som selger skulle låne 3 uker i jula?

Du misser poenget mitt.

Hun har gått med på det når hun fikk kjøpe bikkja. For meg dreier det seg om anstand, ikke om juss.

Jeg har sikkert av og til inngått "avtaler" med folk som ikke har vært juridisk bindende, men jeg hadde følt meg snytt om de trakk seg i etterkant. Jeg hadde heller ikke trukket meg av noe jeg har lovet uten skikkelige argumenter. Og når oppdretteren fritar henne fra alt arbeid med å ha kullet hjemme hos seg så kan jeg ikke skjønne hva problemet er.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Du misser poenget mitt.

Hun har gått med på det når hun fikk kjøpe bikkja. For meg dreier det seg om anstand, ikke om juss.

Jeg har sikkert av og til inngått "avtaler" med folk som ikke har vært juridisk bindende, men jeg hadde følt meg snytt om de trakk seg i etterkant. Jeg hadde heller ikke trukket meg av noe jeg har lovet uten skikkelige argumenter. Og når oppdretteren fritar henne fra alt arbeid med å ha kullet hjemme hos seg så kan jeg ikke skjønne hva problemet er.

Oppdretter truet henne vitterligen med at om hun ikke sa ja, fikk hun ikke kjøpe valpen, som hun hadde ventet 2 år på.
Jeg greier ikke se at valpekjøper er bundet av noe som helst.
I mine øyne bør vel en oppdretter som driver såpass useriøst, ikke engang drive, men det blir synsing fra min side....

Er hunden forresten stilt og bedømt i henhold til rasestandar og godkjent av avlsrådet? Er parringen anbefalt av samme råd?
Om alt dette er i orden så kan jo valpekjøper en gang, om hun har lyst, parre hunden med denne fantastiske faren, eller en annen hund også kan oppdretter kjøpe et av avkommene, til fullpris....

[annemede]

Nå vet jo ikke vi hvor pågående kjøper var for å få denne hunden? Sett fra oppretters synspunkt så visste vel kanskje denne at kjøper hadde ventet i 2 år for å få en slik hund

Opprinnelig lagt inn av mocci

Det er godt mulig at jeg ikke hadde fått kjøpe valpen hvis jeg ikke hadde gått med på betingelsene. Jeg er en person som holder ord og står for det jeg sier og gjør, men ser i etterkant at det ikke var noe klokt valg å kjøpe valp med slike betingelser. Det er derfor hele situasjonen oppleves så vanskelig da både livssituasjon og standpunktet mitt har endret seg siden jeg kjøpte valpen. Jeg mener det må være rom for å kunne ombestemme seg? Det er tross alt ikke noe man skal ta lettvint på, hvis det ikke hadde vært for presset fra oppdretter så hadde jeg aldri vurdert å ha et valpekull.

Opprinnelig lagt inn av mocci

Hun prøvde nemlig å prakke på meg en fôrvertavtale også, men det sa jeg blankt nei til. Jeg ga henne et ultimatum, fikk jeg ikke kjøpe valpen til fullpris og stå som eier av denne så ville jeg ikke kjøpe valpen. Hun valgte allikevel å selge valpen til meg men prøvde som sagt å "selge inn" denne heftelsen om valpekull. Jeg tenkte i mitt stille sinn, at det får vi nå se på når den tid kommer, jeg var på det tidspunktet heller ikke fremmed for et valpekull, men tenkte å se det ann etterhvert som valpen vokste til.

På meg virker det som om oppdretter ikke ville selge til deg med mindre du kunne stille som avlsmor. Da synes jeg det er dårlig gjort å gå tilbake på det etterpå.
Og det at du allerede ved kontraktsinngåelsen har tanker om at du ikke har tenkt til å holde avtalen, vel, du om det.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Nå vet jo ikke vi hvor pågående kjøper var for å få denne hunden? Sett fra oppretters synspunkt så visste vel kanskje denne at kjøper hadde ventet i 2 år for å få en slik hund

På meg virker det som om oppdretter ikke ville selge til deg med mindre du kunne stille som avlsmor. Da synes jeg det er dårlig gjort å gå tilbake på det etterpå.
Og det at du allerede ved kontraktsinngåelsen har tanker om at du ikke har tenkt til å holde avtalen, vel, du om det.

Da skulle oppdretter aldri solgt valpen.
Oppdretter er proff, valpekjøper er ikke det.
Det er oppdretters ansvar å sette seg inn i hvordan ting fungerer.
Ikke se dere blinde på at det er en valp.

Er det greit å selge en bruktbil, til full pris og så forlange å få kjøre en liten tur med den, den 3 onsdagen i mnd med r?

[annemede]

Jeg hadde aldri gått inn på en sånn avtale i utgangspunktet, men om jeg hadde gjort det så måtte jeg jo ha forholdt meg til det.

[Irma]

Jeg kjenner at jeg blir uggen av hele temaet jeg. Oppdrett og hundekjøp- og salg er åpenbart ikke greia for meg.

At livssituasjoner endrer seg synes jeg er forståelig, og mocci - jeg har ingen problemer med å se at presset ifht. hunden og SA som kom litt etterpå er noe du forbinder med hverandre. Ikke som i at presset var årsaken til SA, men at tanken på hundegraviditet og mas og jag ikke er en lur ting samtidig som du er gravid og sårbar.

Er det en mulighet å selge tilbake hunden, hvis du ikke ønsker å kjøre lov-og-rett-linja?

[emm]

Jeg har vært på let etter en spesiell hund i et par år, og hatt kontakt med utrolig mange oppdrettere. Oppdretter her virker veldig useriøs, det er vel ingen som driver med dette på skikkelig vis som lar seg presse til å selge en hund de i utgangspunktet vil ha selv. Det fremgår ganske tydelig her at oppdretter ville ha i både pose og sekk, full pris på hunden og et kull på den. Det er rett og slett å forsøke å lure en kunde.
Man kan være etterpåklok og tenke man burde holdt seg unna kjøpet, men nå har eier selvsagt også rukket å bli glad i og oppdra hunden, som hun med kontrakt er rettmessig eier av. Hvorfor skulle hun da holde en lurvete avtale, utsette hunden for et svangerskap med stor risiko og så stå uten rettigheter hvis alt går galt? Hvis oppdretter ønsket et kull på denne tispen hadde det vært null problem å finne en forvert, det står folk i kø for å bli det, særlig når rasen har ventelister.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Hvis oppdretter ønsket et kull på denne tispen hadde det vært null problem å finne en forvert, det står folk i kø for å bli det, særlig når rasen har ventelister.

Om jeg oppfattet det riktig så ville oppdretteren at HI skulle bli forvert, men HI vill kjøpe hunden og stod på det.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Om jeg oppfattet det riktig så ville oppdretteren at HI skulle bli forvert, men HI vill kjøpe hunden og stod på det.

Men da ville en proff oppdretter valgt en annen som ville bli forvert. Tro meg, mange vil det, både for interessens skyld, få en spesiell hund og ikke minst; slippe å betale for den.

[Olympia]

Kanskje oppdretter anså HI som den beste hundeeieren, og derfor ble hun valgt foran en evt. forvert? Når hun attpåtil "takket ja" til avtalen, så skjønner jeg jo at oppdretter velger henne.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Men da ville en proff oppdretter valgt en annen som ville bli forvert. Tro meg, mange vil det, både for interessens skyld, få en spesiell hund og ikke minst; slippe å betale for den.

Det er jeg helt enig i. Oppdretter har ikke vært proff, men mocci har inngått en avtale hun sier hun allerede da avtalen ble inngått ikke hadde tenkt til å følge. Det er ugreit.

[Irma]

Vel talt emm.

[United]

Jus er ikke alltid rettferdig i mine øyne. Men det er nå likevel sånne føringer vi har å forholde oss til, og takk for det. Oppdretter tjener penger. Selger skal gi. Det er ståa. Dessuten var det ingen av oss som overhørte praten. Man kan si ting på mange måter. Og ingen av oss er i samme situasjon, så vidt jeg kan forstå. Da er det lett å si hva andre skal gjøre.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av mocci

Hun prøvde nemlig å prakke på meg en fôrvertavtale også, men det sa jeg blankt nei til. Jeg ga henne et ultimatum, fikk jeg ikke kjøpe valpen til fullpris og stå som eier av denne så ville jeg ikke kjøpe valpen. Hun valgte allikevel å selge valpen til meg men prøvde som sagt å "selge inn" denne heftelsen om valpekull. Jeg tenkte i mitt stille sinn, at det får vi nå se på når den tid kommer, jeg var på det tidspunktet heller ikke fremmed for et valpekull, men tenkte å se det ann etterhvert som valpen vokste til.

Hvis dette er riktig fremstilling av kjøpet kjenner jeg at sympatien min ligger hos oppdretter. Uavhengig av hva som blir juridisk korrekt eller ikke. Kjøpte du altså valpen, lovte å avle på hunden, men mente det ikke?

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av mocci, her.

Jvalpene må sannsynligvis forløses vha keisersnitt da denne rasen som regel ikke klarer å føde selv

Hva er dette for slags merkelig rase? Hunder som ikke kan føde selv?

Jeg synes -malapropos diskusjonen - at man burde la være å kjøpe rare ihjelavlede hunderaser som ikke kan leve gode normale hundeliv.

Hvis jeg skal ha hund, skal jeg ha en fin og gøyal blandings, som ikke er sin egen halvbror, kan føde selv, spise selv og ikke mister øyet... Blandingshundeeiere slipper antagelig denne problemstillingen også, antar jeg.

[Olympia]

Helt enig med deg Mim, men det finnes mange raser som er friske og ikke har noen skavanker. Men når valpene må tas med KS, synes jeg i grunn det har gått for langt.

[United]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Hva er dette for slags merkelig rase? Hunder som ikke kan føde selv?

Jeg synes -malapropos diskusjonen - at man burde la være å kjøpe rare ihjelavlede hunderaser som ikke kan leve gode normale hundeliv.

Hvis jeg skal ha hund, skal jeg ha en fin og gøyal blandings, som ikke er sin egen halvbror, kan føde selv, spise selv og ikke mister øyet... Blandingshundeeiere slipper antagelig denne problemstillingen også, antar jeg.

Faktisk sa en dyrlege det med friskere blandingshunder ikke stemmer. Litt fornuftig, all den tid det må handle om hva du blander. Og hell/uflaks. Ellers er jeg så enig, så enig i det du sier

[emm]

Vi blir sikkert ikke enig om dette, men jeg blir engasjert også. Kjøper har håndtert dette klønete, men jeg forstår at man kan bli litt revet med også etter lang ventetid og få utsikter til å få en hund av denne rasen.

Jeg vil likevel ikke råde henne til å holde avtalen når den er gjort på denne måten. En forvertavtale gjør oppdretter ansvarlig for alt som har med svangerskap å gjøre, også vetrinærutgiftene. Hva om noe går galt, dyre inngrep, medisiner, avtale om ny hund? Osv, osv, lista er lang. Vi fikk spørsmål om å bli forverter, men etter mye snakk med oppdretter fant vi ut at det fikk vente til eventuelt hund nr 2.

Som eier av en populær rasehund (som heldigvis kan føde på gamlemåten ) som det finnes få av har jeg som sagt stått på flere ventelister i både Norge og Sverige. Deltatt på hundeutstillinger for å snakke med oppdrettere osv. Fransk Bulldog er det mange som ønsker seg, så jeg tror neppe det hadde vært et problem å finne en som var en god eier og kanskje også innen miljøet. I slike tilfeller kjører faktisk endel oppdrettere intervjurunder for å finne riktig eier. Har aldri hørt om noen som forventer noe utenom de skrevne kontraktene der.

Dette var klønete av begge parter, jeg ville rådet dette til å bli en lekse for dem begge til neste runde.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av mocci, her.

Tusen takk spetakkelrandi! Jeg får nemlig følelsen av å bli korsfestet i denne diskusjonen, har ikke fått så mye tips og råd, snarere tvert om, en svindler av verste sort er visst mitt nye middlename......
Jeg forventer selvsagt ikke at alle skal dele mitt syn, men det er jo mange måter å gi en tilbakemelding på.

Jeg kan ikke se at du har blitt korsfestet, men det er mulig jeg har oversett et innlegg eller to. Jeg skjønner godt at folk reagerer, for jeg syns det er uærlig å gå tilbake på en avtale du har inngått.

Og så stiller jeg meg bak dem som syns det er hårreisende at det avles videre på raser som egentlig ikke er levedyktige.