Jeg er rystet (bt-oppslag)

[daffy]

For en ekkel tråd dette ble. Det er veldig å sparke nedover å kritisere og latterligjøre en som tydelig burde beskyttes mot seg selv.

Jeg syns for øvrig at dette ikke er et soleklart eksempel på en som burde beskyttes mot seg selv. Ok, hun ser ikke dødskul ut i avisoppslaget. So what? Det er ikke som om hun har satt fyr på håret sitt for å komme i avisen heller. Det er en rullering, tross alt.

[rine]

Rullering?

[Katta]

Det som kunne vært interessant å vite er om hun ringte avisen før eller etter hun fikk igjen pengene. Kanskje var det opprinnelig en sak om at hun ikke fikk igjen penger og så måtte de lage en vri. Jeg synes bare det er så rart at avisen synes dette er en sak.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det som kunne vært interessant å vite er om hun ringte avisen før eller etter hun fikk igjen pengene. Kanskje var det opprinnelig en sak om at hun ikke fikk igjen penger og så måtte de lage en vri. Jeg synes bare det er så rart at avisen synes dette er en sak.

Jeg synes uansett at det er rart at det første man gjør når man ikke får viljen sin er å springe til avisene.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Ramses, her.

Jeg synes uansett at det er rart at det første man gjør når man ikke får viljen sin er å springe til avisene.

Ja, helt klart. Men det forundrer meg litt at de synes dette er noe de vil bruke spalteplass på, derfor lurer jeg på om de fikk presentert en "bedre" sak først.

Rullering faktisk.

Det er ipadsk for filleting.

[D'Arcy]

Jeg har av og til ramlet innom dette programmet på TLC om disse damene (og noen menn) i USA som har som levebrød å samle kuponger. Hvor formålet er å handle for fler tusen dollar og bare bruke kuponger. Selvsagt er det lovlig, men det er liksom ikke helt det som er meningen med konseptet. De har rene survival-kjellere med dagligvarer som går matbutikker en høy gang. Dette minner meg om det. Selvsagt lovlig og greit, men kanskje ikke helt intensjonen. Jeg kan nok finne på å benytte meg av garantien om jeg ubevisst handler noe dårlig, men ikke spekulere i det.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Jeg har av og til ramlet innom dette programmet på TLC om disse damene (og noen menn) i USA som har som levebrød å samle kuponger. Hvor formålet er å handle for fler tusen dollar og bare bruke kuponger. Selvsagt er det lovlig, men det er liksom ikke helt det som er meningen med konseptet.

Hva så? Butikkenes mening med nærmest ethvert konsept er å få oss til å handle mer. Det ligger ganske mye jobb bak å lure deg til å kjøpe litt ekstra mens du står i kassakøen, for eksempel. Og du blir ganske så grundig lurt hvis du tror at butikken som ligger lavest på VGs matvarebørs nødvendigvis er den butikken som er billigst. (Det er en kjent sak i bransjen at man setter ned prisen på varene som er i VGs liste.)

Hva som er butikkens intensjon er fullstendig uinteressant! Kiwi garanterer at de har bra frukt og grønt. De garanterer at de ikke har varer som går ut på dato enten samme dag eller neste dag. Denne garantien bryter de så det står etter, og jeg tenker at da er det virkelig bare rett og rimelig om noen kommer og forteller dem at denne garantien faktisk blir brutt.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Dette minner meg om det. Selvsagt lovlig og greit, men kanskje ikke helt intensjonen. Jeg kan nok finne på å benytte meg av garantien om jeg ubevisst handler noe dårlig, men ikke spekulere i det.

Jeg tenker litt at hvis Kiwi syntes den måten å gjøre det på var ugrei på noe vis, så hadde de nok ikke gitt Kiwi-Bob egen bil. Det at han fikk bilen synes jeg sier mye om hvordan Kiwi stiller seg til den store "utnyttelsen" av garantien han og andre driver med.

Ellers så er jeg enig med den som nevnte at det kan hende hun kontaktet media før hun fikk pengene tilbake. Hvis det er tilfelle, så stiller deg seg anderledes synes jeg. Da kontaktet hun media fordi Kiwi, som bruker mye pr på å fronte garantien sin, ikke holder det de lover.

Og noe må jo avisene ha å skrive om i disse agurktider!

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Nyx, her.

Ellers så er jeg enig med den som nevnte at det kan hende hun kontaktet media før hun fikk pengene tilbake. Hvis det er tilfelle, så stiller deg seg anderledes synes jeg. Da kontaktet hun media fordi Kiwi, som bruker mye pr på å fronte garantien sin, ikke holder det de lover.

Jeg synes det er like håpløst uavhengig av rekkefølgen det skjedde i. Vedkommende fikk vel bare beskjed om å vente, hun fikk ikke nei, men fordi hun ikke fikk pengene servert på et gullfat umiddelbart (i verdens rikeste land ), springer hun til avisene. Stakkars kvinnemenneske, for en opplevelse, nei overgrep, hun har vært utsatt for.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Ramses, her.

Jeg synes det er like håpløst uavhengig av rekkefølgen det skjedde i. Vedkommende fikk vel bare beskjed om å vente, hun fikk ikke nei, men fordi hun ikke fikk pengene servert på et gullfat umiddelbart (i verdens rikeste land ), springer hun til avisene. Stakkars kvinnemenneske, for en opplevelse, nei overgrep, hun har vært utsatt for.

Her er jeg helt på linje med deg, kjenner jeg.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Nyx, her.

Da kontaktet hun media fordi Kiwi, som bruker mye pr på å fronte garantien sin, ikke holder det de lover.

Jeg tipper du er inne på noe der.
Altså; vi snakker om butikkjeden som for noen år siden hadde reklamekampanje der kunden i reklamen fikk tilbake pengene fordi bananen var bøyd feil vei.

Dere som reagerer på at jeg dro inn handle stort på tilbud osv: Det er nøyaktig samme retorikk som brukes der og man har gjerne brutt samme uskrevne regel. Og det er der sammenligningen min ligger. Dette aktverdige vi legger i å møte tilbud og muligheter med beherskelse og selvdisplin. At grensa mellom greit og uakseptabelt går et sted for Per og et annet sted for Pål blir noe annet. Enten det er noen som fyller handlevogna med Norvegia, folk som holder øynene oppe for varer som man får penger for eller kupongjegere. "Selv om noe er lov, er det ikke greit", det er mengden det kommer an på osv. Klart det er glidende overganger. Men i bunn og grunn handler det om moralisering over i hvilken grad man benytter seg av ordninger som opprinnelig er ment å få oss til å bruke mer penger.

rine: Du misset poenget totalt. Jeg påpekte at bruken av slike tilbud og garantier sier lite om slike verdier og brukte et eksempel for å illustrere det. Og for å sitere poenget jeg ville frem til:

Sitat:

At noen benytter seg av garantiordninger, kuponger, lokketilbud eller annet sier veldig lite om vedkommende er sleip, grådig, raus, snill, egoistisk, omtenksom osv.

Men for all del. Hyggelig å kunne gi deg et "So there!"-øyeblikk.

[Billa]

Jeg fant faktisk 6 pk med karbonadedeig som hadde holdbarhet ut dagen, hos Kiwi. Jeg benyttet meg av garantien og fylte fryseren med gratis mat. Ingen skrupler, men hadde heller ikke gått til media hvis det hadde blitt noen uoverensstemmelser. Pussig det der behovet folk har for å fortelle verden når de føler seg urettferdig behandlet for et eller annet. Litt i samme gate som folka som av en eller annen grunn må ha bildet sitt i avisen sammen med det ekle og skumle de fant i brødet/sjokoladen/potetgullposen/cherrytomatene osv...

Isfamilien, Rine?

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg fant faktisk 6 pk med karbonadedeig som hadde holdbarhet ut dagen, hos Kiwi. Jeg benyttet meg av garantien og fylte fryseren med gratis mat. Ingen skrupler, men hadde heller ikke gått til media hvis det hadde blitt noen uoverensstemmelser. Pussig det der behovet folk har for å fortelle verden når de føler seg urettferdig behandlet for et eller annet. Litt i samme gate som folka som av en eller annen grunn må ha bildet sitt i avisen sammen med det ekle og skumle de fant i brødet/sjokoladen/potetgullposen/cherrytomatene osv...

Isfamilien, Rine?

Tror det var noen barn som hadde shoppet masse is etter å ha tømt sparegrisen sin. Foreldrene visste ikke dette og syntes isbilkjøreren burde stoppet barna. Dette kom i avisa.

[rine]

Jo mer jeg tenker på det, jo mer på trynet synes jeg hele Kiwi-opplegget er. Det er fullt mulig å spise veldig mange av produktene som har gått ut på dato, stemplingen betyr i mange tilfeller ingenting. Matmangel i store deler av verden, og så lærer man folk at det er krise å spise kjøttdeig som har gått en dag over tiden. Hva gjør de med all den "gamle" maten, egentlig?

[Harriet Vane]

All den gamle maten destrueres stort sett.

[carolin]

Her i Bergen har Kiwi avtale med Kirkens bymisjon. All mat som nærmer seg utløpsdato blir gitt vekk til bymisjonen. Det blir en del kartonger i uken fra hver butikk. Det synes jeg er flott.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Ramses, her.

Jeg synes uansett at det er rart at det første man gjør når man ikke får viljen sin er å springe til avisene.

Ånei, det er ikke det minste rart. Avisene får utrolig mange henvendelser og "tips" på alt mulig (de fleste premierer jo tips). Bare en brøkdel av det havner på trykk. Heldigvis.

Mulig Katta kan ha et poeng.

[isola]

Jeg må innrømme at jeg fniser litt over at dere er så rystet. Den siste idioten er enda ikke født.. Det kleineste er at sånt kommer på trykk, men det er vel like mange idioter der som i andre yrker.