Hva boikotter du?

[Maverick]

Øh. Egentlig ganske mye, når jeg tenker meg om.

Dagbladet
VG
Ryan Air
I så stor grad som mulig Nestlé
I så stor grad som mulig israelske produkter

... og så periodeboikotter jeg alle produkter som har ræva reklamer. Innså også at jeg her om dagen lot være å kjøpe noen fleecegensere til ungene fordi det var merket til Bjørn Dæhlie.

[Maverick]

Åja. Pels. Det glemte jeg.

[Acsa]

RyanAir, Nestlé, pels (utenom sau) og israelske varer er de etablerte boikottene jeg har. Så bruker jeg min forbrukermakt til å velge enkelte alternativer framfor andre når jeg har valgmuligheter. Da velger jeg f.eks bort Coca Cola company.

[Avelonia]

H&M
Pels

[Nenne]

Den lokale Menybutikken som satte ungenes liv i fare på skoleveien da de bygde ut for noen år tilbake, ved å blokkere alle muligheter for å gå på fortauet. Der setter jeg aldri mine bein igjen.

[Anne C]

Forresten så boikotter jeg Tyrkia på grunn av menneskerettighetsbrudd og kurdernes sak. Kom på det når jeg leste over her.

[Tjorven]

Jeg har planer om å boikotte mer enn jeg faktisk boikotter.

Dette er de jeg faktisk får til:
- israelske varer (et lite offer, føler jeg)
- pels
- VG og Se&Hør

Jeg burde i tillegg boikotte Ryanair, men det får jeg ikke til når prisforskjellen er så enorm. Men jeg har strukket meg ganske langt for å unngå dem til tider.

[annemede]

Hvorfor er det bedre med skinn enn pels?

[Flubby]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hvorfor er det bedre med skinn enn pels?

Skinn er ofte hud av kveg eller svin, vi benytter hele dyret, ikke kun skinnet som er tilfellet i pelsdyrnæringa. Kaninpels kan jeg gå med på, ettersom hele dyret kan spises, men oppdrett av rovdyr som mink, mår, mårhund og rev i bur, er helt forferdelig. Disse dyrene er svært intelligente, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å sperre en katt eller en hund inne i et lite bur et helt år. Stresset og lidelsene til dyret er enorme.

[krystallklart]

Kommer ikke på noe jeg direkte boikotter.

Lurer på hvorfor kylling bør boikottes? Har ikke tenkt på det før jeg leste denne tråden.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Skinn er ofte hud av kveg eller svin, vi benytter hele dyret, ikke kun skinnet som er tilfellet i pelsdyrnæringa. Kaninpels kan jeg gå med på, ettersom hele dyret kan spises, men oppdrett av rovdyr som mink, mår, mårhund og rev i bur, er helt forferdelig. Disse dyrene er svært intelligente, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å sperre en katt eller en hund inne i et lite bur et helt år. Stresset og lidelsene til dyret er enorme.

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

[Flubby]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

Hvis man tror menneskekroppen forfaller uten kjøtt (da sliter vel majoriteten av det indiske folk, men), så skjønner jeg jo at man ser forskjellen på pels og kjøtt. Jeg er derimot av en annen oppfatning og mener vi klarer oss like godt uten kjøtt som uten pels, ergo blir begge deler luksusprodukt i mine øyne. Så jeg ser ingen forskjell. Skjønner at ikke alle tenker som meg, selvsagt, dette er mitt syn.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

Ja, dette er jeg enig i, selv om jeg heller ikke oppfatter kjøtt som primærbehov.Og i hvertfall ikke i det omfangen den vestlige verden spiser kjøtt i 2012. Men pels er langt mer en luksus vare enn kjøtt.
Dog tror jeg ikke det spiller noen rolle for dyret....

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

Jeg vil gjerne snu spørsmålet jeg. Tror du virkelig at det er like ille for alle dyr å leve i bur/bås, eller tror du noen er bedre eller dårligere egnet til dette enn andre?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Fakse, her.

Jeg vil gjerne snu spørsmålet jeg. Tror du virkelig at det er like ille for alle dyr å leve i bur/bås, eller tror du noen er bedre eller dårligere egnet til dette enn andre?

Nei, jeg tror ikke noen dyr er mer egnet for å leve i bur enn andre.

[Dixie Diner]

Vi er så! Litt ironisk, egentlig.

[Tussa]

Ingen verdens ting. Sjøl når eg tenke meg godt om.

[ItsOnlyMe]

Pels. Egentlig burde jeg vert vegitarianer også, men funker ikke helt.. Prøver å kjøpe prudukter som jeg tror eg på "rett side" av industrien iallefall.

Butikker som ikke gjør jobben sin, og som har svært dårlig kundebehandling.

[Mrs. Longbottom]

Jeg kjenner at i den store sammenhengen greier jeg ikke å oppvise så mye sympati for silkeormer, altså. Jeg sprayer maurkverk i bedet og knuser vepsebol uten kvaler, så silkeormer? Næh, det bryr jeg meg ikke om i det hele tatt