Er det marked for dette? (Leie av klær til barn)

[Einhyrningur]

Ett par ullsokker det ikke må bli hull i på et helt år, for da er du forpliktet å kjøpe nye.

[Adrienne]

Det er jo et helt meningsløst konsept.

[Meissa]

Er det virkelig to stykker her inne som mener at dette er genialt?

Det er jo helt tullete.

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Er det virkelig to stykker her inne som mener at dette er genialt?

Det er jo helt tullete.

En som trykka feil.
Som jeg ikke husker nicket på

[Filifjonka]

Mannen min mener at hvis det skulle vært noe å spare her, så måtte de hatt pakker for damer 45-47 år.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Mannen min mener at hvis det skulle vært noe å spare her, så måtte de hatt pakker for damer 45-47 år.

Inkludert kjøpestopp.

Jeg syns det beste beviset på at disse to ikke har peiling på hva de driver med, og ikke har konferert med noen som har greie på forretningsutvikling, er at de kjører konseptet med en avdeling for 10-12 år.

Seriøst, finnes det en eneste 10-12-åring som vil gå i slike klær, rosa eller lyseblå, og merket "Barnehageklær". (Selv uten merkingen og med akseptabel farge, ser jeg ikke for meg at min snart-11-åring vil akseptere slike klær altså. Det er noen år siden "oljehyre" og parkdress var en del av garderoben hennes.)

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Seriøst, finnes det en eneste 10-12-åring som vil gå i slike klær, rosa eller lyseblå, og merket "Barnehageklær". (Selv uten merkingen og med akseptabel farge, ser jeg ikke for meg at min snart-11-åring vil akseptere slike klær altså. Det er noen år siden "oljehyre" og parkdress var en del av garderoben hennes.)

Ikke en gang 7-åringen min vil ha stjerner på regntøyet sitt.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Inkludert kjøpestopp.

Jeg syns det beste beviset på at disse to ikke har peiling på hva de driver med, og ikke har konferert med noen som har greie på forretningsutvikling, er at de kjører konseptet med en avdeling for 10-12 år.

Seriøst, finnes det en eneste 10-12-åring som vil gå i slike klær, rosa eller lyseblå, og merket "Barnehageklær". (Selv uten merkingen og med akseptabel farge, ser jeg ikke for meg at min snart-11-åring vil akseptere slike klær altså. Det er noen år siden "oljehyre" og parkdress var en del av garderoben hennes.)

Det tenkte jeg også! De barneskolebarna jeg kjenner hadde ledd seg skakk, tror jeg.
Hvor har disse damene vært og gjort sine forundersøkelser? En enkel påll på forum, eller i en barnehage, ville nok vist at dette ikke var et veldig etterlengtet tilbud.

Og jeg sier som flere: Ett sett ulltøy til den prisen?!? Poden får veldig en fin garderobe for den summen der, og da er det ikke bare ett sokkepar i skuffen etter endt shopping .

[Malama]

Dess mer jeg leser om dette, så virker det mer og mer absurd.

Erstatte sokker det går hull på, når man attpåtil får bare et par?

Og hvordan i all verden skulle dette gå, ikke endre størrelse? Knerten får alltid nye vintersko rundt jul han, fordi det er i løpet av desember-januar han vokser i beina, så de han får til jul har han igjen neste høst, men så plutselig (og da mener jeg plutselig) vokser han en størrelse eller to, sånn at vi har opplevd å dra på juleferie med sko vi mente var passelige, og gå på desperat jakt i romjula da vi innså første juledag at disse var faktisk ikke passelige.

Nei, takke meg til, vi kjøper klær i den størrelsen de trenger, når de trenger dem. (Eller på salg i forveien, jeg har vinterdress til knerten liggende til neste vinter, og dersom han skulle komme til å mot formodning ikke slite hull på den, slik han somregel gjør uansett merke, så er den grønn, så lillesøster kan bruke den siden.)

Vi burde fått disse ungene i motsatt rekkefølge, dressen hun har denne vinteren som toåring, allerede brukt av et barn før henne, ser langt mindre slitt ut den dressen Knerten fikk ny den vinteren han var på tilsvarende alder. Han er en type som sliter mye på tøyet.

[Meissa]

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også og det var i hvert fall ikke lønnsomt for leietakeren? (thorn)

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også? (thorn)

Ja, men totaltsummen for å få leie den pakken er jo langt dyrere enn det ville kostet å kjøpe tilsvarende til odel og eie.

Dessverre har du kanskje rett i at dette helst ville vært noe foreldre med trang økonomi ville benyttet seg av, men det er iallefall kjempetrist da den totale prisen er horribel.
Og om det er disse som blir kunder synes jeg egentlig disse damene er enda dummere. Utnytte en sårbar situasjon hos foreldre med dårlig råd som bisinisskonsept er ikke særlig sjarmerende.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også og det var i hvert fall ikke lønnsomt for leietakeren? (thorn)

Enig det, men uansett så vil det være billigere å kjøpe på avbetaling. Jeg sjekket akkurat Ellos, og der fikk jeg Reima-dress og skikkelig regntøy like billig som i denne pakken. Og da kan jeg selge dressen videre hvis den fortsatt er i brukbar stand etter vinteren.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Ja, men totaltsummen for å få leie den pakken er jo langt dyrere enn det ville kostet å kjøpe tilsvarende til odel og eie.

Dessverre har du kanskje rett i at dette helst ville vært noe foreldre med trang økonomi ville benyttet seg av, men det er iallefall kjempetrist da den totale prisen er horribel.
Og om det er disse som blir kunder synes jeg egentlig disse damene er enda dummere. Utnytte en sårbar situasjon hos foreldre med dårlig råd som bisinisskonsept er ikke særlig sjarmerende.

Ja, jeg fikk litt den følelsen når jeg leste inne på siden deres - at de sikter seg inn mot de som har litt dårligere råd jamfør deres "erfaring" fra barnehagen der barn ofte manglet tøy.

Jeg har kjapt regnet over de ordinære prisene på vårdress, regntøy og støvler fra mikk line og det kom på 1800,-

Jeg er litt usikker på om prisene er så skrekkelige, egentlig. Man må fort betale noen hundrelapper for ullundertøy og ullfleecedress og jeg regner ikke med at man får vinterdress, cherrox, lue og votter for mindre enn ett par tusen.

Vintersko er ikke med i pakken?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Ja, jeg fikk litt den følelsen når jeg leste inne på siden deres - at de sikter seg inn mot de som har litt dårligere råd jamfør deres "erfaring" fra barnehagen der barn ofte manglet tøy.

Jeg har kjapt regnet over de ordinære prisene på vårdress, regntøy og støvler fra mikk line og det kom på 1800,-

Jeg er litt usikker på om prisene er så skrekkelige, egentlig. Man må fort betale noen hundrelapper for ullundertøy og ullfleecedress og jeg regner ikke med at man får vinterdress, cherrox, lue og votter for mindre enn ett par tusen.

Vintersko er ikke med i pakken?

Det kan godt hende det er et brukbart "kjøp", sånn alt i alt. Men det er ikke et kjøp, det er leie. Og man er erstatningspliktig, binder seg til én størrelse og får ikke beholde det man "kjøper" for videresalg eller arv til småsøsken. Og da hjelper det lite om prisen man betaler ikke er høyere enn om man kjøper varene selv. (Og det er mulig å gjøre bedre kjøp på salg, hvis man leter litt og tenker litt fremover. Og hvis man uansett ikke får velge modell fritt og ikke kan bytte størrelse, er det jo virkelig ingen grunn til å ikke sammenligne med salgspriser.)

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det kan godt hende det er et brukbart "kjøp", sånn alt i alt. Men det er ikke et kjøp, det er leie. Og man er erstatningspliktig, binder seg til én størrelse og får ikke beholde det man "kjøper" for videresalg eller arv til småsøsken. Og da hjelper det lite om prisen man betaler ikke er høyere enn om man kjøper varene selv. (Og det er mulig å gjøre bedre kjøp på salg, hvis man leter litt og tenker litt fremover. Og hvis man uansett ikke får velge modell fritt og ikke kan bytte størrelse, er det jo virkelig ingen grunn til å ikke sammenligne med salgspriser.)

Ja, jeg skjønner jo ikke helt forretningsideen? For hvis man leier så skulle man kunne bytte inn klærne etterhvert som ungene vokser i fra dem osv. Det er på en måte kreditt og da kan man like gjerne fikse seg et kredittkort og betale ned til seg selv og i tillegg beholde plaggene. Når vi var studenter solgte jeg vintertøyet fra året før for å få råd til nytt.

Men jeg antar allikevel at om noen benytter seg av dette så er det fattige familier. Det er nok av folk som snor seg på de som har dårlig råd og har få valgmuligheter.

[m^2]

Dette svarer de om klær som får hull eller en sokk som forsvinner i vask;

Vi følger vanlig reklamasjonsrett. Om du får hull eller mister noe går dette ikke under reklamasjon. Du må derfor erstatte dette. Fordelen hos oss er at du får kjøpe erstatningsvarer til kostpris Du sparer med det ca halve prisen i forhold til at du skulle kjøpt nytt i butikk. Håper dette var et greit svar. Nøl ikke med å sende oss mail eller kontakte oss på annen måte om det er noe annet du lurer på Les også gjerne mer om oss på vår hjemmeside

Ok... så fordelen er at om et plagg går i stykker, så kan man få LOV til å erstatte plagget til kostpris som altså er halve prisen av butikkpris. I tillegg til de 350,- per måned man allerede har betalt for konseptet. Og jeg antar at siden det er en erstatningsvare skal den leveres tilbake etter bruk da eller? Hæ???
Så man sitter igjen med å betale 350,- per måned PLUSS halv pris av det ødelagte plagget. Uten å sitte igjen med noenting etterpå?

Der man i den virkelige verden ville reklamert på plagget eller satt på en lapp og levd med det. Fortell meg hvordan dette er logisk igjen for jeg ser det ikke??

Jeg tenkte også på dette med at det kun er lov å returnere forseglede varer. Så hvis man prøver og det ikke passer så...? Får man ikke bytte til en annen "aldersgruppe"? Og hva er vanlig reklamasjonsrett i denne sammenhengen tro.

Nei...

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg tenkte også på dette med at det kun er lov å returnere forseglede varer. Så hvis man prøver og det ikke passer så...? Får man ikke bytte til en annen "aldersgruppe"? Og hva er vanlig reklamasjonsrett i denne sammenhengen tro.

Der tror jeg kjøpsloven er ganske klar: ting du kjøper på nett har du krav på å få returnere - etter at du har prøvd det på.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Der tror jeg kjøpsloven er ganske klar: ting du kjøper på nett har du krav på å få returnere - etter at du har prøvd det på.

Dette står det på websidene til barnehageklær:
Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser.

Og dette står det om angrerett på forbrukerrådets nettsider
Angreretten skal gi deg mulighet til å undersøke varen ordentlig før du bestemmer om du vil beholde varen, og ofte vil det være nødvendig å åpne innpakningen. Men pass på at du ikke skader varen når du gjør det.

Ting som CD-er, filmer og dataprogrammer kan være forseglet. Står det på den at forseglingen må være ubrutt ved retur, vil du miste angreretten idét du bryter den.

Hvis ikke forseglingen er merket med denne opplysningen, mister du ikke angreretten selv om du har brutt forseglingen.

Kjøpsloven gjelder visstnok for privat til privat, eller firma til firma står det

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Men man MÅ jo ikke kjøpe de dyreste merkene da, man kan og kjøpe brukt og er man heldig passer gjerne noe fra året før slik at ikke hele vintergarderoben må fornyes hver høst. Da kommer man nok under 3000 kr.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av millact, her.

Men man MÅ jo ikke kjøpe de dyreste merkene da, man kan og kjøpe brukt og er man heldig passer gjerne noe fra året før slik at ikke hele vintergarderoben må fornyes hver høst. Da kommer man nok under 3000 kr.

Jeg skjønner jo det. Mikk line er vel uansett ikke det dyreste merket. Jeg tror bare at de som har dårlig råd og har hatt det en stund gjerne vil bite på noe sånt fordi det sikrer dem noe som er like bra som det "andre" har uten at de trenger å legge av penger de ikke har måned etter måned eller ikke får kreditt, men jeg vet ikke altså. Kanskje alle får kreditt nå til dags?