Jeg er rystet (bt-oppslag)

[rine]

Opprinnelig lagt inn av isola, her.

Jeg må innrømme at jeg fniser litt over at dere er så rystet. Den siste idioten er enda ikke født.. Det kleineste er at sånt kommer på trykk, men det er vel like mange idioter der som i andre yrker.

Yrker?

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Yrker?

Mulig noen ser på det som et yrke.

Herremin, så ufattelig pinlig! Jeg fatter ikke og begriper at det er mulig å kontakte avisen for en sånn greie. God underholdning da.

[isola]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Yrker?

Ja, nå mente jeg såklart journalisten og den som lot saken komme på trykk.

[Bloppy]

Altså. Kiwi har en garanti de ikke klarer å holde. Så for å spare penger, få publisitet, og få ryddet i varelagrene, gir de dobbel pris tilbake på utgåtte varer. Og på frukt og grønt som ikke ser bra ut.
Selvfølgelig vil noen spekulere i dette. Og jeg synes i grunn det er litt vittig at dere faktisk irriterer dere over dette.

Ang utgåtte matvarer, så er det ikke butikkene som avgjør om det er lov å selge det billigere eller ikke. De har ikke lov til det. Det er det mattilsynet som bestemmer.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Bloppy, her.

Altså. Kiwi har en garanti de ikke klarer å holde. Så for å spare penger, få publisitet, og få ryddet i varelagrene, gir de dobbel pris tilbake på utgåtte varer. Og på frukt og grønt som ikke ser bra ut.
Selvfølgelig vil noen spekulere i dette. Og jeg synes i grunn det er litt vittig at dere faktisk irriterer dere over dette.

.

Irritert og irritert-prøver å beskrive mine reaksjoner med smileyer, jeg:

Kjøpe for tusenvis av kroner med dårlige jordbær. og .
Gå til media og sutre:

[Susse]

Trist sak å trykke i avisa, men langt fra unik.
Vi hadde nylig en i lokalavisa her, en kar som hadde kjøpt en masse øl som hadde gått ut på dato. Alkoholholdige varer kan man ikke få, kun dobbelt opp i betaling, og det ble en masse bråk før han fikk pengene. Stort oppslag i avisa.
Kiwis garanti får de stå for selv, men at journalister er tette nok til å lage sak av sånt er bare trist.

[Bille]

Irritert, Bloppy? Jeg synes, mer enn noe annet, synd på henne. Hun virker fryktelig smålig. Stakkars, måtte hun vente en hel dag på å få pengene liksom? Er det en sak for Bergens Tidende? Jeg synes ikke det burde vært det.

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Irritert og irritert-prøver å beskrive mine reaksjoner med smileyer, jeg:

Kjøpe for tusenvis av kroner med dårlige jordbær. og .
Gå til media og sutre:

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Irritert, Bloppy? Jeg synes, mer enn noe annet, synd på henne. Hun virker fryktelig smålig. Stakkars, måtte hun vente en hel dag på å få pengene liksom? Er det en sak for Bergens Tidende? Jeg synes ikke det burde vært det.

Jaja. Rystet da. Her diskuteres det to ting.
Den ene tingen går på om det er akseptabelt at noen benytter seg av den ordningen Kiwi har lagt til rette for.
Den andre er om avisen burde ha trykket denne artikkelen.

Den første er det uenighet om. Den andre ikke.

Mitt forrige innlegg gikk kun på saken om garantien til Kiwi.
Det er ingen tvil om at avisen burde avstått fra å trykke denne artikkelen. Den ligner på den med isbil familien.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Stakkars, måtte hun vente en hel dag på å få pengene liksom?

Er det ikke en ganske rimelig forventning at garantien gjelder når man er der, og at man slipper å ta enda en tur for at butikken skal stå ved garantien sin?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Er det ikke en ganske rimelig forventning at garantien gjelder når man er der, og at man slipper å ta enda en tur for at butikken skal stå ved garantien sin?

Det sier vel også litt om at stakkaren i kassen aldri har opplevd at noen har krevd så store summer før og ville dobbeltsjekke med sjefen, ergo er det kanskje ikke så mange som synes det er greit.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det sier vel også litt om at stakkaren i kassen aldri har opplevd at noen har krevd så store summer før og ville dobbeltsjekke med sjefen, ergo er det kanskje ikke så mange som synes det er greit.

Burde ikke butikkjeden med garantien lære opp sine medarbeidere i hva prisgarantien er og hvordan den håndheves? Skjønner godt at unge medarbeidere ikke synes det er lett å håndtere slike saker, men jeg mener at det er arbeidsgivers ansvar å bedrive skikkelig opplæring, det er ikke noe som kunden skal 'lide' for.

Jeg hadde ikke gått til avisa med en sånn sak, men jeg kan se at jeg hadde blitt irritert av å bli fortalt at jeg fikk pengene fordi jeg var påståelig, hvis jeg hadde følt at jeg faktisk bare ba om det som butikkjeden selv tilbyr sine kunder. Hvis jeg hadde tatt dette til avisa så hadde det vært fordi det er en prinsippsak at butikker som håver inn penger og har en prisgaranti som gir dem mye blest og goodwill, også må finne seg i at kunder håndhever prisgarantien og at kunden ikke skal måtte ha 'bevisbyrden' på seg for å benytte seg av den.

Om det ikke er så mange som synes det er greit å benytte seg av prisgarantien synes jeg ikke er så interessant all den tid at det er Kiwi som tilbyr det, frivillig. Det at ikke så mange gjør det er vel heller et symptom på at vi for det meste har nok penger til å kjøpe det vi trenger, og ikke har så mye tid til å se på datoer og så ta med seg masse varer for å få igjen penger etc. De fleste av oss vil vel bare gå i butikken, kjøpe det vi trenger og så dra?

[rine]

Lille meg: Jepp, jeg synes det er noe grådig over hele greia, ja. Og jeg tror ikke en døyt på at hovedgrunnen til at så mange sier at de ikke ville gjort det selv er at de er sjenerte/ late eller har god råd/har jordbærallergi, jeg tror de fleste ville følt ubehag ved å dra med seg en palle med jordbær og kreve 3000 kr for dem, selv om det var lov.

Hvis man finner et hår i suppa på restaurant, ville man sikkert forlangt en ny suppe eller en ny rett, det er man vel i sin fulle rett til? Finner man håret i den siste skjeen med suppe, er det vel ganske få som ville forlangt en ny suppe, selv om det scenarioet unektelig er minst like motbydelig.

Er det bare jeg som synes det er rart å dra tilbudshandel og svensketurer inn i diskusjonen? Ja, tydeligvis.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Er det ikke en ganske rimelig forventning at garantien gjelder når man er der, og at man slipper å ta enda en tur for at butikken skal stå ved garantien sin?

Hvis det som står i avisen stemmer, så var butikkmedarbeiderne i tvil om bærene var så dårlige at garantien gjaldt. Nå vet ikke jeg hvordan ting er på den aktuelle Kiwi-en, men på butikken vår, er det utelukkende ekstrahjelper som driver butikken når den stenger kl. 23 om kvelden. Noen av dem ser ut til å bare så vidt være passert 18 år.

I mitt hode er det ikke urimelig at unge, usikre ekstrahjelper (hvis det var snakk om slike her) ønsker butikksjefens velsignelse før de deler ut 3000 kroner til en kunde. De kunne fått det ganske ubehagelig selv, om de hadde sagt ja i et tilfelle der butikksjefen var uenig i avgjørelsen.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Hvis det som står i avisen stemmer, så var butikkmedarbeiderne i tvil om bærene var så dårlige at garantien gjaldt. Nå vet ikke jeg hvordan ting er på den aktuelle Kiwi-en, men på butikken vår, er det utelukkende ekstrahjelper som driver butikken når den stenger kl. 23 om kvelden. Noen av dem ser ut til å bare så vidt være passert 18 år.

I mitt hode er det ikke urimelig at unge, usikre ekstrahjelper (hvis det var snakk om slike her) ønsker butikksjefens velsignelse før de deler ut 3000 kroner til en kunde. De kunne fått det ganske ubehagelig selv, om de hadde sagt ja i et tilfelle der butikksjefen var uenig i avgjørelsen.

Den ser jeg.

[rine]

Jeg oppfatter det som om mange sier at det er greit å ta med seg alle jordbærene, men at de ikke ville gjort det selv. Da tenker jeg at det kanskje ikke er så greit likevel?

[kie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg oppfatter det som om mange sier at det er greit å ta med seg alle jordbærene, men at de ikke ville gjort det selv. Da tenker jeg at det kanskje ikke er så greit likevel?

Nope. Jeg har ikke benyttet meg av denne type tilbud i en sånn skala. Ellers har jeg bl.a. en sønn som var helt i hundre den dagen han oppdaget at Kiwi borti gata hadde masse blåbærmuffins som gikk ut på dato og kom stolt hjem med en bærepose full. Da får man varene, da. Han tjente ikke noe på det.

At jeg ikke ville ha gjort noe handler vel mer om at jeg er mer sjenert av meg i sånne settinger og ikke liker å stikke meg ut, samt at jeg har et veldig dårlig øye for sånne ting osv. Jeg hadde ikke nektet mannen, som er mindre sjenert av seg, å gjøre det. Og jeg hadde nok garantert kommet over sjenertheten min om det sto mellom meg og sosialkontoret.

Jeg hekler ikke heller. Det vil ikke si at jeg synes folk som gjør det er umoralske eller at hekling er feil. I tilfelle noen var bekymret.

[isola]

Jeg ville ikke gjort det, men det handler mest om at jeg aldri i verden hadde husket at de har den ordningen. Jeg er dårlig på å sjekke datoer og slikt, og velger jo bort frukt og grønt som ser dårlig ut. Jeg klagde på en melon en gang, jeg oppdaget ikke at den var dårlig før jeg pakket den opp. Mannen i kassa ble helt himmelfallen da jeg bare ville ha en ny, og jeg skjønte ikke hvorfor før en stund etterpå.

[sindrome]

Samboeren min fant masse snus som var gått ut på dato, da fikk han snusboksene og tilsvarende verdi kontant. Vi syntes det var helt greit å ta i mot de pengene.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Samboeren min fant masse snus som var gått ut på dato, da fikk han snusboksene og tilsvarende verdi kontant. Vi syntes det var helt greit å ta i mot de pengene.

Og det er vel sånn det er ment.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Ramses, her.

Og det er vel sånn det er ment.

Men hun gjorde da bare det samme? Fant masse jordbær som var dårlige og tok dem med til kassa for å få pengene?