Terrortrusselen mot Norge

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg tror også dette er FrP uavhengig i og for seg, men jeg ser ikke bort fra at bevæpnet politi står et lite hakk høyere på lista over tiltak nå enn tidligere.

Kanskje, men hvordan kan man høyne beredskap og sikkerhetstiltak mot terror uten å bevæpne? Jeg tenker ikke at FrP har så mye å si her, men at terrorerfaring her til lands kan ha betydning.

Å sette ut masse politifolk med batonger og pepperspray ville nok også signalmessig sett temmelig naivt ut når det foreligger en trusselsituasjon.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Kanskje, men hvordan kan man høyne beredskap og sikkerhetstiltak mot terror uten å bevæpne? Jeg tenker ikke at FrP har så mye å si her, men at terrorerfaring her til lands kan ha betydning.

Å sette ut masse politifolk med batonger og pepperspray ville nok også signalmessig sett temmelig naivt ut når det foreligger en trusselsituasjon.

Hjertens enig.

[nokon]

Det er det eg og prøver å seie, at terskelen for meir seriøse tiltak kan vere lågare.

Eg synest bare det er så tvetydig det dei seier. Viss det stemmer at vi ikkje skal gå rundt å vere redde og at trusselen er så diffus som dei vil ha det til (Norge nemnd som eit aktuelt mål i Europa), er det ein ganske kraftig reaksjon. Eg klarer ikkje få det til å passe inn. Og det er derfor eg lurer på om væpna politi og høg beredskap blir sett inn på eit tidlegare punkt enn før, eller om trusselen er like høg som beredskapen tilseier.

Eg meinte ikkje dette som ein sånn fordomsfull "Typisk FRP"-greie, altså. Eg tenker bare på at dei har vore veldig kritiske til lågt beredskapsnivå, ikkje bruk av våpen etc. i oposisjon. Kan det då tenkast at faren ikkje er så stor som vi oppfatter han, fordi terskelen for å bruke våpen, er på eit anna nivå. Eg veit ikkje, altså. Det var bare ein tanke som slo meg.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Kanskje, men hvordan kan man høyne beredskap og sikkerhetstiltak mot terror uten å bevæpne? Jeg tenker ikke at FrP har så mye å si her, men at terrorerfaring her til lands kan ha betydning.

Å sette ut masse politifolk med batonger og pepperspray ville nok også signalmessig sett temmelig naivt ut når det foreligger en trusselsituasjon.

Ja, jeg tror også det, og jeg tror i og for seg at dette hadde blitt håndtert likt av en AP-regjering. Selv om det er vanskelig å vite, men i og med at endel av kritikken etter 22. juli var for lite og for sent tror jeg det ville være vanskelig å sitte på hendene.

Men hvis frp i regjering ligner på frp utenfor regjering vil jeg likevel tro at bevæpning sitter løsere nå enn før. Selv om det i denne saken nok hadde fått samme utfall.

[Wix]

Hva er det vi skal se etter egentlig? Hva er "uvanlig"liksom? Noen som vet?Og når vi ser og sier fra om det, rekker politiet da å avverge situasjonen? Jeg er redd for at sikkerheten er falsk - og tror at det er mulig å gjøre noe hvis man absolutt vil.

Jeg skjønner at staten må sette inn tiltak for å redde eget skinn i tilfelle det skjer noe, men det er egentlig dumt å brukt så mye ressurser på dethvis jeg har rett i at effekten er begrenset.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Hva er det vi skal se etter egentlig? Hva er "uvanlig"liksom? Noen som vet?Og når vi ser og sier fra om det, rekker politiet da å avverge situasjonen? Jeg er redd for at sikkerheten er falsk - og tror at det er mulig å gjøre noe hvis man absolutt vil.

Jeg skjønner at staten må sette inn tiltak for å redde eget skinn i tilfelle det skjer noe, men det er egentlig dumt å brukt så mye ressurser på dethvis jeg har rett i at effekten er begrenset.

Det dei sa på NRK i går, var at dei håpa at dei kunne få inn tips frå folk som var involverte utan å vite kva dei var involverte i. Type "Eg har ein kompis frå Syria som treng ein plass å overnatte, kan han bu hos deg eit par netter?" og liknande. Dei sa at det var vanleg at terroristorganisasjonar bad om hjelp frå eit stort nettverk, utan å seie kva dei planla til fleirtalet av dei som hjalp til.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Hva er det vi skal se etter egentlig? Hva er "uvanlig"liksom? Noen som vet?Og når vi ser og sier fra om det, rekker politiet da å avverge situasjonen? Jeg er redd for at sikkerheten er falsk - og tror at det er mulig å gjøre noe hvis man absolutt vil.

Tenker man skal se etter alt som er unormalt. Uormal oppførsel hos folk, ting som plutselig endrer seg osv. osv.

[Guava]

Jeg har vært med på å bli undersøkt av væpnet politi en gang tidligere ved en trusselsituasjon, men kan bare ikke huske når det var. Alle flyplasser, grenser og havner hadde økt beredskap. Det må ha vært om sommeren for det var i forbindelse med en ferietur. Vi måtte legitimere oss og biler ble gjennomsøkt. Ganske likt det som gjennomføres nå.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg har vært med på å bli undersøkt av væpnet politi en gang tidligere ved en trusselsituasjon, men kan bare ikke huske når det var. Alle flyplasser, grenser og havner hadde økt beredskap. Det må ha vært om sommeren for det var i forbindelse med en ferietur. Vi måtte legitimere oss og biler ble gjennomsøkt. Ganske likt det som gjennomføres nå.

Ja, nei, det kan godt hende det ikkje er hold i det. Eg veit ikkje, altså. Det var bare ein tanke eg hadde lyst til å lufte.

[Pelle]

Jeg ville trodd at bevæpning er et politifaglig spørsmål, ikke politikk, når det er knyttet opp til en konkret situasjon. På lik linje med at politikere ikke bestemmer anestesi metode ved operasjon.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg ville trodd at bevæpning er et politifaglig spørsmål, ikke politikk, når det er knyttet opp til en konkret situasjon. På lik linje med at politikere ikke bestemmer anestesi metode ved operasjon.

Det tror jeg også og da ville det vel vært ganske oppsiktsvekkende om politikerne ikke fulgte anbefalingene, ville det ikke?

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Det tror jeg også og da ville det vel vært ganske oppsiktsvekkende om politikerne ikke fulgte anbefalingene, ville det ikke?

Det er en realtivt høy terskel også for å gå ut med en slik beredskap som man har nå. Det er ikke noe man vil gjøre for ofte eller uten at det er et godt grunnlag for det - man vil ikke skape "ulv ulv"-effekter.

Og sett ut i fra en del av angrepene man har hatt i andre land senere år, går man ut bredt - og det kan også være årsaken til at man her også vurderer bruk av forsvaret. Man skal ikke spekulere i mål, men det er det å gå på "spesielle installasjoner" vil være langt mer komplisert og med større risiko å bli oppdaget enn å gå på enkle mål der det bare er mange mennesker tilgjengelig. Og vi har sett allerede innenlands at omså håndvåpen kan være mer effektivt enn bomber. Slike mål vil kreve mindre planlegging og man kan raskt finne et annet mål om man ser at det først planlagte var satt under bevoktning.

Politisk sett kan man her i hvert fall vise til at kommunikasjon mellom forskjellige etater nå ser ut til å fungere og man har selv i sommerferien muligheten til å få relativt stort mannskap ut.

Politireserven har fått klarsignal - uten at jeg helt forstår at politireserven egentlig har så god trening, men til enkle oppdrag er de klart godt egnet til å erstatte politi og høyere trent personell. Heimevernet like så. Dette viser vel kanskje også hvor viktig HV kan være, og hvorfor det både bør moderniseres og få den treningen som opprinnelig har vært planen. For HV sin er man vel trolig i en omlegging der man også skal ha mer urbane øvelser. Innsatsstyrken til HV teller bare 3000 mann (dette personell som har mer trening gjennom året enn vanlige HV-personell). Spørsmålet her er om ikke det sentrale østland alene burde ha hatt minst 3000 mann med slik trening.

Sånn sett kan man vel si at et trusselbilde og økte ressurser til forsvaret og politi går hånd-i-hånd med hva FrP og Høyre har ønsket. Men dette er nok på ingen måter en politisk operasjon.

[Pelle]

Folk må jo selv vurdere hva de synes er mistenkelig. Jeg kjenner en som meldte nabo til pst (ikke nå). Mye unge menn, meget konservativ islam, møtevirksomhet døgnet rundt mm. Pst ble glade, dette var noen de alt ønsket info om, viste det seg.

[Matilda]

Økte ressurser til HV kom ganske raskt etter 22. juli 2011, og altså under forrige regjering, før det hadde de jo knapt nok penger til å gjennomføre øvelse annethvert år, slik de egentlig skal. Mannen min har vært på to øvelser etter den tid, og etter hva jeg har skjønt er det meste de gjør forberedelser til å kunne bistå under eventuelle terrorangrep. Mannen min vil ikke gå i detalj, men jeg har snappa opp litt. (Han er ikke i innsatsstyrken, de har trent oftere hele veien.)

[Matilda]

Og ellers er jeg vel på linje med mange andre i tråden: Jeg blir urolig når jeg tenker på det, men prøver å la være. Og jeg lar ikke være å gjøre ting jeg ellers ville ha gjort, vi kan ikke vite hvor og når terrorister vil slå til, og risikoen er der enten PST sitter på info eller ikke, så det nytter ikke gå rundt å være redd. Jeg kan ikke gå og grue meg til hver dag mannen min skal på jobb med tog gjennom Oslo, jeg kan ikke gå og gruble på hva som skjer om han blir kalt ut, jeg kan ikke la være å dra med ungene på tur dit vi har lovt. Det gjør oss ikke tryggere, bare reddere.

[Muffe]

Er urolig. Veldig skjør i utgangspunktet, så det tar litt tak. Reagerer litt på nettside-overskrifter osv. Burde egentlig gitt meg selv en viss mediabegrensing. Jeg trenger ikke vite alle tenkelige og utenkelige scenarioer som er mulig. Men det er flott å se at den menige nordmann ser ut til å takle det bra, og ikke lar frykten overta.

[Muffe]

Er urolig. Veldig skjør i utgangspunktet, så det tar litt tak. Reagerer litt på nettside-overskrifter osv. Burde egentlig gitt meg selv en viss mediabegrensing. Jeg trenger ikke vite alle tenkelige og utenkelige scenarioer som er mulig. Men det er flott å se at den menige nordmann ser ut til å takle det bra, og ikke lar frykten overta.

[Nextlife]

Her er den planlagte turen for mannen til Melkøya avlyst. Det er lite info rundt det, men jeg tenker at de kanskje ikke gjør noe ut over ordinær drift.

Jeg føler at jeg sitter i en lite utsatt del av landet, og derfor er det vanskelig å ta denne trusselen direkte innover seg. Jeg synes det er tøft gjort av dere som beveger dere i de mest opplagte målene å gå på som før og ikke la dere skremme.

[Turban Smukk]

Hm. Jeg er ikke spesielt tøff, men jeg føler meg temmelig rolig. Litt ekkelt i begynnelsen, og jeg sjekker nettaviser jevnlig, men ellers bekymrer jeg meg lite. Jeg vurderer alenetur til Tyrkia til uken, noe som innebærer både Oslo s, Gardermoen (og ikke minst Tyrkia alene. ). Kanskje jeg bare er dum.

Og uansett kommer jeg mest trolig til å oppholde meg en del både på Oslo S og i sentrum på mandag (antatt mulig terrortidspunkt) og det bekymrer meg heller ikke så mye.

[Guttemammis]

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

Hm. Jeg er ikke spesielt tøff, men jeg føler meg temmelig rolig. Litt ekkelt i begynnelsen, og jeg sjekker nettaviser jevnlig, men ellers bekymrer jeg meg lite. Jeg vurderer alenetur til Tyrkia til uken, noe som innebærer både Oslo s, Gardermoen (og ikke minst Tyrkia alene. ). Kanskje jeg bare er dum.

Og uansett kommer jeg mest trolig til å oppholde meg en del både på Oslo S og i sentrum på mandag (antatt mulig terrortidspunkt) og det bekymrer meg heller ikke så mye.

Så mandag er mulig antatt tisdpunkt?
Kjenner dette gir meg enda mer vondt i magen, mtp flyturen i morgen fra Osl.