Terrortrusselen mot Norge

[Pelle]

Jeg ville trodd at bevæpning er et politifaglig spørsmål, ikke politikk, når det er knyttet opp til en konkret situasjon. På lik linje med at politikere ikke bestemmer anestesi metode ved operasjon.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg ville trodd at bevæpning er et politifaglig spørsmål, ikke politikk, når det er knyttet opp til en konkret situasjon. På lik linje med at politikere ikke bestemmer anestesi metode ved operasjon.

Det tror jeg også og da ville det vel vært ganske oppsiktsvekkende om politikerne ikke fulgte anbefalingene, ville det ikke?

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Det tror jeg også og da ville det vel vært ganske oppsiktsvekkende om politikerne ikke fulgte anbefalingene, ville det ikke?

Det er en realtivt høy terskel også for å gå ut med en slik beredskap som man har nå. Det er ikke noe man vil gjøre for ofte eller uten at det er et godt grunnlag for det - man vil ikke skape "ulv ulv"-effekter.

Og sett ut i fra en del av angrepene man har hatt i andre land senere år, går man ut bredt - og det kan også være årsaken til at man her også vurderer bruk av forsvaret. Man skal ikke spekulere i mål, men det er det å gå på "spesielle installasjoner" vil være langt mer komplisert og med større risiko å bli oppdaget enn å gå på enkle mål der det bare er mange mennesker tilgjengelig. Og vi har sett allerede innenlands at omså håndvåpen kan være mer effektivt enn bomber. Slike mål vil kreve mindre planlegging og man kan raskt finne et annet mål om man ser at det først planlagte var satt under bevoktning.

Politisk sett kan man her i hvert fall vise til at kommunikasjon mellom forskjellige etater nå ser ut til å fungere og man har selv i sommerferien muligheten til å få relativt stort mannskap ut.

Politireserven har fått klarsignal - uten at jeg helt forstår at politireserven egentlig har så god trening, men til enkle oppdrag er de klart godt egnet til å erstatte politi og høyere trent personell. Heimevernet like så. Dette viser vel kanskje også hvor viktig HV kan være, og hvorfor det både bør moderniseres og få den treningen som opprinnelig har vært planen. For HV sin er man vel trolig i en omlegging der man også skal ha mer urbane øvelser. Innsatsstyrken til HV teller bare 3000 mann (dette personell som har mer trening gjennom året enn vanlige HV-personell). Spørsmålet her er om ikke det sentrale østland alene burde ha hatt minst 3000 mann med slik trening.

Sånn sett kan man vel si at et trusselbilde og økte ressurser til forsvaret og politi går hånd-i-hånd med hva FrP og Høyre har ønsket. Men dette er nok på ingen måter en politisk operasjon.