Hvilke egenskaper hos andre brukere irriterer deg mest?

[kie]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Hvordan går det med psykodrittsekkmøkkamannen, forresten?

Fnis. Jeg har selvsagt nettopp outet ham igjen i bloggen. Eller meg og min manglende evne til å vite når jeg skal holde kjeft.

[ullmor]

Hva vet man egentlig om andres egenskaper på bakgrunn av hva de skriver på FP? Ganske lite, vil jeg tro.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Hva vet man egentlig om andres egenskaper på bakgrunn av hva de skriver på FP? Ganske lite, vil jeg tro.

Pøh! :analyserer:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Hva vet man egentlig om andres egenskaper på bakgrunn av hva de skriver på FP? Ganske lite, vil jeg tro.

Min erfaring er at jeg kan vite ganske mye om folk på denne bakgrunnen. Jeg har møtt mange titalls FP-ere, og så langt aldri blitt overrasket over dem når jeg har møtt dem. Folk er sjelden helt de samme i RL som på nett, men veldig mye grunnleggende kommer frem i det man skriver, både når man debatterer, skriver personlige betroelser og - ikke minst - når man fjaser. (Skriver man derimot stort sett "Signerer!" og andre innholdsløse ting, er det naturligvis mindre å lære, selv om man da lett kan komme til å anta at vedkommende ikke har så mye å si.)

Nå gjelder jo dette bare folk jeg har fått et positivt inntrykk av, da. Det er ikke sikkert erfaringen uten videre lar seg overføre til andre.

[Mauser]

Folk som virkelig tror at 'signerer' betyr det samme som 'jeg er enig' irriterer meg.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Hva hvis jeg sier at caplex, norsklæreren din på ungdomsskolen, helsesøster, fastlegen din OG mora di kan ta feil eller ha utdatert kunnskap?

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Thula, her.

Det eneste som har irritert meg her inne er rødprikkere.

Hæ? Skriver man noe dumt, så skriver man noe dumt, og da blir det rødprikk. Hvis noe provoserer meg, så prikker jeg rødt. På NM rødprikket jeg flere ganger om dagen, her prikker jeg kanskje kanskje en gang i uken. Så jeg irriterer meg en god del mindre her. Syt over rødprikker, hevnprikking eller de grønne som egentlig skulle vært røde, dvs innholdet er rødt, men prikken er grønn, fordi brukeren mener å inneha zen, føle seg for god til å fyre av et tyttebær eller noe. De prikkene irriterer meg grenseløst. Er du sur, stå for det og send en rød! I can take it, bring it on!

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Er det skikkelig ille skriver jeg noen sarkastiske innlegg som jeg (nesten) aldri poster, og så får jeg ut mye innestengt frustrasjon.

Går det an å la være å poste sarkastiske innlegg? :forvirret: Det ante jeg ikke.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg passer meg ifallfall veldig for å vitse hvis folk bommer litt med skrivinga*. (...) Man vet jo ikke om denne personen sliter med dysleksi e.l. )

Vi har flere brukere som er dyslektiske, også flere du aldri skulle tro var det, og samtlige jeg vet om har rapportert at de setter pris på et forum med høy språkbevissthet og lav språklig sjuskefaktor. Fordi det for en dyslektiker er mye lettere å lese et korrekt språk med korrekt tegnsetting, og de aller fleste ordentlige dyslektikere jeg har snakket med eller hørt innspill fra setter pris på hjelp og innspill. Språklige sjusker og slurvere, derimot, de blir sure. Som de sier på SM: Kan ikke oxo jei skirve åssen jei vill kansje?

[Harriet Vane]

Ellers irriterer jeg meg bare over folk som er dumme eller drar "kaller du meg en dårlig mor" hvis man er uenig i noe de mener eller gjør. Jeg irriterer meg også over de som tar andres praksis som et angrep på seg selv, fremfor å la seg insipirere eller gi blanke. Også irriterer jeg meg over dem som mener magefølelser eller andre følelser er bedre å legge til grunn enn forsking, vett eller forstand.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Ellers irriterer jeg meg bare over folk som er dumme eller drar "kaller du meg en dårlig mor" hvis man er uenig i noe de mener eller gjør. Jeg irriterer meg også over de som tar andres praksis som et angrep på seg selv, fremfor å la seg insipirere eller gi blanke. Også irriterer jeg meg over dem som mener magefølelser eller andre følelser er bedre å legge til grunn enn forsking, vett eller forstand.

Hm... irriterer jeg deg, Mim?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Folk som virkelig tror at 'signerer' betyr det samme som 'jeg er enig' irriterer meg.

Rent teknisk kan du jo ikke vite om de virkelig tror det betyr det samme, eller bare bruker det fordi det ser litt stilig ut og betyr sånn circa det samme.
Bare siden jeg er så godt i gang med flisespikkingen, liksom.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Går det an å la være å poste sarkastiske innlegg? :forvirret: Det ante jeg ikke.

Hå! Du skulle bare visst hva jeg ikke poster fra tid til annen.

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Er du sur, stå for det og send en rød! I can take it, bring it on!

Ha, du furtet nå en del over Peik-prikken.

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Språklige sjusker og slurvere, derimot, de blir sure. Som de sier på SM: Kan ikke oxo jei skirve åssen jei vill kansje?

(Jeg ler så godt fordi jeg tror jeg leste nettopp den setningen inne på NM her om dagen)

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Folk som virkelig tror at 'signerer' betyr det samme som 'jeg er enig' irriterer meg.

Signerer.



Unnskyld, jeg klarte ikke dy meg, mandagsmorgen-humor og alt det der.

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Folk som virkelig tror at 'signerer' betyr det samme som 'jeg er enig' irriterer meg.

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

Er ikke det egentlig ganske arrogant? "Ah, dette innlegget er skikkelig bra - nesten som om jeg skulle sagt det selv," liksom?

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Er ikke det egentlig ganske arrogant? "Ah, dette innlegget er skikkelig bra - nesten som om jeg skulle sagt det selv," liksom?

Er det? Jeg ser heller på det som ros til den som skriver innlegget. "Så bra sagt, jeg er så enig." Hehe, ser at det samme kan oppfattes forskjellig ja.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Er det? Jeg ser heller på det som ros til den som skriver innlegget. "Så bra sagt, jeg er så enig." Hehe, ser at det samme kan oppfattes forskjellig ja.

Jeg tuller bare, altså. (Nesten bare, i alle fall. )

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Retz, her.

Jeg synes i grunnen man skal ha lov til å være litt stygg mot hverandre.

Når man gjør det, så får man i alle fall gjøre det åpent. Det er feigt å gjøre det på bakrommet, det forteller i alle fall meg veldig mye om personen som gjør det.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

Jeg skjønner hva de tror at de uttrykker, men det gir ikke mening. 'Signerer' betyr 'jeg skriver navnet mitt', og det er ikke det de gjør. Man kan ikke signere andres innlegg, og man kan i hvert fall ikke signere andre brukere - med mindre man har en stor, feit tusj, brekker dem i bakken og skribler ivei. Det hadde i så fall vært litt festlig.

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Jeg skjønner hva de tror at de uttrykker, men det gir ikke mening. 'Signerer' betyr 'jeg skriver navnet mitt', og det er ikke det de gjør. Man kan ikke signere andres innlegg, og man kan i hvert fall ikke signere andre brukere - med mindre man har en stor, feit tusj, brekker dem i bakken og skribler ivei. Det hadde i så fall vært litt festlig.