[Folkets info] Urovekkende info om HPV-vaksinen

[Anne C]

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Hvorvidt livmorhalskreft kommer a HPV-viruset er vi ikke sikre på, men man antar at det kan ha en sammenheng, skal vi tro Rikshospitalet.

Å? Jeg trodde sammenhengen var nokså veletablert. Denne vitenskapelige artikkelen beskriver de cellulære mekanismene, som i hovedsak kan oppsummeres med at HPV-viruset skiller ut kreftfremkallende stoffer som bl.a. påvirker celledeling, hindrer naturlig celledød, og kan endre normale slimhinneceller.

Det er også mye som tyder på at HPV kan gi risiko for kreft andre steder i kroppen, særlig i munn og hals.

[Venhild]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet mitt?

Beklager
Du spør meg:
"Synes du det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når du leser linken til legemiddelverket, hvor det står at det var stort sett besvimelse og allergi og de to med mer sære symptomer, så var vaksinen tatt så lang tid i forveien at det er helt usikkert om det er vaksinen som har skylden?"

Ja, jeg synes det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når jeg i tillegg til å lese legemiddelverkets opplysninger om at jentene er friske igjen, også vet at det er flere som har dødd av denne vaksinen. Det er også mange som ble rapportert "friske igjen" etter tragedien i 88/91.

FDA sier om vaksineforsøket:
Norway Population Study: Provided that GARDASIL is approved in the European Union, the Government of Norway intends to incorporate HPV vaccination into its National Guidelines (Norwegian equivalent of the ACIP). Merck will collaborate with the Norwegian Government to assess the impact of HPV vaccination on:
1) the long-term burden of HPV disease including the incidence of HPV 6/11/16/18-related cervical disease, the incidence of HPV disease caused by types other than HPV 611 1/16/18, the overall incidence of cervical HPV disease, and incidence of HPV-related cancers, pre-cancers (CIN 2/3, AIS and cervical cancer; VIN 2/3 and vulvar cancer; and VaIN 2/3 and vaginal cancer)
and 2) the interaction between administration of GARDASIL and pregnancy outcomes, especially congenital anomalies, by linking the vaccination registry with the Medical Birth Registry.

Venhild.

[Anne C]

Jeg tror mer på det Katta og Esme sier og mener enn nettsteder uten skikkelige kilder.

[era]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Sånn for å være seriøs her, hva er politikken her inne for slikt spam?

sjikane og personforfølgelse

Mulder har kommet seg en hel del han altså. Ihvertfall som tv-underholdning. Som person jeg måtte forholdt meg til er jeg redd jeg måtte drept ham.

Sitat:

Kjente bivirkninger av Gardasil:
"Svært vanlige (over 1 av 10 pasienter), bivirkninger på injeksjonsstedet inkluderer: smerte, hevelse, og rødme. Det ble dessuten sett feber.
Vanlig (mer enn 1 av 100 pasienter), bivirkninger på injeksjonsstedet inkluderer: blåmerke, kløe.
Svært sjeldne (mindre enn 1 av 10 000 pasienter), pustevansker (bronkospasme) er rapportert.
Sjelden (færre enn 1av 1000 pasienter), elveblest (urticaria).
Bivirkninger som er rapportert under markedsført bruk omfatter:
Svimmelhet, kvalme og oppkast er også rapportert.
Besvimelse er rapportert. Selv om slike besvimelseshendelser er uvanlige, skal pasienter observeres i 15 minutter etter at de mottar HPV-vaksinen.
Allergiske reaksjoner som kan omfatte pustevansker, hvesende pust (bronkospasme), elveblest og utslett er rapportert.

Jeg tar kreft over en time med hovent stikksted? Er det det som er det anbefalte valget nå? Du kan bli svimmel eller noe sånt - kanskje over tid - i verste fall minutter - er det virkelig verdt så mye å slippe kreft, liksom?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Beklager
Du spør meg:
"Synes du det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når du leser linken til legemiddelverket, hvor det står at det var stort sett besvimelse og allergi og de to med mer sære symptomer, så var vaksinen tatt så lang tid i forveien at det er helt usikkert om det er vaksinen som har skylden?"

Ja, jeg synes det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når jeg i tillegg til å lese legemiddelverkets opplysninger om at jentene er friske igjen, også vet at det er flere som har dødd av denne vaksinen. Det er også mange som ble rapportert "friske igjen" etter tragedien i 88/91.

Så du mener altså at fordi vaksinen hevdes å ha gjort skade på andre jenter, så er det rimelig å hevde at de norske jentene fikk livene ødelagt, selv om disse bare hadde kortvarige allergiske reaksjoner?

For øvrig er det på ingen måte enighet om at 20 kvinner har dødd som følge av vaksinen, som du kan se av den artikkelen du lenker til.

Sitat:

Når det gjelder dødsfallene som er rapportert inn i til FDA, er det slik at i alle tilfellene hvor obduksjonsrapport var tilgjengelig, ble det fastslått at dødsårsaken ikke kunne knyttes til vaksinasjon.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Beklager
Ja, jeg synes det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når jeg i tillegg til å lese legemiddelverkets opplysninger om at jentene er friske igjen,

Hvordan kan du si at de har fått ødelagt liv og helse når de er friske, og dessuten at det er høyst tvilsomt at det var vaksinen som var skyld? Har du en annen definisjon enn andre folk hva ødelagt helse vil si?

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

også vet at det er flere som har dødd av denne vaksinen.

Hva slags kilder sjekket du for å se om dette er i det hele tatt sant?

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

FDA sier om vaksineforsøket:
Norway Population Study: Provided that GARDASIL is approved in the European Union, the Government of Norway intends to incorporate HPV vaccination into its National Guidelines (Norwegian equivalent of the ACIP). Merck will collaborate with the Norwegian Government to assess the impact of HPV vaccination on:
1) the long-term burden of HPV disease including the incidence of HPV 6/11/16/18-related cervical disease, the incidence of HPV disease caused by types other than HPV 611 1/16/18, the overall incidence of cervical HPV disease, and incidence of HPV-related cancers, pre-cancers (CIN 2/3, AIS and cervical cancer; VIN 2/3 and vulvar cancer; and VaIN 2/3 and vaginal cancer)
and 2) the interaction between administration of GARDASIL and pregnancy outcomes, especially congenital anomalies, by linking the vaccination registry with the Medical Birth Registry.
.

Hva mener du er sjokkerende med dette utklippet? Jeg er svært usikker på om du skjønner hva som står der jeg altså. Fint om du spesifiserer hva du er uenig i, eller hvordan du oppfatter det som står der.

[safran]

Siden til Venhild sier at gutter også skal vaksineres nå, og fremstiller dette som noe helt forferdelig. Det blir hevdet at dette noe er Merck gjør fordi salget går dårlig. Jeg mener det er bra at også de som sprer viruset bør få tilbudet om vaksinen.

[Floksa]

Skjønner ingenting jeg?
Er 11 norske jenter døde av denne vaksinen, men folkehelseinstituttet har husjet det hele ned og kjøpt tausehet av foreldrene, som nå lyver og sier at jentene er friske?

[Teofelia]

Esme da. Hva slags underholdning skulle det bli her inne om vi gikk rundt og forlangte at folk skulle skjønne kildehenvisningene de brukte. Det må jammen være nok at de er i stand til å kopiere dem.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Beklager
Du spør meg:
"Synes du det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når du leser linken til legemiddelverket, hvor det står at det var stort sett besvimelse og allergi og de to med mer sære symptomer, så var vaksinen tatt så lang tid i forveien at det er helt usikkert om det er vaksinen som har skylden?"

Ja, jeg synes det er rimelig å si at "de 11 norske jentene som foreløpig har fått liv og helse ødelagt av HPV-vaksinen." når jeg i tillegg til å lese legemiddelverkets opplysninger om at jentene er friske igjen, også vet at det er flere som har dødd av denne vaksinen. Det er også mange som ble rapportert "friske igjen" etter tragedien i 88/91.



Venhild.

Det som står er følgende:

- Når det gjelder dødsfallene som er rapportert inn i til FDA, er det slik at i alle tilfellene hvor obduksjonsrapport var tilgjengelig, ble det fastslått at dødsårsaken ikke kunne knyttes til vaksinasjon.

At VG lager merkelige overskrifter er ikke noe nytt, så det kan være lurt å lese hva som faktisk står i artikkelen.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Skjønner ingenting jeg?
Er 11 norske jenter døde av denne vaksinen, men folkehelseinstituttet har husjet det hele ned og kjøpt tausehet av foreldrene, som nå lyver og sier at jentene er friske?

Neineinei! Jentene har spist sylteagurker og er kidnappet av ailiens. HP -vaksinen er bare en dekkoperasjån får å få fokus bort fra ze real pråblem.

Trøst me, jeg har snart en hjemmeside om det.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Skjønner ingenting jeg?
Er 11 norske jenter døde av denne vaksinen, men folkehelseinstituttet har husjet det hele ned og kjøpt tausehet av foreldrene, som nå lyver og sier at jentene er friske?

Tror det er mange flere jeg. De forkler dem som trafikkdrepte og sånt. Men egentlig er de myrdet av MyndigheteneTM.

:sender sølvpapiret:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Skjønner ingenting jeg?
Er 11 norske jenter døde av denne vaksinen, men folkehelseinstituttet har husjet det hele ned og kjøpt tausehet av foreldrene, som nå lyver og sier at jentene er friske?

Nei, 11 norske jenter har fått feber, allergiske reaksjoner eller har besvimt som følge av vaksinen. De har blitt helt friske igjen etterpå, og dette har Folkehelseinstituttet vært helt åpne om.

Venhild synes dette er grunnlag for å si at de har fått livene sine ødelagt.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Neineinei! Jentene har spist sylteagurker og er kidnappet av ailiens. HP -vaksinen er bare en dekkoperasjån får å få fokus bort fra ze real pråblem.

Trøst me, jeg har snart en hjemmeside om det.

Godt jeg bare har gutter : phu:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Skjønner ingenting jeg?
Er 11 norske jenter døde av denne vaksinen, men folkehelseinstituttet har husjet det hele ned og kjøpt tausehet av foreldrene, som nå lyver og sier at jentene er friske?

Ah, nå finleste jeg teksten din. Norske myndigheter har selvsagt dopet foreldrene på sylteagurk.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nei, 11 norske jenter har fått feber, allergiske reaksjoner eller har besvimt som følge av vaksinen. De har blitt helt friske igjen etterpå, og dette har Folkehelseinstituttet vært helt åpne om.

Venhild synes dette er grunnlag for å si at de har fått livene sine ødelagt.

Helt friske er jo å ta i da. Nå har de faktisk fått den skjebnen at deres husmorsinn er tilsmusset med minnene om disse fryktelige bivirkningene fra dengangen de var forsøkskaniner. Jeg vil si man kan si at det er å få livet sitt mer enn ødelagt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nei, 11 norske jenter har fått feber, allergiske reaksjoner eller har besvimt som følge av vaksinen. De har blitt helt friske igjen etterpå, og dette har Folkehelseinstituttet vært helt åpne om.

Venhild synes dette er grunnlag for å si at de har fått livene sine ødelagt.

Du har virkelig ikke peiling på unge jenter! Er dubklar over hvor mange fester de gikk glipp av mens de var syke?! Selfølgelig er livet deres ødelagt.

[Harriet Vane]

Kildekritikk på nett for dummies:

På internett er grensen mellom sender og mottaker, produsent og konsument blitt visket ut. Hvem som helst kan publisere stoff på nettet (feks har flere, også jeg, gått inn og endre wikipediaartikler bare for moro skyld, sånn for å understreke poenget med hvor dynamisk nettet er som kilde).

Derfor må vi vurdere våre kilder nøye, og alltid tenke: hvorfor er dette skrevet, hva eller hvem tjener de på det? Hvem vil de skade? Hva er målet?

Du kan kanskje ha nytte av universitetsbiblioteket på NTNU sin kildekritikk-guide "TONE":

Sitat:

Tone står for:
Troverdighet
Objektivitet
Nøyaktighet
Egnethet

Troverdighet:
Hvem er forfatteren ? Framkommer det hvilken utdannelse,fagperson vedkommende er ?
Domene ? Hvem er produsent av nettstedet ? Er det en organisasjon/ institusjon ? Privatperson ?
Er utgiver anerkjent ?
Er utgiver til å stole på ?
Finnes det en kontaktadresse ?

Objektivitet:
Er framstillingen ojektiv eller partisk ?
Er informasjonen balansert eller ensidig ?
Er informasjonen i samsvar med eller i konflikt med informasjon som er kjent fra før ?
Er hovedhensikten å informere ?
Er forfatterens hensikt å overtale,overbevise eller selge

Nøyaktighet:
Når ble kilden publisert eller sist revidert ?
Virker teksten seriøs ?
Består informasjonen av fakta eller meningsytringer ?
Virker argumentasjonen saklig ?
Har publikasjonen en referanseliste eller biografi som viser at forfatteren har forsket på emnet ?

Egnethet:
Er emneområdet relevant for ditt informasjonsbehov ?
Har du sjekket skolebiblioteket ?
Er internett den beste kilden ?

Jeg tror det kan være en idé å konferere med skolebiblioteket, altså.