Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[Ru]

Nå ramlet jeg av lasset.

[mumrik]

I forhold til resten av verden synes jeg FP er veldig PK. Noen er det på flere områder enn andre, og det er klart det kan bli litt slitsomt til tider. Jeg har ikke sans for misjonering, uansett hva det misjoneres om, men jeg synes ikke folk på FP er så ille på det.

Jeg synes FP er et fint forum. :kosemose:

[Teofelia]

Jeg sliter mest med å skjønne hvorfor det er ille å være PK, jeg for min del.

[Karima]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg sliter mest med å skjønne hvorfor det er ille å være PK, jeg for min del.

Altså PK, eller politically correct, oppsto jo som en fornærmelse, brukt for å betegne moralistiske og virkelighetsfjerne standpunkter.

Fra Wikipedia:

Sitat:

Politisk korrekthet (ofte forkortet PK) er et begrep som betegner en tendens til å tabuisere alt som kan støte hva man oppfatter som svake grupper i samfunnet, for eksempel minoriteter, kvinner og funksjonshemmede.

Man kan selvfølgelig dra en "homse" og prøve å vinne begrepet tilbake. Det spørs bare om man blir enig om hva som er the real political correctness.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg stusser også sammen med Teo. Slik jeg har opplevd det her på FP i det siste, så brukes det nærmest som et skjellsord. Hvorfor?

Det oppfattes vel av og til slik at folk svarer det som er "riktig" og PK og ikke nødvendigvis det de faktisk mener og da blir jo PK bare påtatt og ganske stusselig i grunnen.

[Fargo]

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

Altså PK, eller politically correct, oppsto jo som en fornærmelse, brukt for å betegne moralistiske og virkelighetsfjerne standpunkter.

Fra Wikipedia:
Man kan selvfølgelig dra en "homse" og prøve å vinne begrepet tilbake. Det spørs bare om man blir enig om hva som er the real political correctness.

Er virkelig kvinner en svak gruppe? Om ikke annet så er jeg omringet av tildels svært slagkraftige kvinner, som ovenikjøpet tar en sånn moderlig tilnærming slik at jeg føler meg som en guttunge etter at de er ferdige. Er det bare her kvinner er sterke?

[Skremmern]

Du og jeg, Teo. Grunnen til at jeg siterer rine i hovedinnlegget er fordi hun er særdeles nedlatende i sin beskrivelse. Som at å være PK is a bad thing ...

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Du og jeg, Teo. Grunnen til at jeg siterer rine i hovedinnlegget er fordi hun er særdeles nedlatende i sin beskrivelse. Som at å være PK is a bad thing ...

Det er nettopp nedlatende som er ordet her. Se quotene under:

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Eller bruker det til å forherlige seg selv og sine handlinger. De finnes de også. Statussymbol.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er vel et visst overlapp mellom "PK" og "selvgod" og/eller "nedlatende". Men det betyr hverken at begrepene er synonyme eller at det ikke finnes nedlatende selvgodhet i ikke-PK-leiren også.

Det er denne formen for PK jeg får litt fnatt av.

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Det har sikkert sammenheng med at noen synes at PK er synonymt med nedlatende/skremmende. Ikke at jeg forstår hvorfor, da.

Skremmende?

Tror jeg svarte i denne tråden i går, men jeg ser at du drar meg fram igjen som selve anti-PK igjen, Skremmern.
Jeg mener, som sagt, ikke at det å være PK er en fæl ting. Å være politisk korrekt er synonymt med mange gode egenskaper. Flere gode enn dårlige egentlig. I en del innlegg her (og nei, jeg tenker ikke spesielt på bilsikringedebatten) tar det etter min mening litt av. Man benytter enhver anledning til å ri sine kjepphester, koste hva det koste vil. Og jeg oppfatter mange som nedlatende overfor dem som ennå ikke har sett Lyset, det være seg barneseter eller Nugatti på skolematen.

Se f.eks denne tråden, (de første svarene)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Tror jeg svarte i denne tråden i går, men jeg ser at du drar meg fram igjen som selve anti-PK igjen, Skremmern.
Jeg mener, som sagt, ikke at det å være PK er en fæl ting. Å være politisk korrekt er synonymt med mange gode egenskaper. Flere gode enn dårlige egentlig. I en del innlegg her (og nei, jeg tenker ikke spesielt på bilsikringedebatten) tar det etter min mening litt av. Man benytter enhver anledning til å ri sine kjepphester, koste hva det koste vil. Og jeg oppfatter mange som nedlatende overfor dem som ennå ikke har sett Lyset, det være seg barneseter eller Nugatti på skolematen.

Se f.eks denne tråden, (de første svarene)

For å avspore litt. Det kommer an på hvilken side av debatten man står på. Jeg synes du tar helt av når du bruker så mye tid og energi på å forsvare noe du ikke står for selv engang. Ja, jeg sikter til bilsikringsdebatten. Du er så opptatt av å arrestere andre med "kåmm ån, alle slurver iblant, man er da menneskelig" at dette på en måte blir utgangspunktet ditt. Glem død, fordervelse, lammelse eller skader, glem tall og Trygg Trafikk, utgangspunktet for diskusjonen blir å nøste opp i alle usannhetene folk sprer rundt seg, right? Når det etterhvert kommer frem at nei, alle slurver faktisk ikke, er man plutselig PK, hylekor sammensatt av diverse bedrevitere og forståsegpåere og hva_har_du. Du er liksom standpunktløs og diskuterer bare for å være uenig med røkla. Man skal ikke være uenig i noe, man skal ikke ha en mening eller sine prinsipper, man kan ikke engang mene at blonde småjenter ikke har noe i dopvideoer å gjøre. Og hele tiden legger du vekt på at sannheten er den du fremstiller, at røkla overreagerer for dette er jo faktisk uskyldig osv. Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tenkte vel ikke akkurat at jeg skulle snakke nedsettende om FP da. Det ville jo bli litt som å skite i eget reir, siden jeg også tilbringer en god del tid her inne. Det finnes riktignok mennesker som jeg oppfatter som utrolig- over the top-PK i noen sammenhenger, (som i tråden jeg nevner ovenfor) men som jeg er veldig enig med i andre. Kan nok være det selv også til tider. Det er jo ikke noe galt i å være politisk korrekt, men jeg oppfatter det som litt komisk hvis det "tar helt av."

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg mener, som sagt, ikke at det å være PK er en fæl ting. Å være politisk korrekt er synonymt med mange gode egenskaper. Flere gode enn dårlige egentlig. I en del innlegg her (og nei, jeg tenker ikke spesielt på bilsikringedebatten) tar det etter min mening litt av. Man benytter enhver anledning til å ri sine kjepphester, koste hva det koste vil. Og jeg oppfatter mange som nedlatende overfor dem som ennå ikke har sett Lyset, det være seg barneseter eller Nugatti på skolematen.

Polyanna: Du hadde et godt poeng i går ang. om det er galt å være PK, men det ble litt for seint til å kunne svare. Vil bare gjenta at jeg aldri har sagt at politisk korrekthet er en latterlig ting. (Som du kanskje ser ovenfor.) Det er nedlatenheten og utstrakt kjepphestriding som får meg til å se litt rødt av og til.
Nå kan jeg egentlig takke meg selv for HI her, for jeg var ikke særlig presis, og det ser faktisk ut som om det er PKen i seg selv jeg har et problem med. Jeg har blitt misforstått -IGJEN!

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har blitt misforstått -IGJEN!

Ja, hva kan det komme av?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Ja, hva kan det komme av?

Det var ment som en spøk, lurte på om jeg skulle illustrere det med en smiley, men satset på at de fleste tok den. (I alle fall om de var med i tråden i går.)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, da har du nok ræva full av gryn. Eller er veldig opptatt av bilsikkerhet. Eller begge deler. Alle som har SUV er slik.

Det er lettere å vise hvor mye penger man har når man farter rundt i smekre sportsbiler og sånn. Synd de er så himla upraktiske, gjerne uten bakseter også, så da fant jeg ut at jo større bilen er, jo rikere virker jeg.

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Nå har jeg (med vilje) bare lest siste siden i denne tråden, og ler og ler og skjønner INGEN TING; tror aldri jeg har sett make til sprettball av en tråd.

Og den er min.

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Men misforstår. SUVer er ikke sikrere. De tar bare mer plass, dreper flere av de som de kolliderer med, og ikke minst slipper ut en del ekstra dritt i atmosfæren. Men førerene selv overlever ikke nødvendigvis oftere av den grunn.

Hvis den man kræsjer med i en front-mot-front kjører en sånn:



er man altså like utsatt når man selv kjører enn sånn?:




Og ang Hummer-ulykken, er farten høy nok, vil samtlige biler se nærmest kondemert ut. Tenk deg om Hummeren var en Fiat, det hadde ikke vært noe igjen av den. Så heller tumle rundt og kvitte seg med energien, enn å få alt inn i kupeen.

Jeg kjører for øvrig SUV-en pga den gode plassen.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hvis den man kræsjer med i en front-mot-front kjører en sånn:

[liten bil]

er man altså like utsatt når man selv kjører enn sånn?:

[stor jeep]

Og ang Hummer-ulykken, er farten høy nok, vil samtlige biler se nærmest kondemert ut. Tenk deg om Hummeren var en Fiat, det hadde ikke vært noe igjen av den. Så heller tumle rundt og kvitte seg med energien, enn å få alt inn i kupeen.

Neida. Tipper nok at i en ren front-mot-front har du større sjanser i SUVen enn i den lille bilen, om ikke annet så fordi de som sitter i den lille har har så mye mindre. Det er vel andre typer ulykker som gjør SUV-eiere overrepresentert i dødsulykkestatistikken, også for seg selv og ikke bare som en årsak for andre.

(Ang. bildet var det selvsagt ikke helt seriøst, utover en påminnelse om at selv ikke store biler trenger å være så sikre som de ser ut. Små biler har også dekompresjonssoner, og mindre egenvekt å trykke dem sammen med. Men det er klart, møter du en Hummer er løpet kjørt fordi den pløyer over taket ditt før den velter selv, slik det skjedde med en venn av meg (overlevde mirakuløst nok med bare knust hofte og noen mnd på attføring, hadde heldigvis ikke med seg sønnen på akkurat den turen).

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg kjører for øvrig SUV-en pga den gode plassen.

Det er i det minste en av de bedre grunnene. Det er de som klarer å være digre og likevel ha liten plass inni som er de aller mest meningsløse.

[Irma]

Jeg stusser også sammen med Teo. Slik jeg har opplevd det her på FP i det siste, så brukes det nærmest som et skjellsord. Hvorfor?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg stusser også sammen med Teo. Slik jeg har opplevd det her på FP i det siste, så brukes det nærmest som et skjellsord. Hvorfor?

Fordi du lyver, selvsagt blir du sliten og stressa og unngår å feste barna dine ordentlig på bilturer. Jeg blir helt matt av folk som insisterer på å feste barna optimalt.

[Line*]

Det har sikkert sammenheng med at noen synes at PK er synonymt med nedlatende/skremmende. Ikke at jeg forstår hvorfor, da.

[Skilpadda]

Det er vel et visst overlapp mellom "PK" og "selvgod" og/eller "nedlatende". Men det betyr hverken at begrepene er synonyme eller at det ikke finnes nedlatende selvgodhet i ikke-PK-leiren også.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er vel et visst overlapp mellom "PK" og "selvgod" og/eller "nedlatende". Men det betyr hverken at begrepene er synonyme eller at det ikke finnes nedlatende selvgodhet i ikke-PK-leiren også.

Nettopp. Jeg kan ikke se at det er negativt å være PK, med mindre man skryter på seg alt og nærmest praktiserer det motsatte av det man forfekter.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Nettopp. Jeg kan ikke se at det er negativt å være PK, med mindre man skryter på seg alt og nærmest praktiserer det motsatte av det man forfekter.

Eller bruker det til å forherlige seg selv og sine handlinger. De finnes de også. Statussymbol.