Helse-Hansen og Snåsamannen

[Tallulah]

Hva syns dere om at helseministeren forteller om at sønnen har blitt "kurert" for kolikk av Snåsamannen på forsiden av VG?

Sitat:

- Det er klart det er krevende for en helseminister å fortelle en slik historie, men det er to grunner til at jeg velger å gjøre det. For det første driver han ikke butikk, og for det andre er Joralf veldig tydelig på at alle skal gå til fastlegen sin og følge behandlingsopplegg, sier Hanssen.

[Skremmern]

Jeg synes det er helt greit og flott at en så profilert politiker viser at selv "sånne som han" kan tro på dette.

[Divine]

Jeg synes også det er helt greit. Så lenge han ikke underminerer det norske helsevesen, så må jo mannen få lov til å ha en overbevisning.

[torsk]

Jeg tenker at helseministeren har overraskende lave krav til hva som skal til for å hevde at noen har kurert noe. Men så husker jeg på at det er Bjarne Håkon Hanssen, og han har sagt så mye teit før at jeg ikke blir så overrasket likevel.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Hva syns dere om at helseministeren forteller om at sønnen har blitt "kurert" for kolikk av Snåsamannen på forsiden av VG?

Uten å ha lest VG: La meg gjette: "kureringen" skjedde da barnet var omtrent tre måneder gammel?

Jeg synes det er helt utrolig at en profilert politiker som BHH ikke har bedre medierådgivere enn som så, eventuelt at han ikke har bedre vett enn at han hører på hva de sier før han uttaler seg.

[Tallulah]

Jeg syns også det er greit at man tror på healing, men jeg vet ikke om jeg syns det er helt greit at helseministeren gjør det. Han er jo øverste sjef for helse-norge, som i bunn og grunn ikke tror på healing.

[Filifjonka]

Jeg syns det virker useriøst av en helseminister å komme med "jeg tror ikke på healing, men det er mer mellom himmel og jord" etter at sønnens kolikk forvant etter en telefonsamtale med Snåsa-mannen. Kolikk gir seg jo på ett eller annet tidspunkt uansett, ja.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns også det er greit at man tror på healing, men jeg vet ikke om jeg syns det er helt greit at helseministeren gjør det. Han er jo øverste sjef for helse-norge, som i bunn og grunn ikke tror på healing.

Tja. Det er forskjell på det å si at HAN tror på det og at helse-Norge tror på det, er det ikke?
Jeg synes iallefall det, selv om han representerer helse-Norge. Jeg oppfattet hans utspill som en privatsak da jeg leste overskriften.

[Tuneland]

Jeg er igrunnen mest imponert over VG som bruker hele førstesiden til dette temaet. Det har med andre ord ikke skjedd stort i verden. Og det er kanskje like bra?

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns også det er greit at man tror på healing, men jeg vet ikke om jeg syns det er helt greit at helseministeren gjør det. Han er jo øverste sjef for helse-norge, som i bunn og grunn ikke tror på healing.

Og jeg har ikke akkurat valgt ham, heller.

BM - du glemte Sylvia Brustad. Som alltid var enig med siste taler, og ble overempatisk overfor hver eneste "glemte" pasientgruppe hun møtte og alltid avsluttet hvert møte med at hun "nå skulle sørge for at denne gruppen ble tatt på alvor og tvinge legene til å gjøre det som måtte til." Det skjedde jo selvsagt aldri noe.

[Divine]

Selv om jeg synes det er greit at en helseminister står fram og sier dette, så ser jeg ikke helt poenget. Hva ønsker han å oppnå? Han kan uansett ikke komme i ettertid og klage over negativ respons. Det burde han forvente når han står fram med en så personlig og kontroversiell mening.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes det er helt greit og flott at en så profilert politiker viser at selv "sånne om han" kan tro på dette.

Jeg er dypt sjokkert og dypt rystet og synes det er veldig, veldig useriøst.

Not.

[Skremmern]

[emm]

Jeg klarer ikke å ta det helt seriøst, hvorfor gidder han å fortelle dette?

[Tallulah]

Jeg skjønner selvsagt at man ikke nødvendigvis syns det er et teit utspill om man tror på healing, men syns dere ikke det er litt rart? Når han på et vis er øverste sjef for dem som ikke tror på det, liksom.

Jeg syns faktisk utspillet hadde vært mer seriøst om han virkelig trodde på healing, hadde satt seg skikkelig inn i det og mente at det burde være endel av helsetilbudet. Nå så blir det verken fugl eller fisk og gir bare inntrykk av at han er litt inkompetent til jobben sin.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Når han på et vis er øverste sjef for dem som ikke tror på det, liksom.

Tja, det ene behøver nå ikke nødvendigvis å utelukke det andre. Jeg ser heller ikke vitsen med dette utspillet fra hans side, og undrer meg over hvorfor han velger å stå fram, men jeg ser ikke på dette som at han har "sviktet sine egne".

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg skjønner selvsagt at man ikke nødvendigvis syns det er et teit utspill om man tror på healing, men syns dere ikke det er litt rart? Når han på et vis er øverste sjef for dem som ikke tror på det, liksom.

Jeg synes ikke det er merkelig - jeg synes det er deilig.
Firkanter og vanntette skott blir jeg av. Og selv innenfor det etablerte helsevesenet finnes det mer enn én lege/sykepleier som er åpen for alternativ medisin.

Om ingen i det etablerte helsevesenet hadde vært åpen for den veldig store sekken "alternativ medisin" hadde det vært dypt bekymringsfullt.

Alle nye breakthroughs gjennom historien har vært alternative på ett tidspunkt før de ble etablerte sannheter. de lo seg jo skakke av at håndhygiene skulle ha betydning også.
Likeså med ernæring, vitaminer og mineraler - humbug og tullball.

Snåsamannen til side. Jeg synes det er en gedigen svakhet ved ethvert system - det være seg helsevesenet, skolevesenet eller andre vesener- om man er fullstendig lukket for alt som ikke er 100% tried and testet i hue og ræva.

For noen år siden var det stor fokus på sammenhengen mellom kosthold og autisme i "Mat & Helse".
Tull og oppsinn, selvfølgelig. Humbug og elendighet og lilla skjerf og krystaller.

Men så stemte det gitt. Og noen innen det Etablerte og Alvorlige Helsevesenet må jo ha tatt denne rablende galskapen på alvor, siden man gadd å undersøke nærmere.
Nå brukes dette aktivt på Rikshospitalet.

Og jeg synes det er helt GREIT at selv alvorlige menn som ministere og slikt tillater seg å tro på ting som ikke er bevist om man selv har stor tro på at det funker.

[Hyacinth]

Jeg synes du har mange gode poeng der, Zoë.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Alle nye breakthroughs gjennom historien har vært alternative på ett tidspunkt før de ble etablerte sannheter. de lo seg jo skakke av at håndhygiene skulle ha betydning også.

Semmelweisshistorien (ref. håndhygiene) er er jo selve grunnlaget for utvikling av den vitenskapelige metode med hypotesetesting og forkasting av hypoteser som ikke viser seg å holde stikk. Semmelweiss hadde en hypotese. Han testet den og justerte hypotesen underveis ettersom den opprinnelige hypotesen ikke lot seg etterprøve.

Ikke akkurat det jeg forbinder med det alternative, altså.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Alle nye breakthroughs gjennom historien har vært alternative på ett tidspunkt før de ble etablerte sannheter. de lo seg jo skakke av at håndhygiene skulle ha betydning også.
Likeså med ernæring, vitaminer og mineraler - humbug og tullball.

Du er faktisk veldig historieløs her. Semmelweiss hadde en hypotese som han ville vise var riktig eller ei. Han gjorde en studie som viste at det var viktig med håndhygiene. De som ikke godtok hva denne studien viste, det er de som i dag er alternative, de som blankt avslår hva studier viser, det er de som er alternativister.

Å være villig til å prøve å finne ut om sin personlige erfaring eller tro faktisk stemmer, det er den vitenskapelige metoden. Og Semmelweiss var en av de første virkelige vitenskapsmenn. På 17-1800-tallet var de flest leger alternativister, de ville heller ikke gjøre forsøk eller dokumentere, fordi de "hadde personlige erfaringer" og trengte ikke gjøre det.