Blir sikkert dyrt dette?

Vi kom hjem fra Møre i natt, og da vi var på ca. Minnesund, så hører vi et høyt dunk under bilen, og med stor sannsynlighet har vi kjørt på et dyr. Broren min kjørte, og han trodde det var et Pinnsvin

Det smalt som sagt godt, men tenkte ikke så mye mer på det, og satte bilen i garasjen.
I dag da sambo skulle hente bilen, legger han merke til en oljeflekk på gulvet i garasjen, og det er ingen gammel flekk. Den har kommet nå.

Han legger seg under bilen, men kan ikke se noe, men når han stryker fingeren over, så svettes det olje...
Han er usikker på om det er gearolje eller motorolje.

Vi må jo ha bilen på verksted, for å sjekke det, og jeg ser feriepengene mine forsvinne i det blå nå. Hva koster sånt da? HVIS det er sprekk et eller annet sted foran der?

[Avelonia]

Sprekk i bunnpanna tipper jeg

[Fluke]

Stopper man ikke om man hører et såpass høyt dunk?

[Avelonia]

Det kan lett fikses ved hjelp av sveising, tipper for en 1000 lapp eller no sånt.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Avelonia, her.

Det kan lett fikses ved hjelp av sveising, tipper for en 1000 lapp eller no sånt.

Ganger 10, tenker jeg. :erfaren:

Og stoppet dere ikke? Et pinnsvin kan da ikke gjøre så stor skade?

[Luvi]

Jeg er også overrasket over det faktum at dere ikke stoppet og sjekket hva som forårsaket dunket. Om der var et dyr burde man vel undersøke om det var dødt eller lå igjen skadet?

Håper uansett det ikke blir for store kostnader ved reperasjon hva det nå enn er som er blitt ødelagt. Slike uforutsette utgifter er langt fra morsomme.

[allium]

Jeg måtte skifte bunnpanne i fjor etter å ha truffet en stein, det kom på ca. 2500. Men ring rundt, prisforskjellene var store.

[Avatar]

Eksen har akkurat gjort det samme. Kan sjekke med han hva det kom på?

[emin]

Forbauser meg også at dere ikke stoppet, spesielt etter historien om 13-åringen som ble påkjørt og slept flere kilometer, der sjåføren som slepte henne også trodde at hun hadde kjørt på et dyr.

Det var ikke tvil om at det dyret var dødt altså, for det smalt noe så verderstyggelig, og broren min bremset kraftig ned, og så i speilet at det lå et pinnsvin der, og at et til var på tur over veien. Så jeg formulerte meg litt feil.

[Høst]

Først vil jeg bare si at jeg håper eventuelle skader på bilen lar seg reparere uten at det blir så altfor dyrt, slike utgifter rett før ferien er kjempekjipt...Har selv måttet skifte bunnpanne ved en anledning, og det kom på rundt 3000,- (+/-).

Så, ettersom det jo nærmer seg ferie, og mange kommer til å kjøre en del vil jeg tro, vil jeg bare få påpeke følgende dersom man er så uheldig å kjøre på et dyr;

Man skal _alltid_ stanse dersom man kjører på et dyr, om ikke annet så for å forsikre seg om at dyret er dødt!

Vegtrafikklovens § 12, 1. ledd sier følgende (min uthevning);

§ 12. Plikter ved trafikkuhell. Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede.



Slik plikt kan også utledes av "Lov om dyrevelferd" § 4, 4. ledd (min uthevning);


§ 4. Hjelpeplikt
Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret. Dersom dyret er et dyr fra dyrehold eller storvilt, og det ikke er mulig å yte god nok hjelp, skal eieren eller politiet varsles umiddelbart.
Dersom det er åpenbart at dyret ikke kan leve eller bli friskt, kan den som påtreffer dyret avlive dette med det samme. Dyr fra dyrehold og storvilt skal ikke avlives i henhold til denne bestemmelsen dersom det lar seg gjøre å få tak i eieren, veterinær eller politiet innen rimelig tid.
Nødvendige utgifter til tiltak etter denne bestemmelsen skal staten betale, men utgifter knyttet til tiltak overfor dyr fra dyrehold kan kreves tilbake fra dyreholderen eller eieren.
Bestemmelsen i første og andre ledd gjelder tilsvarende for den som påfører dyr skade, men vedkommende kan ikke kreve dekning av staten for utgifter til hjelpetiltak.


Du har sikkert rett i at pinnsvinet nok døde momentant - men for sikkerhets skyld, og fordi man har plikt til det, bør man også da stanse for å forsikre seg om at dyret ikke pines.

Faren min, som kjørte _mye_, kjørte alltid rundt med kniv i bilen - han kjørte mye, og ville heller avlive selv enn å la ett dyr pines til døde. Jeg er ikke helt der, jeg ville neppe klart (og heller ikke hatt kunnskap nok til) å avlive ett dyr som var skadet. Imidlertid kan man, ved å kontakte politiet få råd om hvordan man skal forholde seg/hvem man kan ta kontakt med dersom man har kjørt på ett dyr.