Hva synes du om alternativ bruk av bøker?

[him]

Helt OK? Grusomt estetisk? Grusomt for de stakkars bøkene? Eller sitter du klar med saks og limstift for å forvandle dine egne bøker?

Noen eksempler (bildene er hentet fra etsy, men jeg har sett det andre plasser også)
iPhone lader:

Booksafe (denne med lommelerke)

Hva med et bilde å ha på veggen?

Eller en veske?

Den var veldig fin innvendig synes jeg:

Kindleetui, er jo vidunderlig ironisk, eller?

[Sol]

Vesken var fantastisk!

Ellers er tenker jeg at folk gjør som de vil. Og gjenbruk er fint.

[Røverdatter]

Jeg så at de hadde tatt ut innmaten av gamle GGP-bøker og satt inn en kalender/almanakk i stedet og solgte på Norli. Markedsført som "flott med gjenbruk"

Jeg kjenner at jeg HATER den formen for gjenbruk. Virkelig. Gi bøkene til loppis eller bruktbutikken eller hva som helst, men ikke ødelegg gamle skatter.

Hvis det gjøres med noe som skal se ut som bøker, men som aldri har vært en ordentlig bok, så er det greit, men pent er det ikke. Jeg likte ingen av de tingene i bildene over her.

[celebelen]

Bedre at de blir brukt enn at de blir kastet, men jeg har nok høy terskel for å gjenbruke bøker som ikke allerede er skadet/ødelagt.

[Heddamor]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg så at de hadde tatt ut innmaten av gamle GGP-bøker og satt inn en kalender/almanakk i stedet og solgte på Norli. Markedsført som "flott med gjenbruk"

Jeg kjenner at jeg HATER den formen for gjenbruk. Virkelig. Gi bøkene til loppis eller bruktbutikken eller hva som helst, men ikke ødelegg gamle skatter.

Hvis det gjøres med noe som skal se ut som bøker, men som aldri har vært en ordentlig bok, så er det greit, men pent er det ikke. Jeg likte ingen av de tingene i bildene over her.

Bøkene du så på Norli, som for øvrig også finnes som bokmerker, er gamle bøker Fretex ikke har fått solgt. I stedenfor å kaste dem på dynga, blir de brukt til noe annet. Klarer ikke se noe som helst negativt med det, og syns det var var en merkelig ting å HATE. Og de fleste bøkene som er brukt, er langt fra gamle skatter. Gamle kanskje. Ikke mye GGB bøker, som du har nevnt.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Heddamor, her.

Bøkene du så på Norli, som for øvrig også finnes som bokmerker, er gamle bøker Fretex ikke har fått solgt. I stedenfor å kaste dem på dynga, blir de brukt til noe annet. Klarer ikke se noe som helst negativt med det, og syns det var var en merkelig ting å HATE. Og de fleste bøkene som er brukt, er langt fra gamle skatter. Gamle kanskje. Ikke mye GGB bøker, som du har nevnt.

Ja, jeg visste egentlig at det var Fretex. Bøkene jeg så var gamle GGP og Pippi Langstrømpe fra 50-tallet. Dette er bøker som er lett omsettelig på de rette markedsplassene. Også sliter jeg med å se gjenbruksverdien i å kaste hele innmaten i en bok for å lage en ettårig almanakk av permen.

Jeg må også si at å gjenbruke bøker til andre interiørting er å utsette dynga med ganske kort tid. En uro av bokblader blir vel litt som 90-tallets tørkede blomster. Fine en liten stund og ellers bare støvete og klare for søppelbøtta.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Ja, jeg visste egentlig at det var Fretex. Bøkene jeg så var gamle GGP og Pippi Langstrømpe fra 50-tallet. Dette er bøker som er lett omsettelig på de rette markedsplassene. Også sliter jeg med å se gjenbruksverdien i å kaste hele innmaten i en bok for å lage en ettårig almanakk av permen.

Jeg må også si at å gjenbruke bøker til andre interiørting er å utsette dynga med ganske kort tid. En uro av bokblader blir vel litt som 90-tallets tørkede blomster. Fine en liten stund og ellers bare støvete og klare for søppelbøtta.

men hvorfor er det verre å kaste gamle bøker enn gammelt annet? Et eksemplar av en bok er faktisk bare blekk og papir.

[him]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

men hvorfor er det verre å kaste gamle bøker enn gammelt annet? Et eksemplar av en bok er faktisk bare blekk og papir.

Det har vel med at man blir sentimental i forhold til alle ting som vekker gode minner? På samme måte som jeg har tatt vare på en del babyklær (men ikke alle!), er det en del bøker jeg ønsker å ta spesielt vare på.

Selv har jeg ikke noe spesielt forhold til gamle bøker generelt sett, og reagerer ikke på hva andre gjør med dem. Men det er nok enkelte av mine bøker som jeg aldri ville ha gjenbrukt.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

men hvorfor er det verre å kaste gamle bøker enn gammelt annet? Et eksemplar av en bok er faktisk bare blekk og papir.

Jeg syns det er ille fordi jeg samler på gamle bøker, og fordi jeg vet at det er mange der ute som gjør det. Men sånn realistisk sett så syns jeg jo ikke det er verre enn å kaste andre fullt brukelige ting. Har jeg skrevet det?

[venla]

Jeg synes det er stilig.
Det er jo ofte snakk om utdaterte gamle bøker. Nasjonalbibliotekene har det som oppgave å bevare nok eksemplarer av sitt lands utgitte bøker. Så det er jo ikke snakk om å ødelegge "skatter". Bøker er for å brukes.

Vi hadde en kunstner der jeg jobber som driver med akkurat dette. Hun laget utrolig mye stilig. Og jeg kjøpte et hus etter utstillingen var over som jeg har som pynt i hylla hjemme.

[mina]

Jeg får litt vondt i hjertet når jeg ser bildene, selv om noe av det var litt artig.
Hvis bøkene er ødelagt i utgangspunktet er det en ting, men helt brukbare bøker?

[tiddelibom]

Jeg har et svært lite sentimentalt forhold til bøker. :yrkesskadd:

[Matilda]

Jeg liker det ikke noe videre. Jeg liker bøker som kan leses i.

Noe slags alternativ bruk har jeg sans for, da. Jeg så nylig at et av de fine medlemmene her her inne bruker bøker som hjelpemiddel til å holde på plass skapdører som skal monteres, og at det kan man ikke bruke Kindle til! (Strengt tatt delt i en lukket blogg - men forhåpentligvis ikke sensitivt nok til at det gjør noe at jeg deler.)

Selv hadde jeg ikke hatt så fint presset plantesamling uten Store Norske Leksikon. Og min lille ørebetente sønn satte nok pris på å få låne Norton Anthology of English Literature, volum I og II, til å bygge opp senga si med, inntil vi rakk å kjøpe dertil egnede sengeklosser. Men iPod-ladere, Kindle-etuier og barskap? Næh.

Det betyr ikke dermed at jeg mener alle bøker har livets rett - jeg sorterer da litt i bokleveransene mine. (Jeg får kasserte bøker fra et par små bibliotek til gjennomsyn med jevnte mellomrom, nemlig. Det er mye ræl.)

[-ea-]

Jeg likte den boksiden med påtrykt bilde. Hmm....

Forresten har jeg et par svære bilder på veggen. Grafikk. Trykket på tykt papir laget av kunstneren selv, av gamle bøker som er kokt ihop, man kan skimte ett og annet ord hvis man går nær nok. Fin gjenbruk.

[Robyn]

Jeg har ikke et veldig sentimentalt forhold til bøker generelt, det er mer forbeholdt bøker jeg har et spesielt forhold til.

Denne kreative resirkuleringen går jeg ut ifra ikke ødelegger skatter som bør tas vare på, og da er det helt greit for min del. Men det betyr ikke at jeg syns det er pent.
Jeg personlig ville ikke hatt noe av det.

[Mrs. Longbottom]

Jeg fatter ikke greia med at bøker er hellige, og syns det er helt greit å resirkulere bøker på den måten, på samme måte som andre ting. En brukbar ting er bedre enn enn som ikke brukes. Jeg forutsetter forsåvidt at ingen bruker verdifulle førsteutgaver på slikt, men kjenner at jeg antagelig ikke hadde giddet å oppvise så mye engasjement selv for det. Jeg river stadig istykker gamle loppisbøker og bruker fin tekst og bilder til andre hobbyprosjekter. Mange kule ting, syns jeg.

[Inagh]

Bortsett fra at det ikke er min smak, så ser jeg ikke det helt store problemet med å bruke bøker til andre ting enn hva de opprinnelig er tiltenkt å brukes til.

Det Kindleomslaget var herlig, da.

[mammaugla]

Klarer ikke helt å bestemme meg for om jeg synes det er vondt eller morsomt.

[Filifjonka]

Jeg syns det er dillete og fjollete. Det jeg hatet minst av disse var boksiden brukt som bakgrunn for en illustrasjon.

[gullet]

Jeg har rammet inn sider fra mitt gamle atlas. Siden verden ikke er den samme synes jeg det er noe helt spesielt.