Grader av moderering (spesielt i blogger)

[Skilpadda]

De fleste av dere vet omtrent hvordan FP modereres. Alle kan (og bør) si fra om overtramp eller annen ugrei oppførsel, selv om vi i forumledelsen har et særskilt ansvar. Vi uttaler oss ofte som privatpersoner, på lik linje med dere. Når vi uttaler oss i egenskap av å være en del av forumledelsen, flagger vi dette tydelig med en ”moderatorisk/administrativ hilsen”. Dette gjelder både i foruminnlegg og i PM-er. Dersom vi skriver noe uten slik hilsen, er det å regne som en privat meningsytring. (Prikker er alltid private meningsytringer.)

I lukkede fora, kanskje særlig lukkede blogger, kommer vi derimot innimellom i en hverken-/eller-posisjon som kan føre til misforståelser. Lukkede blogger er underlagt forumreglene, som resten av forumet, og modder og adminer har tilgang til å lese og kommentere i dem også når vi ikke er lagt til av bloggeieren. Vi pleier ikke å delta som privatperson i blogger vi ikke har vanlig tilgang til, men dersom vi mener at det er på sin plass med en påminnelse eller en irettesettelse, kommer vi med den.

Det er lett å forstå at slike kommentarer fra forumledelsen kan oppfattes strengere enn de er ment. For det første er en blogg et mer privat sted enn en tråd på et underforum, og tonen er kanskje i større grad hyggeligere og høfligere mot ”vertskapet”. Mild kritikk eller en mild advarsel kan derfor tolkes som langt strengere enn den er ment. For det andre er det ikke så lett å komme med en meningsytring som privatperson dersom man faktisk bare har tilgang fordi man er moderator. En påminnelse fra en moderator (som ikke deltar som privatperson) kan dermed med en viss rett sees som mer ”moderatorisk” enn den egentlig er ment, bare i kraft av å være der. Og for det tredje kan det føles ubehagelig å ha blitt lest/vurdert/diskutert av "utenforstående".

Vi ønsker å klargjøre våre egne prinsipper på dette området:

- Dersom vi mener at noen har brutt forumreglene, sier vi fra om det. (”Det er ikke tillatt etter forumreglene å oute navn og adresse til andre brukere, heller ikke i en lukket blogg”, for å ta et fiktivt eksempel.)
- Dersom vi mener at en diskusjon beveger seg i en uheldig retning, sier vi det. (”Nå synes jeg dere kan roe ned på spekulasjonene om Skilpaddas påståtte tvillinggraviditet”, for å ta et annet fiktivt eksempel.) Å be brukere om å roe ned ting er ikke en påstand om at regler er brutt, og heller ikke et krav eller ønske om at det som er postet frem til nå må fjernes. Det er bare ment som en oppfordring om å ikke trekke tråden enda lengre i den retningen som sees som uheldig.
- Å kritisere bloggkommentarene er ikke ment som kritikk av bloggeieren eller bloggposten – mener vi at selve bloggposten er problematisk, tar vi det direkte med eieren.
- Mener vi at noe er så langt over grensen at det bør slettes, sier vi det.

Vi vil understreke at denne tråden ikke springer ut av én konkret situasjon eller én bestemt blogg – det har vist seg i ulike sammenhenger at moderering av blogger kan være litt mer komplisert enn moderering av tråder ute på forumet, og vi har diskutert på styrerommet og kommet frem til en (forhåpentligvis) tydeligere formulering av hvordan vi tenker rundt dette.

Synspunkter, innspill og diskusjon ønskes velkommen.


Skilpadda, admin