«Kvinner drømmer om å bli voldtatt»

[Gaia]

Hva i all verden er det som får en journalist, kvinnelig sådann, til å lage en slik overskrift?

http://www.side3.no/article3428624.ece

Jeg kjenner at jeg ble ganske oppgitt, sint og frustrert når denne dukket opp som sak i det jeg åpnet Nettavisen.

Pokker'n heller, hva slags respektløst signal er det å sende til alle de kvinner som har opplevd at deres nei ikke er blitt tatt for et nei. Og hvordan fyrer ikke en slik overskrift opp under holdningene til de mennen som mener at kvinner egentlig mener ja selv om de sier nei. (Selve artikkelen er ikke så ille, altså, men overskriften syns jeg så ufattelig uakseptabel.)

Jeg har forsøkt å formulere en e-post til journalisten, men jeg kjenner at jeg bare blir veldig sur og temmelig ufin.

[Irma]

Jeg klarer ikke finne en eneste positiv ting ved en slik artikkel, med en slik overskrift. Snakk om å jobbe seg baklengs inn i framtida. Veldig fint om du orker å formulere noe til journalisten, ufint eller ei.

[Heilo]

Jeg synes artikkelen var ufin også. Bildeteksten for eksempel. ("Dama di er ikke så uskyldig som du tror") Mulig desken har hatt en finger med i spillet, men uansett en dum overskrift, tendensiøs artikkel og billedbruk. Send gjerne e-post, kanskje like gjerne til ansvarlig redaktør som til journalisten?

[Milfrid]

Jeg så den, og tenkte at fer får væte grenser! Om det så fantes noen som gjorde det, så er det helt idiotisk å skrive om det. Både med tanke på de som har opplevd voldtekt, og med tanke på de idiotene som kan tenke "åh, så de liker det altså!" og agere ut fra det.

Dessuten. Om man vil noe så er det ikke voldtekt. Ergo kan man ikke drømme om å bli voldtatt. Fantastisk idiotisk artikkel!Som jeg nekter å lese på trass, i tilfelle de tar hver leser til inntekt på at den var bra og interessant.

[Gaia]

Er det noen som har noen kalde fakta å legge på bordet ift. hvor mange voldtekter som skjer med kjent ovgriper. Padda er særdeles dårlig egnet til den typen research.

Himmel.

Klart det. Det er det samme for menn. Finnes ikke en eneste mann der ute som ikke har drømt om å bli voldtatt.

Det er mareritt man kaller sånne drømmer, er det ikke?

[Katta]

Det som står i artikkelen er vel så velkjent at det ikke er noe å skrive om engang, men hvorfor må man lage en sånn overskrift da? For å gi potensielle voldtektsmenn vann på mølla?

[Marla Singer]

Jesus. Jeg må sende en mail.

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Er det noen som har noen kalde fakta å legge på bordet ift. hvor mange voldtekter som skjer med kjent ovgriper.

Mener du voldtekter der gjerningsmann og offer kjenner hverandre?

[Pelle]

Side 3 er jo en nettside "for menn som gir hvilepuls" - med menn som hovedleser. Betryggende...

[jolie]

Sex er ikke lenger så tabu, og stadig flere "grupper" søker aksept i dagslyset. En av disse gruppene er de homofile, en annen er transkjønnede, en tredje de som nyter smerte og kontroll - også har vi grupper som også trenger seg på men som vi bør jobbe hardt for å "holde nede": nemlig fx pedofile, nekrofile og de som vil pule på dyr. La oss håpe at disse legningene aldri blir tatt av lista for sinnsykdom, slik som bl.a homofili og sadomasokisme ble.

Når sex, og annerledes sex, blir mer og mer akseptert og godtatt i samfunnet, så stiger slike ting som dette også til overflaten. Det er faktisk mange kvinner som fantaserer om å bli voldtatt. I mange ulike grader. Noen drømmer om at kjæresten skal holde dem fast mens de blir pult, mens andre drømmer om full pakke med fremmed mann, overraskende tidspunkt, frykt, forsøk på å unnslippe etc.

Selv om vi møter disse fantasiene med aksept, er det likevel et stykke derfra til å skrive en tabloid artikkel om det. Aksept for disse fantasiene er ikke det samme som å bifalle at kvinner lever i voldelige forhold, har sex mot sin vilje, blir antasta av fremmede menn på vei hjem fra byen etc. Jeg tror at sex har blitt så lite tabu (og veldig populærkulturelt) at media stadig må grave dypere ned i subkulturene for å kunne sjokkere - og selge mer.

[Bille]

Jeg tenkte det samme og byttet raskt nettside. Jeg trodde "vi" jobbet med holdninger, ref. Amnesty-kampanjen som pågår nå. Jeg synes dette er helt forkastelig.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Mener du voldtekter der gjerningsmann og offer kjenner hverandre?

Ja. Det er vel også den typen voldtekt som det er mer sannsynlig at ikke blir anmeldt. Og artikler av denne typen gjør det ikke lettere for en som er blitt voldtatt av en mann hun kjenner å anmelde det.

[Marla Singer]

Gaia: har ikke tilgang til tall for hele landet her, men av alle anmeldte voldtekter i Oslo i 2010, var over halvparten (53,3 %) voldtekter hvor gjerningsmann og offer hadde en relasjon i forkant (bekjente, venner, partnere eller i familie).

[Katta]

Det er utrolig skadelig med den vinklingen som den overskriften gir. Det essensielle i intervjuet er dette med at den som eier fantasien har kontroll, det er ingen som ønsker at dette virkelig skal skje. Og så drar de ut den primitive unnskyldningen for vold i nære relasjoner og setter den som overskrift. Godt gjort.

[Agent Scully]

nettavisen er harry ...

Jeg oppfordrer alle som syns dette er for drøyt om å enten sende sinnamail til nettredaktor@nettavisen.no eller slutte å bruke nettavisen.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

nettavisen er harry ...

'nough said.

[Harriet Vane]

Jeg har sendt en gretten mail.

Å, som jeg elsker å være sint gammel dame! Formidabelt!

[Gaia]

De har rettet opp overskriften, gitt. Nå står voldtatt i hermetegn. For det er en forbedring.

[Kirsebær]

Jeg syns faktisk det er en ørliten forbedring at de har satt det i hermetegn, selv om voldtatt-ordet ikke burde vært brukt i det hele tatt.

Og i og med at de sier at denne fantasien gjelder for begge kjønn så kunne de også ha droppet kvinner i overskriften.

[Harriet Vane]

Jeg har fått svar fra Nettavisen og vi er ikke helt enige. Og han beklager følelsene mine. (Jeg elsker når folk sier at de er lei seg for at man føler sånn eller slik etter at de har gjort eller sagt noe.)

Men de svarer. De skal de ha.