Kjøring uten sertifikat

[Lostdisk]

I dag fikk jeg en skikkelig en på «tryne».
Jeg er alenepappa for en gutt på 7 år. Vi har 50/50 på gutten.
Mor har fått seg type å de har fått seg en gutt som er to år.
I det siste har jeg lagt merke til at typen hennes for det meste sitter på som passasjer i bilen når de er ute å kjører.
Jeg vet at han mistet lappen for en stund siden men hadde vist fått den igjen.
I dag så gikk det plutselig opp et lys for meg å misstanken om at han ikke hadde lappen plaget meg.
Han har tross alt hentet og kjørt rundt på både min sønn og sin sønn som at det var helt greit.


Jeg spurte min eks om han hadde lappen, « ja selvfølgelig har han det»
Men hvorfor er det du som kjører for det meste da? «jo for det er min bil»
Jeg merket på henne at noe ikke stemte. Jeg sa jeg ville prate med typen. Hun sa da at jeg måtte ta ansvar for det jeg gjorde. Jeg gikk rett inn å konfronterte han med om han hadde lappen eller ei. Det var ikke mye øyekontakt å få men han bekreftet at han ikke hadde den. Jeg ble varm i hele kroppen å reiste fra stedet for å ikke gjøre noe dumt.


Saken er som følger: han har kjørt rundt i sitt lokalsamfunn med min sønn (å sin egen) uten å ha lappen.
Skulle uhellet ha vært ute å min sønn hadde blitt skadet så hadde dette blitt masse trøbbel med forsikringer å rettigheter i etterkant.


Det slutter ikke der. Et par timer senere får jeg mld fra min eks å den er som følger «fint om du begynner å motivere «nils»for å gå alene til skolen. Det er slik det blir en stund fremmove for han da»


Hun prøver nå å gi meg skylden for at jeg har gjort det vanskelig for dem.
Veien han skal gå til skolen er veldig lite trafikkvennelig for en 7åring.


Jeg aner ikke hva jeg skal gjøre. Det eneste jeg vet er at det er høstferie nå å at jeg ikke skal gjøre noe forhastet.


Vil legge til at vi har et godt sammarbeid om gutten men at de er litt «ovenfra og ned» fra de sin side


Håper dere skjønner situasjonen her å at dere kan komme med noen tips.

[Pegasus]

Når det gjelder forsikring, så står vel forsikringen i din ex`s navn? Så akkurat den biten hadde jeg ikke bekymret meg for.

[Rug]

Jo, hvis hun låner bort bilen til noen hun vet ikke har lov til å føre den, ville jeg absolutt vært bekymret - for forsikringen også.

[Tussa]

Eg hadde vore mest bekymra for at mitt barn blei kjørt rundt og hadde tett omgang med et menneske som ikkje respektere lovverket.

[Pegasus]

Jeg ble påkjørt av en kar som ikke hadde sertifikat (han hadde mistet det pga fyllekjøring), og samboeren hans (som eide bilen, og stod som forsikringstaker) var passasjer. Det ble ingen problemer med forsikringen. Jeg vil tro at hun som eide bilen fikk regresskrav fra forsikringsselskapet sitt, men det hadde jo ikke noe å si for meg. Fikk ordnet skaden uten problemer.

[Najade]

Opprinnelig lagt inn av Rug, her.

Jo, hvis hun låner bort bilen til noen hun vet ikke har lov til å føre den, ville jeg absolutt vært bekymret - for forsikringen også.

Tredjepart er alltid omfattet av ansvarsforsikring uansett. Det er svært sjeldent det kommer til avkorting i forsikringsoppgjør som følge av forsettelighet. I dette tilfellet var det uansett snakk om at HI var bekymret for barnet om det skjedde en skade, og et barn kan ikke ansvarliggjøres i forhold til kontroll av om sjåfør har sertifikat, kjører i fylla osv.

[Pegasus]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Eg hadde vore mest bekymra for at mitt barn blei kjørt rundt og hadde tett omgang med et menneske som ikkje respektere lovverket.

Enig!

[Milfrid]

Vel, jeg fant ut at mine unger hadde kjørt bil med min eks sin samboer som aldri har hatt lappen, og jeg ga klar beskjed om at om det noen gang, noen sinne skjedde igjen så gikk jeg rett til politiet og anmeldte det. Og instruerte ungene om at det ikke var lov og hva som kunne være konsekvensene om de kjørte med henne.

Og ja, det at kvinnemennksket har null respekt for Moen og at eksen ikke har baller til å stoppe henne fra å kjøre (bilen hun kjørte var 50% min) bekymret meg også. Eksen? "Hun er voksen, jeg kan ikke hindre henne".

/

Ingen andre råd annet enn å sette hardt mot hardt å hindre at det skjer.

[MammaHeksa]

Pardon my french, men fy faen at det går an!

Jeg ville blitt drittsinna, men det er ikke mye konstruktivt i det.

[-ea-]

Vel, det er morens barn og dermed hun som har ansvar for å få sitt barn til skolen. At hun da setter bort oppgaven til en som ikke har lappen, sier mer om henne enn om stefaren.
Skikkelig konstruktivt svar fra meg også.

[Mams]

Om noe skulle skje og forsikringsselskapet skulle kreve regress (av henne, siden hun er forsikringstaker) vil jo det bli spesielt med tanke på at det er hennes barn, om det skjer noe med de når han kjører.
Jeg vil tro at det vil føre til ganske kraftig avkorting av forsikringen siden hun lar en som hun vet er uten lappen kjøre bilen.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Om noe skulle skje og forsikringsselskapet skulle kreve regress (av henne, siden hun er forsikringstaker) vil jo det bli spesielt med tanke på at det er hennes barn, om det skjer noe med de når han kjører.
Jeg vil tro at det vil føre til ganske kraftig avkorting av forsikringen siden hun lar en som hun vet er uten lappen kjøre bilen.

Avkorting på kaskoen, garantert. Men på personskadedelen av forsikringen? Den trodde jeg lå i ansvarsforsikringen, og gjaldt uavhengig av omstendigheter?

[Najade]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Om noe skulle skje og forsikringsselskapet skulle kreve regress (av henne, siden hun er forsikringstaker) vil jo det bli spesielt med tanke på at det er hennes barn, om det skjer noe med de når han kjører.
Jeg vil tro at det vil føre til ganske kraftig avkorting av forsikringen siden hun lar en som hun vet er uten lappen kjøre bilen.

Som sagt, så vil ansvarsforsikringen dekke 3. part uansett. Viss ikke ville jo enhver vært ille ut om man ble påkjørt av en fyllekjører f.eks.

[Anuk]

Jeg hadde ikke likt at mitt barn ble kjørt rundt av en fyr uten lappen, langt mindre når det var pga fyllekjøring. Når det er sagt, har DU egentlig noe annet å bekymre deg over, enn at stefaren åpenbart er en dust? Han kjører jo ikke dårligere nå, enn da han hadde lappen. Det å miste lappen er en straff, og sier ikke noe om kjøreegenskaper. Du og barnet vil uansett være dekket av forsikringen. Det er fører og eier av bilen som sitter i saksa om noe skulle skje.

[HP]

Vedr. skoleskyss så kan du høre med skolen om han kan ha krav på drosje eller buss. Grensen er vel 4km, men den er lavere ved farlig skolevei.

[Maxine]

Jeg hadde definitivt sagt fra - og du gjør alle en tjeneste ved å si fra til dem om dette.

Ifht forsikring skal du ikke bekymre deg, det er bileiers ansvar, og hvis noe skjer, utbetaler selskapet, men forsikringstaker får nok svi i etterkant ja.

[Maz]

Jeg er fasinert over at så mange virker å bagatellisere dette.

Jeg er ikke ekspert på forsikring, men jeg er i tvil på om egen familie, og barn regnes som 3.part i en forsikringssak.
I mine øyne er ikke mennesker som kjører i fylla, mister lappen, og så fortsetter å kjøre og til og med med barn i bilen ansvarlige voksne. Hva annet driter de i?


Jeg ville ha kontaktet politiet anonymt og spurt hvordan du kan forholde deg, trygg trafikk og forsikring likeså.

For meg hadde dette vært en sak jeg ikke ville latt ligge for "husfreden".

[Appelsin]

Jeg hadde også kontaktet politiet om jeg visste at noen uten førerkort kjørte rundt på barnet mitt.

Det å ikke ha førerkort er vel som regel en straff som i at man blir fratatt et gode for å tenke over det man har gjort av ulovligheter. Og ikke i og for seg et tegn på at man ikke er egnet til å kjøre bil.
Men hva vedkommende selv sier og hva som er sannheten kan sikkert diskuteres.
Jeg må innrømme at jeg er langt mer kritisk til bilkjøring uten førerkort når det er legen som har tatt det (som ved rusmisbruk, redusert syn eller psykisk lidelse). Da er man mer per definisjon uegnet til å sitte bak rattet (for en periode eller for alltid).

[Arona]

Jeg hadde ringt rett til polititet. Drit i om du "lager problemer", her er det barnets ve og vel som er viktigst. Om mannen er dum nok til å kjøre uten førerkort, får han ta konsekvensene.

[Najade]

Jeg vil egentlig bare understreke at jeg ikke mener å bagatellisere problemstillingen ved å kun svare på dette med forsikring.

Jeg synes selvsagt det er helt uhørt at eksens partner kjører med ditt barn uten sertifikat. Men hva akkurat du bør gjøre med det, synes jeg er vanskelig å råde om. Å holde konfliktnivået nede kan av og til være av det gode, selv om min første innskytelse er "ring politiet".