KappAhl eller HM vinter-/skijakke?

[IzziCreo]

Vi har begge liggende her nå - i påvente av at poden skal bestemme seg Så da tenkte jeg at jeg like gjerne kan spørre her om det er noe særlig forskjell på jakkene.

Jeg stusset over valget av stoff i HM jakken. Den virker ikke like vanntett som de de har opp til str 128, men den skal visst ha like egenskaper. Mener damen sa at den har en vannsøyle på 2500 eller 3000. Pris 499,-.

KappAhl jakken er av merket Woxo. Den har en vannsøyle på 3000 og har et kraftig stoff som både virker vanntett og slitesterkt. Den har også snølås rundt livet, noe ikke HM jakken har. Pris 699,- (men fikk 200,- i Coop rabatt).

Er det noen egentlig forskjell på kvaliteten på disse jakkene? Eller skal jeg la poden få bestemme fullstendig selv? Pr idag vil han nemlig ha begge, men det trenger han jo på ingen måte - spesielt med tanke på at han har en Reimtec+ dress og duffelcoat Noen med erfaringer eller vil synse vilt og hemningsløst?

HM:


KappAhl:

[Niobe]

Jakkene høres nokså like ut, så jeg hadde nok valgt den øverste. Rett og slett fordi den ser ut til å ha bedre fasong enn den nederste. Den nederste ser kort og bred ut, og sånne jakker passer dårlig på mine.

Jeg tror ikke det er så lett å kjenne på et stoff hvor vanntett det er, for i jakker med membran er jo ikke membranen ytterst. Ytterstoffet kan jo variere.

[isola]

Hm, da er Woxo dårligere enn Kaxs, der har ihvertfall mesteparten av yttertøyet 10.000 i vannsøyle. Greit å vite. 3000 er vannavstøtende, ikke vanntett.

[IzziCreo]

Gode poeng, Niobe. Vi har jo vært godt fornøyd med HM tidligere. Han har hatt flere av de, men da med det andre type stoffet. Modellen er mer formsydd ja, men liten i størrelsen. Så vil han ha den så må vi opp i 140. Begge jakkene kan snurpes igjen nederst. Nydelig farge på HM jakken. Den turkise KappAhl jakken er mørkere irl.

[IzziCreo]

Opprinnelig lagt inn av isola, her.

Hm, da er Woxo dårligere enn Kaxs, der har ihvertfall mesteparten av yttertøyet 10.000 i vannsøyle. Greit å vite. 3000 er vannavstøtende, ikke vanntett.

Det var det jeg også trodde, isola! Men det står vitterligen water resistant på jakken... Merkelig altså. Kaxs Proxtec har vi vært svært så fornøyd med, men de går dessverre bare til str 128.

[IzziCreo]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Det var det jeg også trodde, isola! Men det står vitterligen water resistant på jakken... Merkelig altså. Kaxs Proxtec har vi vært svært så fornøyd med, men de går dessverre bare til str 128.

Korrigerer meg selv - på KappAhl står det vannavvisende, men på HM så står det water resistant, men ikke oppgitt vannsøyle. Men damen i butikken hadde det på en utskrift i kassen.

[isola]

Ja, men water resistant er jo vannavstøtende. Vanntett er waterproof.
Vi er også fornøyd med Kaxs, jeg tester noen overtrekksbukser nå, som reserver til Isbjörnbuksa. Det funker foreløpig bra!

[IzziCreo]

Opprinnelig lagt inn av isola, her.

Ja, men water resistant er jo vannavstøtende. Vanntett er waterproof.

Ja, selvsagt er det jo det! Dette var rimelig flaut at jeg bommet på den oversettelsen

[isola]

[IzziCreo]

Greit at det var på nett og ikke irl - det hadde nok fulgt meg til graven

[Ekorn]

HM sin er mykere i fasongen. Også er den finere.

[millact]

Jeg hadde valgt H&M sin pga utseende. 3000 hadde ikke holdt her på vestlandet som vanntett, så jeg hadde uansett valgt noe med høyere vannsøyle.

[IzziCreo]

Ja, jeg kjenner litt på det at jeg vil ha en med høyere vannsøyle, men det har da altså ikke kjedebutikkene i de større str ser det ut til. Nå er det ingen krise, for han har som sagt Reimatec+ dress og det er hovedsaklig den han bruker. Jakke og bukse er skiftet liksom, samt bare jakken når det tid for det. Han har også en Isbjørn skalljakke som fint kan brukes med varmt tøy under.