Klær - kostnadsnivå og kvalitet

[Nooria]

Etter å ha studert i mange år, har jeg vendt meg til å kjøpe rimelige klær. Det er flere grunner til at det passer meg bra... bl.a at jeg blir fort lei og får lyst til å skifte stil. Et eksempel på det, er at jeg i fjor sommer elsket sterke farger, mens jeg nå går for mere duse og gyldne farger.

Samtidig ser jeg at jeg har noen få plagg i garderoben som jeg har hatt i en hel del år, som ser helt nye og fine ut, og som jeg stadig bruker. Dette er plagg som kostet en del mer enn de fleste andre plaggene i min garderobe.

På den annen side, så har jeg mange bitre erfaringer med at jeg har revet i litt ekstra og kjøpt dyrere plagg, hvor kvaliteten har skuffet veldig.

Så lurer jeg på... dere som virkelig kjøper mye dyre merkeklær (type mange ganger prisene på HM... ja hvor man legger til nuller faktisk), erfarer dere at de dyre klærne virkelig er av en helt annen og bedre kvalitet enn det man kjøper på de rimelige kjedebutikkene?

Og en annen ting... legger dere merke til når dere møter mennesker... om de har billige eller dyre klær på seg? Ser dere det og tenker over det?

Ja dette lurte jeg på i kveld.

[Dixie Diner]

Jeg kjøper nesten bare rimelige klær, handler mye på H&M. Jeg blir også fort lei og liker å skifte garderobe endel. Det jeg slutter helt å bruke gir jeg alltid til venner eller slekt, eller til Fretex, så ingenting blir jo kastet med mindre det er fullstendig ødelagt (sånn, da er jeg ikke et miljøsvin allikevel).

Jeg har klær i skapet som er blitt brukt ca. en halv fantasilliard ganger, tromlet hver gang, og de er like fine enda. Andre klær fra samme butikk blir revet opp i sømmer eller lignende etter kort tids bruk. Så det varierer. Jeg har dyre klær (som jeg har fått i gaver, feks) som er blitt fort ødelagt også, så det er ikke alltid prisen spiller så stor rolle.

Hva andre går i er meg revnende likegyldig. Jeg liker at folk er freshe og pent kledd, men prisen og merket på klærne kunne jeg ikke brydd meg mindre om, synes det er helt latterlig at noen bryr seg om sånt hos andre.

[Filifjonka]

Jeg syns jo generelt det er en kvalitetsforskjell på veldig billige og dyrere klær - selv om jeg har sett eksempler på dyrt og dårlig / billig og bra.
Jeg syns det er irriterende med klær som er dårlig sydd og slaskete i stoffet, så jeg liker bedre å kjøpe litt bedre kvalitet, gjerne på salg. Jeg finner ikke mye som varer særlig lenge på H&M.

Jeg tenker aldri over om andre folk har på seg billige eller dyre klær, jeg legger jo mer merke til farger og stil uten at jeg sitter og analyserer hvor klærne kommer fra.

[Guava]

Jeg har veldig få klær i kategorien "dyre". De klærne jeg har som koster en del mer enn HM-klær imponerer meg ikke i kvalitet. Jeg ser heller ikke de store forskjellene i søm o.l.. men det er fordi jeg ikke har peiling.
Jeg merker størst forskjell på sportsklær og ytterklær hvis jeg skal ha klær med spesielle egenskaper.

Jeg legger sjeldent merke til hva andre går kledd i. Jeg har faktisk opplevd at folk har blitt snurt over at jeg ikke har lagt merke til det fancy nye plagget de har på seg. Jeg er helt håpløs til å se sånt. Jeg er selv ganske stil-løs, men tenker at om folk bryr seg om det får det være deres problem.

[MokkMokk]

Jeg tror ikke jeg har et eneste dyrt plagg i skapet mitt, ihvertfall i forhold til hva jeg tenker på som dyrt. Ja, bortsett fra en selskapskjole da, som jeg kjøpte for et par tusenlapper til et bryllup vi var i sist sommer. Jeg kjøper klær fra kjedebutikkene, men handler stort sett i butikker som er er et lite hakk over HM prismessig (Vero Moda, BikBok, B*Young osv.). Men det bare fordi jeg sjelden finner noe jeg liker hos HM. Jeg har aldri hatt "dyr" smak og har heller aldri hatt behov for dyre merkeklær.

[Canisa]

Nå kjøper jeg ikke klær i det høyeste sjiktet, men er glad i klær fra Noa Noa, Marlene Birger, Birger et Mikkelsen, Filippa K, Acne osv. Jeg synes f.eks. at kvaliteten på enkle bomullsplagg f.ek. singleter, topper med kort og lang arm er MYE bedre om man legger noen kroner mer i det. Samme med dongeribukser. Jeg har problemer med å finne en dongeribukse som passer figuren min på "kjedebutikkene", men legger jeg noen hundrelapper mer i det finner jeg bukser som sitter "som støpt".

[Dixie Diner]

Dongeri ja. Det kan være et problem i de billigste butikkene. Jeg har stort sett alltid handlet i fedmeavdelingene i butikkene og måttet ta til takke med det jeg fant, men nå blir det jo annerledes ettersom jeg går ned i vekt, så jeg kommer nok kanskje til å bruke litt mer penger på enkelte klær med god passform etterhvert.

[Muad'Dib]

Prisforskjellen viser seg efter min erfaring allermest ved fodtøy. Jeg elsker å gå på høye hæler, og da kjenner man enorm forskjell mellem de forskjellige prisklasser. Ville aldri kunne gå på billige høye hæler, men har skoen god læst og bra balanse, går det helt greit.

Med annet tøy har jeg ikke set like klar sammenheng mellom pris og kvalitet. Beste pris/kvalitet forhold har jeg fått ved å handle på sluttsalg hos Benetton.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Muad'Dib, her.

Beste pris/kvalitet forhold har jeg fått ved å handle på sluttsalg hos Benetton.

Jeg skjønte ikke helt hva du mente her?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Jeg skjønte ikke helt hva du mente her?

Hun mente vel at hun fikk svært gode priser på klær med veldig god kvalitet på sluttsalg hos Benetton?

[Muad'Dib]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Hun mente vel at hun fikk svært gode priser på klær med veldig god kvalitet på sluttsalg hos Benetton?

Nemlig ! Det er bra kvalitet på Benetton-plagg, og kjøper man dem til 70% rabatt, er de også rasende billige ! Jeg har kjøpt masse klær hos Benetton på denne måten, og de har holdt farge og fason i mange sesonger.

[Sitron]

Jeg kjøpte en gang en mammabukse til nærmere 1000 kr, som for meg er et dyrt plagg. Den ble misfarget etter en gangs vask, dvs at svartfargen ble blass. Jeg har kjøpt andre dyrere plagg og har ikke opplevd at kvaliteten er bedre på dem enn på andre, billigere plagg. Nå vil sikkert noen si at jeg ikke har kjøpt dyre nok plagg, men jeg er da ikke idiot heller.

[Filifjonka]

Jeg husker jeg følte meg helt vill og gal for ti år siden da jeg kjøpte en Filippa K-jakke til 800, jeg syntes det var kjempedyrt den gangen Det er en enkel smal tykk strikket bomullsjakke med glidelås foran. Den har vært i bruk hele tiden og brukes fortsatt, for et par år siden var den blitt litt blass så da farget jeg den for å friske opp svartfargen litt. Fasongen er helt fin fortsatt.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av MokkMokk, her.

Jeg kjøper klær fra kjedebutikkene, men handler stort sett i butikker som er er et lite hakk over HM prismessig (Vero Moda, BikBok, B*Young osv.).

Synes både Vero Moda og B Young er nesten vel så rimelige som HM, jeg.

Det er mulig jeg har vært heldig eller ikke vet bedre, for jeg har aldri skjønt klaginga over hvor dårlig kvalitet det er på HM-klærne. Jeg har enkle, svarte topper med stretch i fra HM som har holdt seg pene, svarte og elastiske i minst fem år. Det samme gjelder treningsbukser og vanlige bukser. Enkelte plagg er helt sikkert av dårlig kvalitet, men HM har en stor bredde, og jeg synes det er ganske lett å se på et plagg om det vil bli fort nuppete og stygt eller ikke.

At knappene løsner, opplever jeg like ofte på dyre klær. F.eks. prøvde jeg en 2000-kronerskjole fra Mette Møller her om dagen der samtlige knapper var løse allerede før kjolen var solgt. (Dette synes jeg er dyrt, da, men her er sikkert meningene delte. Det hang mange kjoler i samme butikk som kostet opp mot 4000 kroner, noe som er helt uaktuelt for meg.)

Jeg kjøper få dyre klær - det går mest i HM, Lindex, Neste Stopp, Vila, Vero Moda, Mango og slike ting. Iblant handler jeg noe i det jeg ser på som mellomsjiktet, dvs. Kookai, Oasis, Noa Noa og In Wear. Dermed har jeg ingenting virkelig dyrt å sammenlikne med, men jeg ser i alle fall ingen stor kvalitetsforskjell på klærne mine. Når det gjelder olabukser, kjøper jeg helst merker som Levis og Lee (men det skjer bare én gang hvert tredje år).

I skoveien er jeg litt mer nøye - der kan jeg godt legge i noen hundrelapper ekstra for å få sko som er gode å gå med.

Jeg legger godt merke til hva folk har på seg, men synes sjelden at dyre klær er mye penere enn rimelige. Blir det dyrt nok, har jeg nesten inntrykk av at det bikker over til å se billig ut.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Jeg husker jeg følte meg helt vill og gal for ti år siden da jeg kjøpte en Filippa K-jakke til 800, jeg syntes det var kjempedyrt den gangen.

Nå kom jeg på at jeg kjøpte et enkelt, kort Filippa K-skjørt på salg for noen år siden, nedsatt fra latterlige 700 til 100 kroner. Den ene trykknappen ramlet ut etter noen få gangers bruk, og det lot seg ikke reparere.

[Nooria]

Det er irriterende at man må drive å "sy klærne på nytt" etter at man har kjøpt dem .

[Trulte]

Jeg legger virkelig merke til hvordan folk går kledd ja.
Dyrere tøy er som regel litt mer spesielle i stoff og snitt, selv om det er en basis ting. Sko og.
Jeg kan nyte synet av en flott kvinne som kan kle seg, og legge merke til likedan en som ikke kan det, eller er fordømrandes kjedelig

Jeg skulle selv ønske at jeg ikke eide et koseplagg og var skikkelig fjong hele tiden. Det er bare det at jeg elsker å dasse rundt hjemme i hettegensere og jeans. Men på jobb, da pynter jeg meg hver eneste dag.

Jeg kjøper igrunnen ikke kvalitet til andre enn ungene i dresser og sko og luer og votter og ulltøy. Men går på hvordan det SER UT det jeg kjøper Ser det ut som noe billig sjask, kjøper jeg det heller ikke.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Men går på hvordan det SER UT det jeg kjøper Ser det ut som noe billig sjask, kjøper jeg det heller ikke.

Nettopp. Som sagt er det kjempestort spenn i kvaliteten på det de selger f.eks. på HM.

[Pastill]

Jeg kjøper noe billig og noe dyrere. Jakker (feks skinn) og bukser som jeg syntes er vanskelig å finne, så kjøper jeg merker og modeller jeg vet jeg liker og blir fornøyd med.
Ellers så kan jeg si med sikkerhet at dyrt merke ikke alltid er synonymt med god kvalitet.
Har jobbet med salg av ymse klær i mange år og erfaringen tilsier at dyrt ikke atuomatisk er bra. Vet også at en del "merkeklær" blir produsert i store opplag og får et annet merke for så å bli solgt mye billigere. Så antall "items" og pris står ofte mer i stil til hverandre (dvs få plagg til salgs = økt pris) enn kvalitet og pris. Og mange merker selger på navnet.
Selvfølgelig er det noe forskjellig på en jakke til 300 og 3000, men det er fortsatt bare en jakke og begge er laget av stoff. Bomull av forskjellig kvalitet blir ikke ti ganger bedre fordi det koster ti ganger mer.

Man kan dessuten klage på billige ting som går fort i stykker. Det skal holde en stund selv om det er billig.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Nettopp. Som sagt er det kjempestort spenn i kvaliteten på det de selger f.eks. på HM.

Det er jeg helt enig i. Husker noen ribbestrikkete bomullsgensere jeg kjøpte til ungene der, de gikk i arv fra eldstemann til nummer to til nummer tre, og holdt seg utrolig bra i årevis. Så har jeg også hatt endel ting derfra som har gått istykker ved første vask, luer som har mistet totalt fasongen og strømpebukser som har blitt hullete første dagen.