Betalingsmur på Aftenposten

[Bluen]

Nettavisene har jo lenge prøvd ut ulike strategier for å få oss til å betale for å lese. At Aftenposten også har meldt seg på, var nytt for meg. Her ante jeg fred og ingen fare, og skulle inn for å se hva som var det mest populære guttenavnet i 2013 - og så dukket denne opp over halve skjermen:



Hva tror vi om denne løsningen? 199 kroner i måneden var mye, er min umiddelbare reaksjon. Jeg tror nesten jeg liker VGs løsning bedre, der enkelte saker er merket med et + og forbeholdt abonnenter. Det er jo enorme annonser i nettavisene også, men det er åpenbart ikke nok som finansiering ..?

[Mei]

Jeg har sluttet å surfe innom Aftenposten etter at denne løsningen ble lansert - det var ikke forbundet med abstinenser, og jeg savner ikke avisen.

[ElinM]

Det blir slutt for meg også etter dette. En kollega derimot fikk faktisk regning på Aftenposten nett, så de prøver seg tydeligvis på sleipe triks også.

[Zulu]

Jeg tror det er en dårlig markedsstrategi. Jeg tror leserne vil hoppe elegant over til andre nettaviser, hvor de kan lese den samme saken gratis. Og de mest bevisste leserne vil spare de åtte artiklene til saker som er Aftenpostenspesifikke, som f.eks. gode Oslosaker.

[torsk]

Aftenposten innførte betalingsmuren sin 25. november (kl. 12, visstnok), så at du ikke oppdaget det før nylig er jo et tegn på at det ikke er så aktuelt for deg å bli digitalabonnent der.

(Årsaken til at du ikke har oppdaget det før vil jeg tippe har med at hvis man kommer inn via en lenke delt i sosiale medier (f.eks. Facebook) så telles visst ikke dette mot kvoten på åtte.)

[-ea-]

Jeg har møtt på den meldingen jeg også. Og har blitt mye mer restriktiv med hvilke saker jeg faktisk klikker meg inn for å lese, for ikke å bruke opp kvota mi på unødvendigheter. Eventuelt sjekke om jeg ikke finner samme sak et annet sted på nett. Som oftest gjør jeg det.

[Bloppy]

Jeg irriterer meg også over den der. Og jeg dropper Aftenposten heretter.
Bedre med løsingene til VG og Dagbladet da altså.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Aftenposten innførte betalingsmuren sin 25. november (kl. 12, visstnok), så at du ikke oppdaget det før nylig er jo et tegn på at det ikke er så aktuelt for deg å bli digitalabonnent der.

(Årsaken til at du ikke har oppdaget det før vil jeg tippe har med at hvis man kommer inn via en lenke delt i sosiale medier (f.eks. Facebook) så telles visst ikke dette mot kvoten på åtte.)

He-he, ja, det har du nok rett i. Som regel har jeg nok mest havnet på Aftenposten via sosiale medier, ja, men akkurat de siste dagene har jeg kikket innom der oftere enn vanlig.

[Tallulah]

Jeg tror ikke dette kommer til å funke. Jeg syns generelt nettaviser har blitt veldig dårlige, og tror at de taper i det lange løp på å legge de "interessante" artiklene bak en betalingsmur, eller å gjøre som aftenposten. Da går jeg faktisk heller tilbake til å lese papiravisen, som faktisk har enda flere (relevante) artikler enn betalingsutgaven på nett.

[safran]

Jeg betaler ikke for nettaviser. Hvis det virkelig er noe jeg vil lese, bruker jeg privat nettlesing.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Aftenposten innførte betalingsmuren sin 25. november (kl. 12, visstnok), så at du ikke oppdaget det før nylig er jo et tegn på at det ikke er så aktuelt for deg å bli digitalabonnent der.

Ja. Jeg hadde brukt opp mine 8 gratis artikler i 14-tiden den dagen.

Hele opplegget irriterer meg, selv om jeg jo forstår at de vil ha betalt for avisene. Men jeg løste det veldig enkelt ved å sette nettleseren min til å ikke godta cookies fra Aftenposten, så det er ikke akkurat vanskelig å ommgå det.

[Blondie]

Jeg har brukt Aftenposten mye, men har ikke abonnement. Jeg synes ikke den gir meg nok til at det er et poeng. Jeg har blitt mer bevisst på hva jeg klikker på da, så jeg får sett på mine 8 utvalgte artikler i fred.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg betaler ikke for nettaviser. Hvis det virkelig er noe jeg vil lese, bruker jeg privat nettlesing.

Hva mener du med det?

[emm]

Jeg tror nye medier er nødt til å tenke nye løsninger, alltid. Dette er nok et eksempel på at man forsøker å blåkopiere noe som har funket i mange år i et annet format (papir). Jeg tror ikke de vil lykkes.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Hva mener du med det?

I Chrome: Ctr+shift+N

[Candy Darling]

Jeg tror ikke dette vil lykkes heller. Nå er jeg papirabonnent, så jeg har tilgang uansett, men jeg tror ikke dette øker opplaget.

[daffy]

Jeg syns det er helt ok, jeg. Vi har sluttet med papiraviser, og leser heller på nett og nettbrett. Aviser lages jo ikke av veldedige hensikter, men for å tjene penger. Når folk ikke lengre vil ha avisene i papirformat, må jo avisene sikre inntjening på andre måter.

Da har man to valg, betale eller nøye seg med fordummende, vold- og sexfikserte Dagbladet-/VG-nyheter. Alt som står i papiravisen står også i Aftenposten digitialavis.

Med Spidkonto er man innlogget overalt, og kan veksle mellom Aftenposten, BT, finn.no og en hel del andre nettsteder. Det gjelder bare å samle alle abo på en Spidkonto.

[Tonjemor]

Jeg har også lagt merke til dette. Etter dette ble innført leser jeg kun Oslo by saker. Er veldig restriktiv med de 8 gratis artiklene.
Jeg nekter å betale 199 i mnd for full tilgang. Jeg betaler heller hvis det er noe helt spesiellt jeg vil lese.
Liker VG sin måte bedre.

[Floksa]

Det funket på oss. Valgte å abonere på torsdag-fredag-lørdag-søndag avisa og dermed få tilgang til nett også. Helt greit at de blir mer restriktive. Ser det på mange andre aviser også. Men uaktuelt å feks abonere på BT, SA osv av den grunn :knegg;

[emm]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Jeg syns det er helt ok, jeg. Vi har sluttet med papiraviser, og leser heller på nett og nettbrett. Aviser lages jo ikke av veldedige hensikter, men for å tjene penger. Når folk ikke lengre vil ha avisene i papirformat, må jo avisene sikre inntjening på andre måter.

Det forstår jo alle, men det skjer selvsagt noe med annonseinntekten når antall lesere faller. Et eksempel er TV-program med få seere. Det kan jo være et godt program kvalitetsmessig, men "money talks". Og om annonnsørene trekker seg, fordi seer-tallene er lave, tas programmet av.

Jeg tror man kan tenke betaling, og jeg tror det finnes en viss betalingsvilje. Men det må tenkes nytt. Jeg tenker lavterskel, der man kan velge ut noe man vil lese. Å prakke på folk hele CD'en, når de kun vil ha første spor, det har jeg ikke tro på i lengden.