Hva blir korrekt her? (Språk)

[Ine]

Husk at det norske språket kommer med et sett regler, og det er meningen at du skal følge de.

Blir det riktig med de her?

[Snuppa]

...føge dem. ?

[Anda]

Dem.

[Ine]

Jeg mener også dem.

Kan man skrive de med denne forklaringen?

"Helt uten å tenke over det, har jeg benyttet flertallsformen av DEN, som blir DE. (Den regelen, de reglene..)"

[Nera]

Nei, forklaringen er snarere at "dem" er objektsformen, og siden pronomenet fungerer som objekt i setningen ("man" er subjekt), må man bruke objektsformen her.

Skillet mellom subjektsform og objektsform er muligens i ferd med å viskes ut i muntlig språk, men i skriftspråket er det greit å følge hovedregelen.

[Pøblis]

Nera har den proffe forklaringen på det, ja - og jeg er også enig i at deM er riktig her.

[nokon]

Eg ville tatt bort komma foran og, men det er valfritt. Og 'dem', ja.

Og hadde 'De reglene' vore subjekt i setninga, ville resonnementet ditt vore riktig. Men i og med at det er objekt, blir det 'dem'. 'Dem' er ei bøyd form av 'de', så det er same ordet.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg ville tatt bort komma foran og, men det er valfridom.

Er det? Jeg trodde det var obligatorisk her, og ville ha rettet det om det stod uten komma.

[Dronningen]

Komma mellom setninger som er bundet sammen med og, eller, for og men.

[Nera]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Komma mellom setninger som er bundet sammen med og, eller, for og men.

Ja, det er vel hovedtendensen, men dersom setningene er veldig korte, kan man også sløyfe kommaet.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Ja, det er vel hovedtendensen, men dersom setningene er veldig korte, kan man også sløyfe kommaet.

... og det vil jeg langt fra si at disse er.

[Nera]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

... og det vil jeg langt fra si at disse er.

Jeg er altså enig med deg her, men jeg er ingen regelrytter (sikkert pga. utdanning).

[nokon]

Eg blei retta på i eit liknande tilfelle sjølv, for ikkje så lenge sidan. Men når Bluen reagerer slik, blir eg usikker. Eg må slå det opp og undersøke det i morgon.

[Bluen]

Ja, det var ikke meningen å overreagere, altså. Jeg ser at setningen kan analyseres på to måter - 'husk at A, og B' eller 'husk at [A + B]' (og dette oppsettet ga jo sikkert ikke mening), men jeg tror at komma uansett ikke blir helt feil. Mulig det er 'mer obligatorisk' i den første tolkningen, som var den som slo meg først.

[nokon]

Medan eg las 'Husk at [A + B]', og meiner det er valgfritt og best utan, men ikkje feil med. Det gav absolutt meining. Og eg puster litt letta ut.

[Bluen]

Med den tolkningen er det på et vis utelatt et 'at' i den andre setningen, noe som muligens kan motivere et bortfall av komma, tenker jeg.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Med den tolkningen er det på et vis utelatt et 'at' i den andre setningen, noe som muligens kan motivere et bortfall av komma, tenker jeg.

Godt poeng. Eg ser korleis du les det og skjønner reaksjonen i det minste. Eg blei veldig usikker, ikkje minst sidan eg har fått betalt for å rette kommafeil den siste veka.