Endringene i grunnloven

[Marla Singer]

Hvorfor er det så lite fokus i media på endringene Stortinget vedtok i grunnloven i dag (eller leser jeg feil aviser)?

Med utgangspunkt i Jens Saugstads kronikk "Problematisk grunnlovsforslag", er det noen som vil mene/forklare/diskutere konsekvensene av dagens vedtatte endringer? Jeg kan for lite om dette, men vil gjerne vite mer.

Her er en oversikt over endringene.

[Lisa]

Helt utrolig at det er så lite fokus på dette men nå er det jo ofte slik at mer kompliserte tema utgår fra generell debatt i media samme hvor store og omfattende de er.

Selv synes jeg kjernen i spørsmålet går på i hvilke grad eller ikke man kan grunnlovsfeste forskjellige aspekter av velferdssamfunnet. Vi vet jo at den modellen vi har i dag ikke er bærekraftig i samme format som vi har den nå.

Men i bunn og grunn tror jeg at jeg er enig i denne vurderingen:

http://www.jus.uio.no/smr/om/aktuelt...svedtaket.html

[Tallulah]

Jeg syns det har vært kjempefokus de siste dagene, jeg.

[Marla Singer]

Lisa, linken virker ikke?

[Pelle]

Jeg for min del har irritert meg mest over at den kommer i to målformer. Det er ille nok at vi alt har noen nynorske lover som kompliserer de juridiske begrepene voldsomt, om vi ikke skal ha lover i to språkdrakter også. Lover er ikke pyntegreier, de skal faktisk brukes juridisk, og klarhet rundt begreper er helt essensielt.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Lisa, linken virker ikke?

Beklager, prøver igjen:
http://www.jus.uio.no/smr/om/aktuelt...svedtaket.html

[Lisa]

Denne gangen er jeg enig med Maddam også.

http://maddam.no/2014/05/grunnloven-...types=og.likes

"Selv om Stortinget på tirsdag deltok i tidenes mest omfattende grunnlovsendringer har det vært lite engasjement i befolkningen. Det har riktignok vært noe debatt i Manifest tidsskrift, Minerva og juridisk fakultet i Oslo har diskutert saken med seg selv i Klassekampen. Men folk flest har vært like fraværende fra debatten i år som for 200 år siden".