Forskning?

[Polyanna]

Nå skal jeg prøve å ikke være sånn kaffeslabberasdame som hånler over "alt mulig de forsker på, liksom, tenk at folk bruker SKATTEPENGENE våre på å forske på bladlus/gammelrussiske verb/filmer/hasj/kloakk, det er jo helt UNYTTIG!! og LATTERLIG", og jeg er kjempeglad for at det forskes på mye som man ikke kan regne om til umiddelbar "nytte". Jeg liker å lese om forskning, og å høre folk fortelle om forskningen de har bedrevet. Særlig når det er innen områder jeg selv kan lite om.

Men av og til, når noen presenterer doktorgradsavhandlingen sin, så tenker jeg "jaha? Seriøst? 3-4-5 år og masse penger og forskningsmidler som kunne gått til for eksempel en fast stilling med en som faktisk har noe å bidra med, til DETTE?"

Som når jeg ser denne saken her: http://www.nrk.no/kultur/forsker_-_-...kte-1.11892918

Jeg vet at det er vanskelig å formidle tre års forskning veldig bra på 3 minutter, men seriøst?

Han har sett på musikkvideone og lest presseklippene om TO artister, og konkluderer at de er falske og uærlige.

Det MÅ være masse, mye, MYYYE mer ved denne avhandlingen som ikke kommer frem, ja? For hvis ikke så må det da være noe galt med enten tildeling av stipendiatmidler eller med oppfølgning underveis? Eller?

Vær så snill, opplys meg slik at jeg får trua tilbake.

[Niobe]

Jeg ble også litt sånn , ja.

[Pelle]

Jeg lurer også på hva de ikke skriver om. For noe må det jo være?

[Vianne Rocher]

Er det lov å le? Konklusjonen hans, basert på musikkvideoen til Marit Larsen, får meg til å sprutle. Han høres snurt ut, fordi Marit Larsen umulig kan være slik hun er i musikkvideoen sin i realiteten.

Ellers enig. Det kan neppe være særlig samfunnsnyttig, eller interessant for omverden, at folk bruker tid og ressurser på denne type doktorgrader.

[Polyanna]

Ja, Java, jeg vet jo hvor inne %¤¤ mye jobb det er å skaffe forskningsmidler til temaer som faktisk virker riktig viktige.

Og innen kulturfeltet og popmusikkfeltet så må det da være en masse å forske på som er litt mer substansielt? (Bare kjønnsrollemønstrene, for eksempel. Raseperspektivet innenfor enkelte sjangre. Norske artisters bruk av norsk vs engelsk vs dialekt. Bare som amatør-forslag).

[Balanse]

Oisann! Her synes jeg det er en veileder som ikke har gjort jobben sin. :svarer ut fra å kun ha lest artikkelen det lenkes til:

[Anda]

Litt fascinerende at dette ser ut til å være en forutsetning for forskningen:

Sitat:

– Vi regner med at popartister forteller oss sannheten om seg selv.

Gjør "vi" det? Ikke jeg. Snarere tvert i mot. Popartister lever bl.a. av image, og det skaper de jo gjerne ut i fra et ønske om et gitt bilde. "Sannheten" er vel ikke nødvendigvis en del av det.

Jøsses.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Litt fascinerende at dette ser ut til å være en forutsetning for forskningen:



Gjør "vi" det? Ikke jeg. Snarere tvert i mot. Popartister lever bl.a. av image, og det skaper de jo gjerne ut i fra et ønske om et gitt bilde. "Sannheten" er vel ikke nødvendigvis en del av det.

Jøsses.

Mulig jeg er blitt kynisk og desillusjonert på mine eldre dager, men jeg forventer egentlig at de lyver så de tror det selv.

[Tussa]

Min gamle sjef sa alltid at det beste/verste med forskning er at nokon faktisk får betalt for å finne ut kvifor menn i indre Gausdal knappa vestknappane sine mot høgre mot slutten av 1500-talet.

[torsk]

Det er i hvert fall litt lettere å skjønne hva han har forsket på ved å lese omtale av disputasen her:
http://www.hf.uio.no/imv/forskning/a...014/alvik.html

[Tallulah]

Jeg trakk også litt på øyenbrynene av denne, spesielt utganngspuntket hans "Vi ser på popartister som ærlige" og konklusjonen "nei, det er de ikke".

Samtidig ser jeg at temaet kan finne mye interessant. Se for eksempel på ungpikeidoler som ungjenter har en helt klar oppfatning av hvem de er. "Åh, han blir misforstått!" "Han utagerer fordi han er så lei seg for at hunden hans døde" "Han er den greieste i bandet, litt sjenert" osv. De tror helt og holdent på at imaget er ekte. Når de blir presentert med det motsatte setter de inn forklaringsmodeller som beviser at de har rett allikevel.

Når det kommer til konklusjonen så virker den veldig lite var for nyanser, slik som flere nevner i artikkelen: Et image kan være en forsterkning av personligheten, en vektlegging av visse deler av personligheten osv. Det vil være veldig vanskelig for en artist å ha et image som kræsjer fullstendig med den de "er". Men så er det dette med hvem vi er da. Og da er jo konklusjonen hans interessant sett opp mot sosiale medier og alle disse "vis hvem du virkelig er"-kampanjene som florerer. Som mener at ting ikke er ekte om man ikke viser alle de ekte sidene, ikke bare et selektert utvalg.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, Java, jeg vet jo hvor inne %¤¤ mye jobb det er å skaffe forskningsmidler til temaer som faktisk virker riktig viktige.

Det betyr ikke at det ikke har vært vanskelig å skaffe forskningsmidler her. Det kan godt hende utgangspunktet virket mye mer fornuftig å forske på. Det er slett ikke bare i kulturbransjen virkelig bælteite forskningsrapporter blir fremlagt, akkurat.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Litt fascinerende at dette ser ut til å være en forutsetning for forskningen:



Gjør "vi" det? Ikke jeg. Snarere tvert i mot. Popartister lever bl.a. av image, og det skaper de jo gjerne ut i fra et ønske om et gitt bilde. "Sannheten" er vel ikke nødvendigvis en del av det.

Jøsses.

Dette hang jeg meg også opp i. Jeg forventer vel tvert i mot at de ikke forteller sannheten om seg selv.

[Polyanna]

Takk, torsk, det hørtest jo faktisk litt mer substansielt ut, særlig om han tar for seg kjønnsperspektivet på en ok måte.

Sitat:

Master Jon Mikkel Broch Ålvik ved Institutt for musikkvitenskap vil forsvare sin avhandling for graden philosophiae doctor (ph.d.): Scratching the surface. Marit Larsen and Marion Ravn: Popular Music and Gender in a Transcultural Context.
.


Tid og sted:
27. aug. 2014 10:15, Salen i ZEB-bygget, Blindern
Jon Mikkel Broch Ålvik


Jon Mikkel Broch Ålvik


Hvordan utformer Marit Larsen sin persona, eller popstjernepersonlighet? Og hvordan har mottakelsen av Larsen som soloartist påvirket publikums syn på Marion Ravn?

I avhandlingen undersøker jeg musikken til Larsen og Ravn og medieframstillingen av dem, fra debuten som barnestjerner via den internasjonale suksessen med M2M til soloartistene. Min påstand er at begge har god kontroll over hvordan de framstår i media, men Larsen lykkes best i å portrettere seg selv som umediert og ”ekte” – ofte
på Ravns bekostning.

Soloartisten Larsen bygger på en rekke kvinnelige stereotypier: jentebarn, nabojente, husmor og singer-songwriter etter nordamerikansk modell. Dette lar henne holde avstand til offentligheten samtidig som hun skaper et inntrykk av nærhet ved å påstå at det ikke er noen forskjell mellom artisten og mennesket bak den.

Vi kan ikke hevde at det er noe ”under overflaten” hos Larsen, fordi vi ikke kan slutte fra personaen til privatpersonen. Jeg argumenterer for at Ravn er en vel så interessant figur, fordi hennes persona ofte er preget av overdrivelser og utfordrer de hegemoniske oppfatningene av kvinnelighet som kan ses som sentrale i Larsens persona.

Et vesentlig spørsmål er hvordan disse to norske artistene fungerer i en transkulturell kontekst, når de synger på engelsk og bygger identiteter i tråd med den angloamerikanske innflytelsen på populærmusikken. Begge har fått oppmerksomhet også utenfor hjemlandet, men det er først og fremst mottakelsen i Norge som interesserer meg.

[torsk]

Og her er forskning.no sin sak om avhandlingen:

Opprinnelig lagt inn av Ingress fra forskning.no

Uskyldsrene kvinner på scenen
Musiker Marit Larsen spiller jentete, fnisete og husmor i offentligheten, ifølge ny doktorgrad. Gammeldagse kjønnsroller kan bli et problem for kvinnelige artister, mener musikkviter.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Dette hang jeg meg også opp i. Jeg forventer vel tvert i mot at de ikke forteller sannheten om seg selv.

Det gjør forskeren også. Fra artikkelen på forskning.no:

Sitat:

Ålvik har undersøkt hvordan artistene skaper sin scenekarakter – sin persona.

Han har merket seg at ord som ekte, ærlig og leken dukker opp særlig når kvinnelige artister omtales positivt, som en motsetning til det kommersielle og konstruerte.

Men kvinnelige artister er som regel like drevne som mannlige når det gjelder å danne et image, hevder han. Vi må ikke tro at det er individet bak artisten vi blir kjent med.

Og videre så snakker han om at kvinnelige artister spiller på forskjellige typer kvinnelighet, og at han mener å ha funnet at forskjellen på mottagelsen av Ravn og Larsen har sammenheng med hvilke typer kvinnelighet de to spiller på.

Høres ut som det egentlig er litt synd på fyren, som får doktorgraden sin oppsummert i riksmedia med «Forsker sier Marit Larsen er falsk!».

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Høres ut som det egentlig er litt synd på fyren, som får doktorgraden sin oppsummert i riksmedia med «Forsker sier Marit Larsen er falsk!».

Enig.

Jeg er dog overhodet ikke overrasket. Tror det er regelen mer enn unntaket at det vesentlige ved et forskningsarbeid blir borte i riksmedias fremstilling. Har det alltid i bakhodet når jeg leser den typen artikler.

[Bluen]

Denne avhandlingen har allerede vært tema i lokalavisen for flere uker siden, og jeg trakk på smilebåndet da også, det må jeg innrømme. Jeg synes ikke det blir det spøtt bedre av spesifiseringene lenger ut i denne tråden heller.

[Che]

Jeg ble litt trist da jeg hørte om denne doktorgraden - vet man ikke dette i utgangspunktet? Jeg tenker at avhandlingen helt sikkert har noe mer i seg enn det media velger å fokusere på, men jeg ser ikke helt hensikten.

(I min fagkrets har man skrevet avhandling om pauser i samtale altså - så jeg er og helt kjent med at man forsker på de underligste ting altså)

[Simone]

Det ligg jo link til sjølve avhandlinga i pdf-format i artikkelen også, så det er jo berre å lese den ;-)

Eg har lest litt her og der og syns det ser ut til å vere mykje synsing og lite forskning. Men det er sikkert interessant lesning likevel for dei som er opptatt av musikkvitenskap!

[Simone]

Ser ut til at prosjektet har fått bevilga 8,4 mill frå forskningsrådet, men det er til totalt tre delprosjekt. Denne doktorgraden utgjer berre eit av delprosjekta:
https://www.forskningsradet.no/prosj...project/196742

Utfrå beskrivelsen syns eg ikkje det virkar som "tulleforskning", med mindre ein oppfattar musikkvitenskap i seg sjølv som eit "tullefag".