Eugenikk, anyone?

Tallulah · 02-05-16, 15:50

Jeg vet det er litt vanskelig å diskutere artikler fra Morgenbladet siden de alle er bak en betalingsmur, men jeg prøver allikevel. Noen av motsvarene er ikke bak betalingsmur, de har jeg lenket til nedover i innlegget.

Filosof Ole Martin Moen har nemlig fått trykket en artikkel i et medisinsk (eller var det filosofisk?) tidsskrift hvor han tar til orde for at vi (altså samfunnet) burde betale kvinner for å bli inseminert med sæd fra intelligente menn, i stedet for sine (presumptivt dumme) ektemenn. Verden vil bli et bedre sted, mener han, om intelligensen går opp. Han har naturlig nok fått en hel masse motbør, noe av det avfeier ham med at det er "yuck-argumenter", altså ingenting han trenger å ta alvorlig fordi de er følelsesstyrte, men også veldig mye motbør som ikke bare går på det soleklare etiske problemet her, men også på de store hullene i teorien hans. Denne, blant annet.

Han tar jo tydeligvis utgangspunkt i at intelligens bare overføres fra far til barn, og at kultur og oppvekst ikke spiller inn på noe som helst vis. Ei heller kan visst onde mennesker være intelligente. Et vittig motsvar kom fra Ina og Henning Herrestad hvor de bruker Moens argumenter og retorikk, bare at man burde slutte med menn. Verden hadde blitt bedre uten menn, og er du provosert må du motbevise at det er feil.

Jeg syns jo hele greia er så far out at jeg blit litt sånn her: og lurer veldig på om han virkelig mener dette, om det er et filosofisk eksperiment for å se om verden reagerer på et slikt forslag eller hva, liksom? Hvordan i all verden kommer man opp med en sånn teori, så full av hull og feil og attpåtil får den trykket i et tidsskrift?

02-05-16, 15:50	#1
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.494 Blogginnlegg: 641	Eugenikk, anyone? Jeg vet det er litt vanskelig å diskutere artikler fra Morgenbladet siden de alle er bak en betalingsmur, men jeg prøver allikevel. Noen av motsvarene er ikke bak betalingsmur, de har jeg lenket til nedover i innlegget. Filosof Ole Martin Moen har nemlig fått trykket en artikkel i et medisinsk (eller var det filosofisk?) tidsskrift hvor han tar til orde for at vi (altså samfunnet) burde betale kvinner for å bli inseminert med sæd fra intelligente menn, i stedet for sine (presumptivt dumme) ektemenn. Verden vil bli et bedre sted, mener han, om intelligensen går opp. Han har naturlig nok fått en hel masse motbør, noe av det avfeier ham med at det er "yuck-argumenter", altså ingenting han trenger å ta alvorlig fordi de er følelsesstyrte, men også veldig mye motbør som ikke bare går på det soleklare etiske problemet her, men også på de store hullene i teorien hans. Denne, blant annet. Han tar jo tydeligvis utgangspunkt i at intelligens bare overføres fra far til barn, og at kultur og oppvekst ikke spiller inn på noe som helst vis. Ei heller kan visst onde mennesker være intelligente. Et vittig motsvar kom fra Ina og Henning Herrestad hvor de bruker Moens argumenter og retorikk, bare at man burde slutte med menn. Verden hadde blitt bedre uten menn, og er du provosert må du motbevise at det er feil. Jeg syns jo hele greia er så far out at jeg blit litt sånn her: og lurer veldig på om han virkelig mener dette, om det er et filosofisk eksperiment for å se om verden reagerer på et slikt forslag eller hva, liksom? Hvordan i all verden kommer man opp med en sånn teori, så full av hull og feil og attpåtil får den trykket i et tidsskrift? __________________ Sist redigert av Tallulah : 02-05-16 kl 15:59.