Orderudsaken - hva tenker du om den?

[Tallulah]

Pressekonferanse i dag, jeg har bare lest om den, ikke sett på. Hva tenker dere?

Orderudsaken var jo en veldig snål sak, helt fra starten, med bomben som ble funnet på dørmatta til Anne Orderud Paust osv. Det er vel ingen tvil om at Kristin Kirkemo og Lars Grønnerud var noen skikkelige skurker, og at ekteparet Orderud slet med å få folks sympati, kun basert på hvordan de fremsto.


Jeg syns det virker som tynne saker. Jeg blir alltid skeptisk når noen kaller inn til pressekonferanse, lover nye bevis, også vil de ikke si noe.

Samtidig syns jeg jo ikke at folk skal dømmes uskyldig for drap, bare fordi de ikke har pressetekke.

På meg virker det som pressen er temmelig skeptiske også:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-har-nye-bevis
https://www.dagbladet.no/nyheter/ord...erige/69933606

[Blondie]

Jeg synes saken er like underlig nå som den gang. Merkelig pressekonferanse, med hentydninger til det ene og andre. Jeg håper jo på en måte ikke de dømte er uskyldige, det ville jo vært fælt om de har sittet fengslet så lenge på feil grunnlag. Og Sandberg ... Vel, han oser jo ikke av troverdighet.

[Polyanna]

Det nye beviset er et anonymt, håndskrevet tips fra Sverige, med anklager av jugoslavisk mafia, er det så? I så fall, ikke kjempetungt, tenker jeg.

[Polyanna]

De er jo dømt for medvirkning, ikke selve drapet, og slik jeg husker saken så var det ganske godt bevist at de hadde planlagt drapene. Man fant bare aldri ut hvem som hadde gjennomført det. Så kan man hevde at de bare hadde "lekt med tanken", men de lekte i så fall temmelig konkret!

[Niobe]

De hadde vel planlagt drapene? Det har man på det rene? Jeg tror ikke på uflaks i den størrelsesorden at man planlegger drap på tre personer, og så kommer noen andre (mafiaen?) en i forkjøpet.

[Polyanna]

Altså, det kan jo alltids hende at de planla, den shady svigerinnen og hennes enda mer shady eks tok litt av og kom i skade for å på en måte bestille et drap fra noen (mafiajugoslaver) som var litt trigger happy. Men det virker ganske søkt..

[Nessie]

Jeg tror det skal mye til før de frifinnes fra medvirkning
Og han Sandberg... han er jeg i grunn litt skeptisk til.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Altså, det kan jo alltids hende at de planla, den shady svigerinnen og hennes enda mer shady eks tok litt av og kom i skade for å på en måte bestille et drap fra noen (mafiajugoslaver) som var litt trigger happy. Men det virker ganske søkt..

Jeg husket ikke at planleggingen var bevist.

[safran]

Jeg er veldig spent på de nye opplysningene, kjenner jeg.

[Chablis]

Fortsatt en underlig sak, har ikke helt troen på at de frifinnes for medvirkning.

[Teflona]

Tenker at dommen var riktig.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Tenker at dommen var riktig.

[meisje]

Jeg har alltid syns at det var rart at den personen som hadde fysisk bevis ikke ble dømt strengere enn de som kun hadde indisier som bevis.

Skulle de være helt uskyldige håper jeg de får gjenopptatt dommen.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Jeg har alltid syns at det var rart at den personen som hadde fysisk bevis ikke ble dømt strengere enn de som kun hadde indisier som bevis.

Skulle de være helt uskyldige håper jeg de får gjenopptatt dommen.

Straffen har jo ikke noe med hvor sterke bevisene er å gjøre! Enten er bevisene sterke nok til dom, eller ikke. Og er de det, så er dommen avhengig av hvor alvorlig det er, det de er dømt for.

[him]

Husker saken veldig dårlig, det vil si jeg husker saken, men ikke bevisførselen.

Det eneste jeg konkret husker er: At en sokk var et vesentlig bevis og at jeg reagerte på at de brukte innholdet i dagboken til VO om at "hun hatet svigerforeldrene og skulle ønske de var døde" som beviser. Husker ikke annet enn at jeg da tenkte at det å skrive noe i en dagbok kontra det å planlegge et mord må da være to forskjellige ting.

Så litt tynt (det jeg husker) ... Synes dog ikke media er så mye bedre i dag. Jeg greier ikke helt å relatere det som legges frem i dag til bevisene i rettssaken. Var det et vitalt bevis hvilket våpen som ble brukt? Hvis ja, så må jo nye beviser på at det var et annet våpen være relevant.

Ser Polyanna sier at de satt og planla drapene, jeg kjenner jeg er usikker. Det jeg mener å huske er at dette gjaldt de fire som var tiltalt, slik at det som ble diskutert var ord mot ord mellom de tiltalte? K og L hevdet at drapet ble bestilt, mens P og V mente at det hadde blitt sagt at det hadde vært en lettelse om de døde. Og det var her dagboken ble lest opp som en forsterker av vitneutsagnene til K og L?

[him]

Forøvrig har jeg ventet på dette. Sverige har jo hatt oppe på nytt sine saker: Kevin saken, Tomas Quick og drapet på O. Palme. Dette er jo også "varslet", det har vært snakket om det i årevis. Birgitte Teng saken skal vel også opp til etterforskning.

Må innrømme at jeg tenker litt at det er rart om norsk politi og etterforskningen der er perfekt - men det bygger vel mest på at jeg leste om den "Monica saken" i Bergen. Synes den tegner et skremmende bilde av politiet i Norge.

[apan]

Det er jo noe som skurrer her. Det er ikke normalt at skudd går av under juleselskaper sånn i hytt og pine blant annet. Jeg tror dommen var riktig.

[oslo78]

Bruk pengene på å etterforske andre ting som henlegges i eningen. Voldtekter og netthets for eksempel.

[Fløyel]

Jeg husker ikke alle detaljene i saken, men det var vel også noe dokumentforfalskning med i bildet her, hvor PO hadde forfalsket dokumenter mtp odelsretten. Og et juleselskap hvor temaet om å rydde folk av veien for å bli ferdig med tvisten om å overta gården ble diskutert/foreslått...

Jeg fulgte saken den gang og syntes den var uoversiktlig, den fremstår ikke som klinkende klar i dag heller etter å ha hørt pressekonferansen.

[him]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Bruk pengene på å etterforske andre ting som henlegges i eningen. Voldtekter og netthets for eksempel.

Dette er jo betalt av P og V, så det blir litt merkelig at pengene brukes som et argument. Det må i såfall være tiden det tar å verifisere og vurdere søknaden om gjenopprettelse som er ankepunktet i såfall.

Fløyel: Ble sittende og google etter at jeg hadde skrevet, og jeg tror jeg fulgte saken i papiraviser. Finner ikke så mye informativt på nett. Det er en side og den eies av han som er ansatt av P og V. Rettsdokumentene er kanskje på nett?