I serien justisministre fra FrP

[annemede]

Nå er Kallmyr i medienes søkelys.

[nokon]

Eg dåner litt.

[nokon]

https://www.facebook.com/77767191030...0729&sfns=xmwa

[IzziCreo]

Det vil jo ingen enda ta...

[Millen]

Skal vi le eller gråte i føljetongen?

[annemede]

Svært usikker.
Dersom reglene er så vanskelige å følge, at de er uklare for jurister, så burde legfolk ha totalt fripass, og gjøre som de vil.

[gajamor]

Det triste er jo at det neppe kommer til å få noen som helst konsekvens. Dagens statsminister krever ikke akkurat veldig høy standard på statsrådene sine.

[Wingman]

Anunsen skulle fortsatt, vi har vel alle skrytt litt

[vixen]

Men om saken er den at hun ikke har møtt fysisk opp hos politiet, men søkt elektronisk så synes jeg ikke dette er noe å ta ministeren på. Nå er jeg skeptisk til ordningen med au-pair, men bortsett fra det så kan det være gode grunner til å bytte familie. De har jo ikke mulighet til å betale selv for overnatting i påvente av en time hos politiet som det kan ta uker/måneder å få. Har ikke lest meg godt opp på saken altså, men om det er slik så synes dette er en tullesak.

[Pepper Lemon]

Jeg er enig med Vixen. Jeg kan ikke forstå annet enn at UDI kjører en veldig streng linje her. Noen ganger tar det jo ukesvis å få timeavtale også, har jeg sett. Hva skulle au pairen gjort i mellomtiden? Det er vel neppe slik at hun ville fått hjelp av NAV i mellomtiden. Pussig sak.

[Gaia]

Dette syns jeg virker mer som en heksejakt enn en faktisk sak, altså. Og jeg syns ministerens svar er veldig ryddige.

[Maverick]

Synes vel gla’naziopplegget er verre enn dette. Selv om dette jo er litt festlig, da. (Unntatt for den filippinske kvinnen.)

[Tallulah]

Jeg syns heller ikke dette er en særlig stor sak, men syns kanskje det er greit at en FrPer får smake litt på hvordan det er når utlendingelovene rammer urimelig hardt.

[Pelle]

Udi kjører streng linje pga politikk som Kallmyr står for. Kallmyr er sjefen til udi. Det er vesentlig i saken. I tillegg tror jeg han lyver, når han sier hun har vært gjest i huset i 2 mnd. Særlig.

[Pelen]

Jag huskur ikke helt detaljene lenger, men det der tror jeg at vi også gjorde i en kort periode (kortere enn justisministeren). Vår elskede P kom til Norge og til en familie som ikke var grei. Hun kontaktet oss og flyttet ganske raskt til oss ettersom hun trengte å komme bort fra familien hun bodde hos (kvinnen i den familien var ikke norsk og hadde et annet syn på au pair) Vi hadde egentlig ikke tenkt å ha au pair.

(Nå er jeg fadder til hennes sønn og hun er en kvinne som jeg er så oppriktig glad i og som jeg kan sitte og snakke med timesvis når hun er i Norge; hun, mannen og sønnen bor i et annet nordisk land nå.)

Ikke quote, lurt å slette dette om noen dager.

Han lyver veldig trolig om at hun var gjest i huset.

[Gaia]

Jeg syns faktisk det er litt spesielt at dere bare antar at han lyver om at hun har vært gjest i halvannen måned, uten at det (i alle fall det jeg vet) er lagt frem bevis som tilsier det motsatte. Er det fordi han er FrPer? (Som for øvrig er et parti jeg helst hadde sett hadde vært alle andre steder enn i regjering).

Jeg spør fordi jeg har vokst opp med au pair, og foreldrene mine kunne helt fint ha latt en au pair ha bodd hos oss et par måneder, som gjest, i påvente av godkjenning, hvis det var den mest praktiske løsningen.

[Pepper Lemon]

Jeg synes ikke det er nødvendig å diskutere om han lyver eller ei. Kvinnen er utvist fordi hun har bodd hos ham. Ikke for å ha jobbet der.

[Storm]

Pelen, du forteller jo akkurat om at du/dere ble veldig glad i au pairen deres og også lot henne bo hos dere - hvorfor antar du da at han lyver om at hun var gjest?

[Simone]

Dersom det var meg som var au-pairen hadde eg nok syns det var litt ubehagelig å bu der i 1.5 mnd uten å bidra på nokon som helst måte, så eg hadde nok då tilbydd meg å tømme oppvaskmaskina, brette litt klær og kanskje lage middag innimellom. Ville eg då ikkje lengre vore ein gjest? Slike ting hjelper eg jo til med når eg er gjest hos veninner også. Eg er jo like mykje gjest likevel.
Eg tippar at ho nok har hjelpt til bittelitt i det tidsrommet ho var definert som gjest, men det er rimelig absurd om han skal måtte gå av på grunn av det.

[Pelen]

Derfor at jeg ikke skulle ha snakket sant om jeg sa at P ikke jobbet her før papirene var helt i orden (jeg husker ikke hvor lang tid det tok, men jeg skulle tro at hun flyttet til oss før det skjedde). P er en av de menneskene jeg kjenner som aller mest vil gjøre alt riktig og ordentlig, men hun måtte komme seg bort fra den familien, det skjønte til og med hun. Jeg bare bekrefter det Pelle skriver og jeg tror at det er liten sjanse for at hun bare bodde der, men det er ikke noe viktig poeng i saken. Jeg skulle også tro at au pairen faktisk ville jobbe, P var ekstremt pliktoppfyllende og ville gjøre rett for seg. Hun kan selvsagt bare ha bodd der.