Flisespikkere, hjelp meg!

[Storm]

Jeg trenger desperat hjelp! Jeg skriver på et dokument og får jevnlig tilbakemeldinger fra to kollegaer. Dokumentet er i dobbel linjeavstand, men jeg trykker selvsagt enter to ganger når jeg lager nytt avsnitt. De retter meg hver gang, de synes det blir for mye luft i dokumentet. Jeg holder på å bli gal!

Forslaget deres er kvasiavsnitt. Altså bare trykke enter én gang (det blir jo mer enn nok luft). Aller nådigst får jeg lov å markere nytt avsnitt med en tab-avstand inn (er det ikke det det heter?).

Hjelp meg å argumentere! (Forutsatt at dere er enige med meg selvsagt).

[Veronal]

Det er jo en fordel å se at det er et avsnitt uavhengig av linjeavstand - dvs. enten må man ha dobbelt linjeskift eller så må man ha hengende innrykk, eller hva-det-nå-heter.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Det er jo en fordel å se at det er et avsnitt uavhengig av linjeavstand - dvs. enten må man ha dobbelt linjeskift eller så må man ha hengende innrykk, eller hva-det-nå-heter.

Ja, det er jo det jeg mener. Men jeg synes å huske fra maskinskriving i 9. klasse at hengende innrykk var på vei ut, eller noe?

:vil gjerne ha noen paragrafer å slå i bordet med:

[Veronal]

Jeg bruker utelukkende hengende innrykk hvis tidsskriftet krever det. Ellers bruker jeg bare dobbelt linjeskift.

[Ole Brumm]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg bruker utelukkende hengende innrykk hvis tidsskriftet krever det. Ellers bruker jeg bare dobbelt linjeskift.

Enig, liker det best med luft. Men aner ikke hvordan reglene er. :svært hjelpssom:

[Acsa]

Jeg foretrekker hengende innrykk når det er mer enn enkel linjeavstand, og er enig i at det blir for mye luft. Men hvor skal dette du skriver brukes?

[Tjorven]

Hjelpes. Det var jo også noe for dem å henge seg opp i.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Jeg foretrekker hengende innrykk når det er mer enn enkel linjeavstand, og er enig i at det blir for mye luft. Men hvor skal dette du skriver brukes?

Det skal i et (amerikansk) vitenskapelig tidsskrift. De vil ha dobbel linjeavstand, men sier ingenting om hvordan markere avsnitt. Det må da finnes regler for dette? Kvasiavsnitt er ihvertfall feil.

[Pepper Lemon]

Kvasiavsnitt er vel Elinblus favorittabbe, er det ikke? Huk tak i henne, hun kan sikkert vise frem en fin paragraf. Jeg mener å ha fått med meg at det er fy-fy i hvert fall. Ville definitivt slått inn enterknappen to ganger.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Kvasiavsnitt er vel Elinblus favorittabbe, er det ikke? Huk tak i henne, hun kan sikkert vise frem en fin paragraf. Jeg mener å ha fått med meg at det er fy-fy i hvert fall. Ville definitivt slått inn enterknappen to ganger.

God idé! :leter etter Elinblu:

[Acsa]

Pleier ikke tidsskrift å ha lange lister over hvordan de vil ha artikler formatert?

[Veronal]

Er det ikke bare å finne frem siste utgave av tidsskriftet for å se hva slags avsnitt de bruker?

[Bluen]

Det stemmer at jeg hater kvasiavsnitt. Jeg vet ikke om jeg kan belegge det, men i min verden kan avsnitt enten markeres ved en blank linje eller ved innrykk. Det vanligste ved artikler o.l. i Word er vel å bruke en blank linje.

Nå liker jeg ikke dobbel linjeavstand heller, så jeg kan i grunnen godt si meg enig i at det kan bli vel mye luft med blanke linjer mellom avsnittene.

[Java]

Jeg er enig med deg, og ville brukt blank linje eller innrykk. På den andre siden så har vel dette egentlig ikke så mye å si. Tidskriftet setter jo om manuset før de trykker uansett, gjør de ikke?

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Pleier ikke tidsskrift å ha lange lister over hvordan de vil ha artikler formatert?

Dette har ikke så lang liste, nei. De skal jo uansett ha teksten inn i sin egen lay-out, så kanskje ikke akkurat dette spiller så stor rolle for de.

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Er det ikke bare å finne frem siste utgave av tidsskriftet for å se hva slags avsnitt de bruker?

Lurt, Veronal. De bruker hengende innrykk, så da får jeg gå for det jeg også.

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Det stemmer at jeg hater kvasiavsnitt. Jeg vet ikke om jeg kan belegge det, men i min verden kan avsnitt enten markeres ved en blank linje eller ved innrykk. Det vanligste ved artikler o.l. i Word er vel å bruke en blank linje.

Nå liker jeg ikke dobbel linjeavstand heller, så jeg kan i grunnen godt si meg enig i at det kan bli vel mye luft med blanke linjer mellom avsnittene.

Jeg hater også kvasiavsnitt, og synes en blank linje er ryddigst.

Takk for god hjelp!

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Jeg er enig med deg, og ville brukt blank linje eller innrykk. På den andre siden så har vel dette egentlig ikke så mye å si. Tidskriftet setter jo om manuset før de trykker uansett, gjør de ikke?

Jeg blir bare så irritert når jeg får manuskriptet i retur (fra disse to) for andre, tredje gang og de ENDA en gang har endret alle mine avsnittsskiller til kvasiavsnitt! De er sikkert tilsvarende irriterte over at jeg ikke får det inn i hodet mitt at det skal være kvasiavsnitt (de kaller det sikkert ikke kvasiavsnitt da). Men jeg er helt enig, det spiller sikkert ingen rolle for tidsskriftet. Men jeg hater å bli flisespikket når jeg har rett!

[Java]

Jeg er så enig, så enig, og noen ganger må man rett og slett si fra!

Har jeg fortalt deg om den gangen en kollega "rettet" i mine slides rett før vi skulle presentere noe sammen. Trenger jeg å fortelle at jeg ble mektig irritert?

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Trenger jeg å fortelle at jeg ble mektig irritert?

Nei, det trenger du ikke.

[Eia]

Kvasiavsnitt? Hva er det? Jeg har aldri hørt ordet før. :sekretær:

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Eia, her.

Kvasiavsnitt? Hva er det? Jeg har aldri hørt ordet før. :sekretær:

Det er nok ingen etablert term, akkurat, men MinaX forklarer det i øverste linje:
For å markere nytt avsnitt, trykker man bare én gang på Enter og fortsetter å skrive.
Her har jeg tre fine avsnitt, som du ser.

Ulempen med denne avsnittsinndelingen er jo, i tillegg til at den er lite leservennlig fordi alt står i én blokk, at det kan være vanskelig å se hvor ett avsnitt slutter og det neste begynner. Det er jo ikke alltid man står sånn ca. halvveis på en linje når man ønsker å starte på et nytt avsnitt. Står man nesten helt til høyre på linja, er det nesten uråd å få øye på avsnittsmarkeringen.

Min erfaring er at noen bruker slike kvasiavsnitt som en mellomting mellom ordentlige avsnitt og ny setning, kanskje når de er usikre. I en og samme tekst kan det altså opptre både kvasiavsnitt og skikkelig avsnittsmarkering med blanke linjer.