Leggings, tights osv.

[Maz]

For meg er thights en strømpebukse men det var ikke spørsmålet.

Jeg trodde en gjerne hadde slike under kjoler, tunikaer osv. I dag observerte jeg flere i slike som bukse med en kort topp til. Da mener jeg ikke treningsklær men i byen og tilsynelatende i fullt alvor. Da snakker jeg om tykkelse på maks 100 denier (for det så ut som en strømpebukse uten bein)

Gamle feite kjerringer som meg er jo ikke de mest oppdaterte på motefronten, så for alt jeg vet er det sjempemoderne. Er jeg helt på jordet eller er det noen trønderbær som har begynt bærsesongen tidlig?

Jeg er også bare ei feit, utdatert kjerring, men jeg tror det er moderne.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Jeg er også bare ei feit, utdatert kjerring, men jeg tror det er moderne.

Å dærsken døtte, og jeg som satt og nesten fniste for meg selv.

[kokosbolle]

Det er helt tragisk synes jeg! Så ei i dag med en svart max 100 denier uten bein med en kort topp til som ikke engang kunne passere som en tunika, og strømpebuksa var ikke lite gjennomsiktig heller.

Folk må våkne opp og lukte kaffen (sånn for å direkte oversette et knall engelsk uttrykk ), for dette er ikke pent å se på. Litt tykkere bomulls(!)tights går til nød.

*ung og snerpete dame som nekter å hive seg på alle såkalte trender*

[Nenne]

Sånt har jeg ikke sett, men det høres ikke ut som noe noen burde bruke.

[Aminta]

Jeg har sett mange typiske fjortisser som går i slike tights med topper som ikke er tunikaer ja.
Jeg synes det ser helt på jordet ut. Ser ut som de har glemt skjørtet sitt, eller glemt at de faktisk måtte ha tunika/kjole på i dag.

[Karamell]

Dette har jeg lest skal være i sommerens motebilde ja...
Vises rompa, eller går genseren/toppen nedenfor rompa?

[kokosbolle]

Det viktigste for meg er at folk skjønner at det er forskjell på leggings som er strømpebukse uten bein (altså for tynn til å ha uten noe utenpå) og tights, som ofte er av bomull, og er tykkere. Denne kan man ha alene uten noe over. Men jeg synes det også er litt for nakent, menmen

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Dette har jeg lest skal være i sommerens motebilde ja...
Vises rompa, eller går genseren/toppen nedenfor rompa?

Den synes støtt og stadig.
For det er ikke alltid toppen går nedenfor rumpen nei

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Det viktigste for meg er at folk skjønner at det er forskjell på leggings som er strømpebukse uten bein (altså for tynn til å ha uten noe utenpå) og tights, som ofte er av bomull, og er tykkere. Denne kan man ha alene uten noe over. Men jeg synes det også er litt for nakent, menmen

Eh, jeg synes det ser like dumt ut.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Eh, jeg synes det ser like dumt ut.

Det er jeg helt enig i, men leggingsen kan i tillegg være gjennomsiktig i rumpa = skikkelig dustete

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Dette har jeg lest skal være i sommerens motebilde ja...
Vises rompa, eller går genseren/toppen nedenfor rompa?

Toppen er kort, maks til midt på hoftene.

For meg er fremdeles thights det engelske ordet for strømpebukse.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Det er jeg helt enig i, men leggingsen kan i tillegg være gjennomsiktig i rumpa = skikkelig dustete

Joda, hakket teitere, absolutt.

[Shamu]

Dette har jeg ikke observert... like greit kanskje?

Denne moten er akkurat like kledelig som den var på 80-tallet. Det går vel over snart.

(Den eneste som ser flott ut i sånt er naboen min. Hun er sikkert ti år eldre enn meg, og jeg treffer på henne hver gang jeg prøver å snike meg ut i postkassa med uvasket hår og ufikse klær. Da svinser hun forbi i tights og en lekker topp, med matchende veske og høyhælte sko. Blid og perfekt sminket, selvfølgelig. )

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Emma, her.

Denne moten er akkurat like kledelig som den var på 80-tallet. Det går vel over snart.

(Den eneste som ser flott ut i sånt er naboen min. Hun er sikkert ti år eldre enn meg, og jeg treffer på henne hver gang jeg prøver å snike meg ut i postkassa med uvasket hår og ufikse klær. Da svinser hun forbi i tights og en lekker topp, med matchende veske og høyhælte sko. Blid og perfekt sminket, selvfølgelig. )

Jeg har sett tendensen jeg og.

Jeg kommer nok ALDRI til å tilpasse meg akkurat DET motebildet nei

[tvillingmamma83]

synes det er kjempe stilig, men den må ikke være gjennomsiktig og toppen bør dekke nesten hele rompa.

[Joika]

Syntes det er ok jeg, om man er sylslank og toppen rekker såvidt over rumpa.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Emma, her.

Denne moten er akkurat like kledelig som den var på 80-tallet. Det går vel over snart.

På 80 tallet var det jo gjerne store skjorter utenpå. Topper som dekket rumpa, og benklærne var tykkere enn 100 denier.

Det mest fasinerende med de jeg så i dag var at de var normalt slanke men i dette utstyre var det jo som om det var store blinkende piler mot de marginale problemområdene de hadde.

For å oversette nok et engelsk uttrykk. Denne typen antrekk gjør ingen noen tjeneste.

[Joika]