Frp-politikk gir mer kriminalitet (Aftenposten.no)

[Ru]

Kilde.

Sitat:

Aftenposten har forelagt sentrale deler av Frps kriminalpolitikk til uavhengige forskere og fagfolk på de ulike områdene.
Dommen er entydig:
Frp-politikk på jusfeltet vil føre til mer kriminalitet og vold, flere drepte i trafikken, flere henleggelser, lange soningskøer og en massiv økning i utgiftene for å ta imot en større «fangebefolkning» eller bygging av lukkede fengsler.
Forsker Eirik Hammersvik på Institutt for rettssosiologi, Universitetet i Oslo, er klar:
–Frps politikk vil føre til mer kriminalitet gjennom økt tilbakefall, overfylte fengsler og lange soningskøer, sier Hammersvik.

Denne var faktisk ganske interessant, fordi det viser så tydelig hva som blir konsekvensene av Frps politikk på enkelte områder.

[Ole Brumm]

Hørte om det på radioen i dag.

[Ulvefar]

Ikke overrasket. Større sosiale ulikheter, fokus på etniske forskjeller, institusjonalisert diskriminering og mindre sikkerhetsnett for de som kommer skjevt ut har vært prøvd de fleste steder i verden i etterkrigstida, med ganske entydige resultater. Det er neppe fordi nordmenn er genetisk mindre kriminelle at Norge har hatt blant de laveste kriminalitetsratene i verden. Men dette skal nok Jensen få orden på; Norge skal ikke ligge lavest på noe felt!

[Kanina]

Ja, dette var opplysende. Særlig det med at de vil fjerne/redusere UP, og redusere "byråkratiet" reagerte jeg på. Sistnevnte sak illustrerer godt hvor lett det er å si at vi har "alt for mye byråkrati" her til lands, mens konsekvensene av å fjerne det ikke alltid er like gjennomtenkt.

[Kanina]

Og argumentasjonen med at man heller bør bruke penger på å bekjempe tyveribander enn å redusere dødstallene i trafikken, synes jeg er ineteressant, mildt sagt.

Det er i det hele tatt mye med FrPs politikk jeg ikke skjønner. Hvorfor er det greit å bare ta av oljepengene i noen saker, mens i andre saker er ting "altfor dyrt" og må kuttes i? Hvorfor ikke likegodt bruke opp alle oljepengene på alt, først som sist?

[Ru]

@Ulvefar:

@Kanina: Ja, nettopp!

Er ikke overraskende dette vel? Har de ikke sagt rett ut i alle år at det er akkurat dette de streber etter da?

[Ru]

Ikke overraskende i det hele tatt. Men veldig fin te-skje-forklaring om hva som er galt med Frps politikk.

Men jeg ser jo også det at det vil prelle av som vann på gåsa når det kommer til ungdommen i nær slekt som stemmer Frp. Intet ville vel passet bedre for den personen enn billig sprit og nada UP. Er man 18,5 år, så har man litt andre syn på sakene ... (Og er litt mer lettlurt. :host: )

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Er ikke overraskende dette vel? Har de ikke sagt rett ut i alle år at det er akkurat dette de streber etter da?

Joda, det er ingen overraskelse at de beundrer USA på mange områder (bortsett fra flerkulturen, kanskje). Men de har vel samtidig ment at disse tiltakene er til det beste for samfunnet, og for å få ned kriminaliteten?
Skjønt, jeg tror ikke slike "ekspert"-analyser hjelper noe særlig. Ekspertene er jo elitister. Og dessuten er de sikkert redde for å miste jobbene sine, og stemmer derfor garantert ikke på FrP. Folk Flest vet jo som kjent mye bedre.

Og mange er dessverre atten og et halvt år hele livet.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Joda, det er ingen overraskelse at de beundrer USA på mange områder (bortsett fra flerkulturen, kanskje). Men de har vel samtidig ment at disse tiltakene er til det beste for samfunnet, og for å få ned kriminaliteten?
Skjønt, jeg tror ikke slike "ekspert"-analyser hjelper noe særlig. Ekspertene er jo elitister. Og dessuten er de sikkert redde for å miste jobbene sine, og stemmer derfor garantert ikke på FrP. Folk Flest vet jo som kjent mye bedre.

God analyse, er jeg redd...