|
|||||||
| Skilpaddas flisespikkeri Ingen flis for liten - her er det fritt frem for alle pedanter! |
![]() |
|
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
|
|
#1 |
|
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Aug 2007
Innlegg: 3.669
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?Man kan jo si ovenfornevnte, men finnes det er tilsvarende ord som peker på noe som blir nevnt lenger nede? Eller må man skrive som nevnt nedenfor? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?Jeg henger ikke helt med på "tidsangivelsen" ved å si nevnt nedenfor eller evt nedenfor nevnt. Jeg har ikke skrevet noe om saken ennå og vil derfor heller referere andre veien når jeg kommer til punktet som er nedenfor. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
saftig
|
Sv: Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?
Jeg ville nok skrevet noe á là " … som jeg vil komme tilbake til senere".
__________________
In vino veritas |
|
|
|
|
|
#4 |
|
maler
|
Sv: Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?Jeg ville ikke brukt nedenfornevnt, det høres merkelig ut. Som nevnt nedenfor høres også litt rart ut, det er greit å skrive men tidsaspektet blir litt snodig. Drøftes siden eller se nedenfor eller omhandles senere er muligheter jeg kommer på i farta.
__________________
Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Permakulturell
|
Sv: Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?Som nevnt under? Det er det jeg som regel bruker.
__________________
"Dersom du sliter med egen julestemning, så prøv å nyte synet av andres. Hvem vet, kanskje det hjelper på din også?" Live Nelvik |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Kom ut av tellinga.
|
Sv: Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?Jeg vet ikke om man kan skrive at noe er nevnt under, da det ikke er skrevet enda. Klart man kan gå inn og redigere etterpå, og DA er det jo nevnt - men sånn rent "skriveteknisk". Tror det er veldig vanlig å skrive "se nedenfor/under".
__________________
- 06 og 07 - |
|
|
|
![]() |
|
|