Er nedrustning en bra ting?

[DM]

Jeg hørte noe på nyhetene for noen dager siden om at Russland og USA skulle fortsette nedrustningsavtalen (eller forlenge, eller videreføre?). Det fikk meg til å tenke på alle de andre mer ustabile landene i verden som kan sitte på atomvåpen. Er det egentlig lurt å kvitte seg med det, og så popper en eller annen ravgal stat frem og krever verdensherredømme?

Er det noen som kan litt om verdensbildet sett i atomvåpensammenheng?

[Ulvefar]

Ikke mye, men så vidt jeg har forstått så vil selv den mest vidtrekkende nedrustningsavtale som nå er planlagt gjøre at hverken USA eller Russland ikke kan gjøre Nord-Korea like livløst som Mars flere ganger om de skulle ønske. Og når det gjelder terrorisme/småstater med atomvpen er det jo desverre slik at atomvåpen ikke er godt egnet å bekjempe dem med.

[him]

Vi kan like gjerne ruste ned. Hvis en eller annen psykodiktator får frem atomvåpen i en lilleputstat og smeller over et annet land så hjelper det ikke om det landet har atomvåpen eller ikke. Så vidt jeg vet er noe av tanken bak å hinde psykodiktatorer å få atomvåpen å begrense tilgangen på tungtvann? Jeg vet i alle fall at det er enkelte ting man ikke har lov å selge til enkelte land? Det er noen internasjonale handelsavtaler ute å går?

(Når det er sagt så er det vel større sjangse for at "noe går galt" på atomkraftverk enn med atomvåpen. Atomkraftverk er jo i bruk, i motsetning til atomvåpen. På samme måte som det er større sjangse for å skjære seg med kniv når man lager middag enn at man blir skadet av knivarselnalet man har liggende i tilfelle innbrudd. )

[Mex]

Mange land har jo fryktet at krigen mellom Russland og USA vil blusse opp igjen, ved å vise verden at de to største atomnasjonene ruster ned sender de et signal til resten av verden om at de ønsker fredlige og diplomatiske løsninger i stedet for atomkrig. At Iran og Israel velger å ruste opp i stedet for å ruste ned, er trist, men håpet er jo at disse landene også vil følge etter og innse at atomvåpen ikke er veien å gå.

Når det gjelder atomkraftverk har disse kommet en lang vei siden Tjernobyl og risikoen for uhell er betraktelig mindre nå enn for 20 år siden. Det utvikles 3generasjons kraftverk som er mer miljøvennlige og mer sikre. Målet er jo å bedre utnyttelsen av uranet mer slik at det blir mindre avfall, og samtidig finne måter å også utnytte avfallet på. Illustrert vitenskap har skrevet en del artikler om dette. Her finnes en del referanser:
http://illvit.no/teknologi/atomkraft...i-inn-i-varmen