Komma?

**Harriet Vane** · 22-01-07, 16:29

Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse.

Eller:

Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun, og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse.

Misteri · 22-01-07, 16:31

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun, og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse.

Nå er jeg elendig på rettskriving, men den siste vil nå jeg si?

Mamma Rosa · 22-01-07, 16:37

Den første ser mest riktig ut for meg, men nå er jeg ingen ekspert da.

**Skilpadda** · 22-01-07, 16:51

Jeg ville hatt komma. Komma foran sideordnende konjunksjoner (som muligens heter noe annet nå), mener jeg å huske?

Ingrid-lille · 22-01-07, 17:06

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse.

Eller:

Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun, og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse.

Eventuelt: Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minioritetsbakgrunn til landsmøtet sier hun. Hun legger videre/samtidig til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse.

Og siden vi er inne på flisespikking: Er det ikke feil å si :
(..) arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Heter det ikke heller (...) arbeidet for skikkelig representasjon er det samme man har hat for å få en skikkelig kjønnsbalanse? Dete er vel arbeidet man refererer til og ikke representasjonen?

( )

**Toffskij** · 22-01-07, 17:22

Det er ikke obligatorisk med komma foran og når det står mellom to verb med felles subjekt, sånn som her. Men i dette tilfellet, når det andre verbet for det første så tydelig er et tillegg, og for det andre har så mye utfylling (objektet er en kjempelang at-setning), blir det rart uten komma mellom.

22-01-07, 16:29	#1
Harriet Vane Epikur Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.796 Blogginnlegg: 440	Komma? Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Eller: Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun, og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. __________________ “Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers

22-01-07, 16:31	#2
Misteri Opp og ned Medlem siden: Dec 2006 Innlegg: 8.767 Blogginnlegg: 407	Sv: Komma? Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her. Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun, og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Nå er jeg elendig på rettskriving, men den siste vil nå jeg si? __________________

22-01-07, 16:37	#3
Mamma Rosa strikker Medlem siden: Dec 2006 Innlegg: 3.811	Sv: Komma? Den første ser mest riktig ut for meg, men nå er jeg ingen ekspert da. __________________ Hører du det nok, så tror du på det.

22-01-07, 16:51	#4
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.826 Blogginnlegg: 676	Sv: Komma? Jeg ville hatt komma. Komma foran sideordnende konjunksjoner (som muligens heter noe annet nå), mener jeg å huske? __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

22-01-07, 17:06	#5
Ingrid-lille Dramaqueen Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Nordens Paris Innlegg: 1.402	Sv: Komma? Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her. Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Eller: Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minoritetsbakgrunn til landsmøtet, sier hun, og legger til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Eventuelt: Det vil si at Oslo bør sende 5 eller 6 representanter med minioritetsbakgrunn til landsmøtet sier hun. Hun legger videre/samtidig til at arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Og siden vi er inne på flisespikking: Er det ikke feil å si : (..) arbeidet for skikkelig representasjon er den samme man har hatt for å få en skikkelig kjønnsbalanse. Heter det ikke heller (...) arbeidet for skikkelig representasjon er det samme man har hat for å få en skikkelig kjønnsbalanse? Dete er vel arbeidet man refererer til og ikke representasjonen? ( )

22-01-07, 17:22	#6
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.304 Blogginnlegg: 694	Sv: Komma? Det er ikke obligatorisk med komma foran og når det står mellom to verb med felles subjekt, sånn som her. Men i dette tilfellet, når det andre verbet for det første så tydelig er et tillegg, og for det andre har så mye utfylling (objektet er en kjempelang at-setning), blir det rart uten komma mellom. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

Komma?

Komma?

Sv: Komma?

Sv: Komma?

Sv: Komma?

Sv: Komma?

Sv: Komma?