Tjener/stuepike

[Brutus_]

Er det legitimt med lavtlønnet arbeidskraft i hjemmet for å ta seg av primærkontakt med barn, henting/levering i bhg/sfo, vasking, forefallende arbeid, for å kjøre karriæreløpet ut? Ser det er stadig vanligere å kjøpe seg ut av tidsknipe og tid med de små. Minner mye om borgerskapet på slutten av 1800-tallet. Snurr debatt!

[Dragen]

Ja. Tar du oppdrag?

[Polyanna]

Man kan gjøre det, men skamme seg litt.

[Sitron]

Seff.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Man kan gjøre det, men skamme seg litt.

Man skal skamme seg, men trøste seg med at det tross alt er mer samfunnsøkonomisk ansvarlig enn å gå hjemme og gjøre det selv. To i arbeid er bedre enn en. For å ikke snakk om hvor likestilt det er. Vel å merke om an snakker stuegutt .

[Sitron]

Noen av de beste årene i mitt liv var da jeg var au pair til 40 pund uka, pluss kost og losji. Et tonn med moro. Tviler på de ansatte av borgerskapet hadde det like mye gøy.

Jeg tenker at det sikkert er bedre å få hjelp til en del praktiske ting, enn å stresse livet av seg. Barna er ikke akkurat tjent med det heller.
Jeg kunne meget vel hatt au-pair, det hadde løst en del stressmomenter for å si det slik. Og jeg hadde ikke hatt dårlig samvittighet for det heller.

[Heilo]

Jeg har hatt noen år i oppveksten da vi bodde i et land da det var vanlig å ha hushjelp. Min familie "arvet" hushjelp sammen med huset, så i stedet for å si henne opp fortsatt vi å ha hushjelp. Mine erfaringer fra de årene gjør at jeg ikke ønsker å ha noen som skal arbeide i mitt hjem. Vaskehjelp hver 14. dag har jeg vurdert, men ønsker ikke egentlig det heller. Mange grunner til det, men den viktigste er at jeg vil ha kontroll på privatlivet mitt selv, vaske skitten min selv og i forhold til en mer permanent stuepike/stuegutt/aupair vil jeg ikke ha noen gående som delvis er en del av familien med samtidig er en ansatt. Det føles ikke riktig, for meg.

Om andre velger seg denne løsninga så er det greit for meg så lenge den som ansettes har skikkelige og ordnende arbeids- og lønnsforhold på alle områder. Å bruke au pair som billig hushjelp med begrensede rettigheter i vertslandet er jeg skeptisk til på generelt grunnlag, selv om jeg ikke av den grunn går ut i fra at alle som har au pair utnytter disse. Det er bare litt for lett å gjøre det slik maktfordelingen i et slikt forhold er.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Jeg tenker at det sikkert er bedre å få hjelp til en del praktiske ting, enn å stresse livet av seg. Barna er ikke akkurat tjent med det heller.
Jeg kunne meget vel hatt au-pair, det hadde løst en del stressmomenter for å si det slik. Og jeg hadde ikke hatt dårlig samvittighet for det heller.

I den grad man har (eller bør ha) dårlig samvittighet, så er det vel hverken i forhold til seg selv eller barna, men på grunn av au pairen.

[Pepper Lemon]

Om det er legitimt? Ja, det synes jeg da. Jeg ser ikke noe betenkelig med det å kjøpe hjelp til husarbeid og barnepass heller. Utnytting av au pair-ordningen er derimot noe som bør diskuteres. Jeg benytter meg selv av au pair, og synes det er en god ordning for oss og vår au pair. Men jeg hører og leser historier hvor det er problematiske arbeidsforhold for kvinnen, og jeg er usikker på om regelverket i Norge er stramt nok for å sikre at de ikke blir utnyttet.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Om det er legitimt? Ja, det synes jeg da. Jeg ser ikke noe betenkelig med det å kjøpe hjelp til husarbeid og barnepass heller.

Å kjøpe seg "hjelp", det være seg til matlaging, vasking, sying av klær eller andre ting, er vel ikke bare legitimt, men det som mye av økonomien vår er basert på? I hvilken grad det er greit å kjøpe "lavtlønnet arbeidskraft" kommer vel an på hvor lavtlønnet vi snakker, og hvilke arbeidsforhold det er snakk om ellers.

[lillemy01]

tja jeg vet ikke jeg bor i en ganske så "rik del" av bærum og har ofte sett at au pairen tar barna med til helsestasjon p kontroll osv også når det er snakk om babyer og da blir jeg sjokert over hvor lite mødrene/fedrene faktisk bryr seg om barna sine. For ett sted skall gå grensen greit å hente fra barnehagen liksom men å ikke være der når de blir kontrolert av lege det synes jeg er litt drøyt. Dog kan man jo tenke på at barn er blitt ett slags status symbol i norge jo rikere du er dess do flere barn har du.

men hva mener dere om land som england osv som har Butlere? Blir det det samme de blir jo utdannet som butlere og er det da det samme som "hushjelp"?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her.

tja jeg vet ikke jeg bor i en ganske så "rik del" av bærum og har ofte sett at au pairen tar barna med til helsestasjon p kontroll osv også når det er snakk om babyer og da blir jeg sjokert over hvor lite mødrene/fedrene faktisk bryr seg om barna sine. For ett sted skall gå grensen greit å hente fra barnehagen liksom men å ikke være der når de blir kontrolert av lege det synes jeg er litt drøyt. Dog kan man jo tenke på at barn er blitt ett slags status symbol i norge jo rikere du er dess do flere barn har du.

Det er godt du har fasiten på hva som viser om man bryr seg om barna sine eller ikke. Og fasiten på hvilke oppgaver det er ok å sette bort til en au pair og ikke.

[lillemy01]

nei jeg har ikke fasitten. Men for meg så virker det uforståelig at men ikke ønsker å være hos barna sine. Mange babyer blir redde og har det "vondt" når de blir stikket feks. Og ikke ha en foreldre person der fordi man er på jobb synes jeg er hårreisende. Men hver sin smak om hvordan de har lyst til å oppdra barna sine. Må legge til at dette ikke har vert en engangs tilfelle men har opplevd det en god del på helsestasjonene.

[him]

Vanskelig spørsmål, fordi dette er typisk et spørsmål som det vil være to forskjellige svar på alt etter hvilket perspektiv man velger å ta. Velger man nærperspektivet er det ofte en vinn-vinn-situasjon (den som er au pair ønsker dette og trenger pengene og de som har au pair trenger tjenestene). Velger man et mer overordnet perspektiv er det problematisk at vi får et nytt klasseskille i Norge, problematikken i de landene som au pairen kommer fra blir ikke løst etc

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her.

men hva mener dere om land som england osv som har Butlere? Blir det det samme de blir jo utdannet som butlere og er det da det samme som "hushjelp"?

Jeg tror ikke Jeeves hadde satt pris på å bli kalt hushjelp.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Om andre velger seg denne løsninga så er det greit for meg så lenge den som ansettes har skikkelige og ordnende arbeids- og lønnsforhold på alle områder. Å bruke au pair som billig hushjelp med begrensede rettigheter i vertslandet er jeg skeptisk til på generelt grunnlag, selv om jeg ikke av den grunn går ut i fra at alle som har au pair utnytter disse. Det er bare litt for lett å gjøre det slik maktfordelingen i et slikt forhold er.

Enig med du. :amen:


Hvorvidt man er en DårligMorTM om au pairen følger ungen til vaksinasjon, er nå en annen diskusjon spør du meg.
Hvis jeg lå hjemme med omgangssyken og ungen skulle få Rotarix, så er det jo bedre at noen andre følger ungen.

Jeg kunne godt tenkt meg en som vasket klær. Eller rettere sagt: Brettet nyvasket tøy.

[007]

Jeg er også enig med Heilo. :lat:

Jeg kjenner at folk må gjøre som de vil og bruke "sine ansatte" som de vil, men jeg kunne ikke tenkt meg verken hjelp i hus eller til barn.

[Benzo]

Jeg kunne tenkt meg ryddehjelp, gjerne hver formiddag slik at vi kom hjem til et ryddig hjem hver dag. Vasking tar jeg selv.

[Ullvott]

Hmm, jeg "kjøper" jo barnapass hele tiden i og med barna er i barnehage? Det er ikke i mitt hjem og ekskusivt for meg, men likevel?

Vi har vaskehjelp hver 14. dag, og for oss er det gull verdt.