Eia og Hjernevask - intelligensforskjeller mellom raser

[Tallulah]

Først av alt, jeg har ikke sett ett eneste av Hjernevaskprogrammene, bare lest debatten.

Nå har de så vidt jeg har skjønt vist det programmet som kanskje er det mest kontroversielle, nemlig om det er intelligensforskjeller mellom det Eia betegner som raser.

Det er jo en rekke mennesker som syns alt som har blitt fremlagt så langt i programmet har hengt på greip, biologien er undervurdert, og seffern er det der forskjellene ligger. Kommer de til å være like overbevist nå? Og om de er det, kommer de til å si det høyt?

Tidligere så har tilhengerne av Hjernevask forsvart formen til programmet, tror dere de syns den er mer gjennomsiktig nå?

http://www.dagbladet.no/2010/04/13/k..._eia/11204032/

Sitat:

- For det første konkluderer ikke kveldens program i noen retning, sier Eia og fortsetter:

- Rasisme er å forhåndsdømme folk. I det norske samfunnet i dag finnes det mange forestillinger om andre folkegrupper som ikke er riktige. Men dersom en slik forestilling skulle vise seg å være riktig - om det faktisk skulle vise seg å finnes gjennomsnittlige IQ-forskjeller - så bør egentlig ikke det spille noen rolle. Man kan ikke dømme en person på bakgrunn av en gruppeforskjell.

Her legger Eia seg tett opp til Charles Murrays liberalistiske holdning, og vi spør om han mener at det finnes gjennomsnittsforskjeller på folkegrupper når det kommer til IQ.

- Det er mulig det er noen gjennomsnittsforskjeller, legger Eia til.

Er det riktig å presentere en så kontroversiell teori uten å konkludere, og er det ikke egentlig det Eia gjør med den siste setningen sin i sitatet over?

Her er et annet innlegg om saken:
http://www.dagbladet.no/2010/04/14/k...vask/11265090/