Hva hadde du tenkt om venner av deg på Fb laget egen profil til et lite barn?

[Maya80]

Jeg reagerer litt på det siden barnet ikke er mere enn 3 år. Er det bare jeg som er sær eller hadde du reagert om venner på facebook lagde egen profil til barnet med fullt navn og oppdateringer og innlegg.

[Anne C]

Jeg ville ikke gjort det for å si det sånn.

[Fadese]

Jeg ville syntes at det var en merksnodig ting å gjøre.

[Acsa]

Jepp, en veldig rar ting å gjøre. Men småbarn har jo hjemmesider hvor foreldrene ukritisk legger ut alt mulig rart om dem, så dette blir kanskje ikke så mye verre.

[Chablis]

Hadde ikke reagert nei,mannen her laget til poden.
Der har han noen få bilder og slekta legger inn litt bilder.Vi bor langt fra hverandre.
Poden synes det er veldig stas å se på bildene der.

Det er bare familie som har han som venn da.
Legger ikke ut innlegg eller oppdateringer.

[Heilo]

Er det ikke aldersgrense på Facebook?

[gullet]

Jeg ville ikke gjort det, men kjenner noen som har og dem om det!

[LilleLeo]

Jeg ville heller ikke gjort det, og synes det er en merkelig ting å gjøre. Om man så gjerne vil vise bilder av barna sine, kan man ikke gjøre det på sin egen profil isteden?

[Che]

Jeg har ikke gjort det - og ingen i min omgangskrets er truende til å gjøre det, men mannens ekskjæreste (som forøvrig nok er noe for seg selv - ut fra hva andre har sagt..mannen prater ikke stygt(eller pent - bare nøytralt) om henne) har profil til begge sine barn. De er 6 og 4.

[Veronal]

Det er aldersgrense på FB, men det er vel en sånn greie for å tilfredstille noen lover i USA eller hva?

Uansett, jeg ville ikke gjort det, men jeg kan ikke se forskjellen på å ha en lukket profil på FB kontra det å ha en lukket blogg. Tilsvarende ser jeg ikke forskjellen på en åpen profil kontra en åpen blogg. Hvis man ser bort fra evt. bilderettigheter.

Jeg ser at en FB-venn (aka bekjent) har sønnen sin på FB, men jeg har ikke tilgang til profilen.

[Inagh]

Tja - om man ikke har annen blogg å vise bilder til langtvekkboende venner og kjente på, så er det jo en mulighet å bruke FB, med veldig strengt personvern - man kan jo gå inn og bestemme hvem som skal få tilgang, mener jeg.

Å legge bilder i egen profil blir jo ikke det samme, fordi en voksen gjerne har fler periferte venner som kan kanskje ikke vil dele familiebilder med?

[Joika]

Jeg syntes ikke det er noe verre enn å brette ut hele livet sitt i en blogg. Dvs publisere bilder og navn på barna osv. Så nei, jeg reagerer i grunnen ikke. Folk får gjøre som de føler for.

[him]

Hadde ikke tenkt noe spesielt. Vi har lurt på å opprette konto for barna våre på grunn av at vi har ganske mye slekt på FB, for vår del blir det ikke til vi gjør det (litt forskjellige grunner til det), men jeg synes ikke FB er verre eller bedre enn andre ting på nett. Blogger, hjemmesider, youtube, flickr er i mitt hode sidestilt.

[Katta]

Jeg hadde reagert på det og tenkt oj.... men når jeg tenker meg om, synes jeg ikke det er noe ille. Så lenge det er en begrenset profil og ikke åpen for all verden. Blogger er minst like ille, jeg lurer på om folk tenker gjennom hva de legger ut av informasjon om barna sine til tider.

[Pelen]

Herremannen 7 år har profil på FB, men jeg skulle aldri ha gjort det for en 3-åring. Vi bor i utlandet og det er en veldig grei og enkel måte for ham å holde kontakt med slekten. Han syns det er veldig hyggelig når noen skriver noe på veggen, som å få post i postkassen. Hadde vi ikke bodd i utlandet så hadde jeg ikke gjort det. Han kan ikke passordet, det kan bare jeg.

[him]

Jeg ser at mange reagerer på grunn av at barnet er tre år. Jeg for min del tenker at jo yngre barnet er, jo mer sikker er jeg på at dette i realiteten er foreldrene sin profil heller enn barnet sin. Jeg hadde vært mer skeptisk til en 13 åring med profil på FB enn en 3 åring. (Jeg kjenner nesten ingen tenåringer, er det vanlig forresten?)

[Rug]

Jeg hadde ikke gjort det, rett og slett fordi det er aldersgrense. Den har ingen reell betydning, det er kun for at Facebook skal sikre seg foran og bak. Men man setter seg i en vanskelig posisjon både i forhold til respekt for grenser (nei, vennen, denne aldersgrensen er ikke viktig, men denne! den er!) og fordi det er vanskelige å gå opp noen grenseganger i forhold til bildebruk når barna blir store nok til å håndtere det selv. Jeg synes forskjellen på FB og en blogg er at FB er et sosialt nettverk, uansett om tilgangen settes slik eller slik.

Facebook vil ikke ha mindreårige brukere - det finnes et skjema der du kan rapportere inn brukere som er under 13, og profilen vil bli slettet.

[Rug]

Om det er vanlig, him? Jeg jobber med dette. Mine uformelle målinger i form av håndsopprekninger tilsier at nesten halvparten av femteklassinger har profil, økende opp til sjuende, der 90 prosent har. De resterende har ingen interesse av det.

Legg til at det er den desidert mest benyttede arenaen for å slenge drit/misforstå hverandre osv, så ville jeg personlig ha benyttet muligheten aldersgrensen gir til å markere et standpunkt.

[Floksa]

Noen barn har en fellesprofil, under falsk navn, med bare nærmeste familie som venner.
Har VIRKELIG ingen problemer med det.
Eldstebror vil få sin egen profil om han vil, til høsten når han får egen pc.
Å lære dem å lyve om seg selv på nett, anser jeg nesten som basis kunnskap for en ung nettbruker... Eller nettvett som det ofte heter

[SpetakkelRandi]

det var litt merkelig, når barnet selv ikke har glede av det.
Min datter har profil og etter at jeg gjorde den helt personlig, styrer hun den selv, skriver selv osv. men jeg bestemmer hvem hun får ha som venner, og hun får ikke sitte og styre på med det alene. Ikke er hennes fulle navn der heller. Vi gjorde det slik fordi hun har familie på andre siden av landet, så hun kan skrive til dem når hun vil.