Mims miljøaksjon 2007

[Ole Brumm]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Ang. det å slå av lyset … Det er ikke mye å spare på det, altså. Og lyspærene varmer jo også opp rommet, så man ikke trenger å bruke varmeovnene i samme grad. Jeg regner med at de fleste har termostatstyrt oppvarming?

Altså, dette ble litt bakvendt for min del, ja en vanlig lyspære har en del varmetap, men effekten av at den står på for å varme opp rommet er minimla, i tillegg til den energien du taper (som er avgitt for at du opplyser rommet) som du strengt tatt ikke trenger når du ikke er der. Da er det bedre å ha varmeovn med termostatstyring (uten tap til å avgi lys). Det som virkelig kunne spart miljøet er at du har nattsenking og evt dagsenking på ovnen i tillegg til at du slår av lyset. Samt at man benytter sparepærer som benytter energien til å spre lys og ikke har så stort varmetap som en vanlig lyspære.
Mine synspunkter.

Opprinnelig lagt inn av Doxa, her.

- når det gjelder handling så er det (ifølge dinapenger.se) en myte at det lønner seg for lommeboka og miljøet å handle stort en gang i uken.

Dette varierer nok fra familie til familie, så lenge man planlegger ukes meny og benytter handleliste så er det besparende, om man handler på slump, om det er en gang eller flere ganger i uken er egentlig uvesentlig.
Problemet er når jeg handler ting jeg har lyst på, men egentlig ikke har noen plan for, da går mye i søppla. Så dette varierer nok fra familie til familie hva som blir "fasiten".

Det som er viktig er å bare handle det du faktisk har bruk for.